Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
"Állandóan erre hivatkoztok! Mondj példákat. De légy szíves az előzményét is mondd el, ami kihozta nőből. " ismét egy alig burkoltan diszkriminatív állítás....természetesen ha a nő erőszakot is alkalmaz, akkor annak mindig a férfi szemétsége az oka....ellenben a férfiakkal akik ok nélkül, pusztán születésüktől fogva szemetek.....ja persze, hiszen 99%uk féreg....
igen, ez az "érveléstechnika" egy tréfa....abból áll, hogy kijelent valamit, aztán ha cáfoják, akkor néma csönd, valami idézet, esetleg a legnagyobb ellenérv: " nem úgy van"....kíváncsi leszek az erősítésére....vajon hány hozzá hasonlóan logikátlan ostoba picsát tud hozni? :)
milyen furcsa, hogy állandóan csak a hatalmi szervekről van szó, ahol a gonosz férfiak többségben vannak...sehol nem látom a követelést, hogy 51% nőt az uránbányákba....majd ha ezért is vergődtök "kedves" feminácik, akkor lehet beszélni.....
agyi képességek és érvek híjján a vitamódszere úgytenni mintha az ilyeneket nem vette volna észre. ilyenkor elvonul és gubbasztva várja hogy pár hsz. fölépörögjön a nőkről szóló nem túl fényes, konkrét statisztikáknak : >
You say you want a revolution Well, you know We all want to change the world You tell me that it's evolution Well, you know We all want to change the world But when you talk about destruction Don't you know that you can count me out Don't you know it's gonna be all right all right, all right
You say you got a real solution Well, you know We'd all love to see the plan You ask me for a contribution Well, you know We're doing what we can But when you want money for people with minds that hate All I can tell is brother you have to wait Don't you know it's gonna be all right all right, all right Ah
ah, ah, ah, ah, ah...
You say you'll change the constitution Well, you know We all want to change your head You tell me it's the institution Well, you know You better free you mind instead But if you go carrying pictures of chairman Mao You ain't going to make it with anyone anyhow Don't you know it's gonna be all right all right, all right all right, all right, all right all right, all right, all right
"ugyanis azt mutatja be, hogy valójában már most megvan a nők pozitív és a férfiak negatív diszkriminációja törvényalkotói, igazságszolgáltatási és rendfenntartási szinteken is"
Figyi, ez így nem lesz jó. A feministák az egész mozgalmukat, a követelésiket és világuralmi terveiket arra építik, hogy ők elvannak nyomva. Fogalmazd inkább úgy, hogy a szükséges pozitív diszkriminációnak még csak a töredékét kapják jelenleg, ezért kell egyre erősebben harcolniuk a durva elnyomás ellen... Ugye, hogy mindjárt helyre kerül minden, amit eddig ellentmondásosnak véltél látni? :-)
"Azt, hogy a jogegyenlőség csak formális, csak elvi, sokkal korábban már én is leírtam, többször"
Talán nem is lehet más. Egyszerűen túl sok mindenben különböznek a nők és a férfiak, és túl sok mindenben akarnak mást. De azt kijelenteni, hogy ez a rendszer csak az egyiknek kedvez, az egyszerűen hazugság. És hazugságra nem lehet új világrendet építeni. Ezért nem kedvelem az ilyen lilaködös idealistákat, mert nem a világnézetüket igazítják a valósághoz, hanem a valóságot próbálják meg a maguk szája íze szerint formálni.
Azok nem jó példák!!! Ha nem valami feminista oldalon jelentek meg, akkor úgyis csak hímsoviniszta koholmányok. Csak tiszta forrásból meríts, barátom, és akkor nem kélnek benned ilyen bűnös gondolatok...
Amikor eddig beidéztem, csak síri csend volt. Egy árva nókomment se zümmögött sehol. Pedig elég érdekes, ugyanis azt mutatja be, hogy valójában már most megvan a nők pozitív és a férfiak negatív diszkriminációja törvényalkotói, igazságszolgáltatási és rendfenntartási szinteken is.
"Nagy potty lesz nektek ha azt hiszitek ezt a férfit zsebre teszitek." Az a helyzet, hogy mi nem igazán vagyunk hasraesve az érveitől. Számodra nyilván brilliánsak, de a védhetetlent nem lehet sokáig védeni.
"Engem sem tudtok." Számtalanszor lemostak téged itt a vitákban. Attól, hogy ilyenkor mélyen halgatsz vagy azt mondod, hogy téged nem győztek meg, attól még úgy van. Azt valóban nem tudjuk elérni, hogy csak egyszer is azt mondd valakinek, hogy "meggyőztél, igazad van".
Az egyetlen ellenszer a logika és az érvelés lenne. Esetleg némi empátia a férfiak felé. Némi humanizmus. Egy kis intelligencia. Ez nem a feminista klub, ahol lelkesen bólogatnak minden légből kapott hülyeségre, itt nem elég kijelenteni, meg is kell védeni az igazadat. De hadd mondjam ismét azt, amivel kezdtem itt a ténykedésemet: csináld csak, remekül szórakozunk! Az egyetlen szépséghiba, hogy nem veled, hanem rajtad. De ez nem a mi hibánk.
"Mekkorát tévedsz!" Az a szomorú helyzet, hogy egy vitában nem azt hívják cáfolatnak, hogy egyszerűen csak rámondod egy állításra: "szerintem pedig nem is!". Ez csak tagadás, és nem mond többet, mint hogy te nem értesz egyet az állítással. De attól az még igaz marad.
Hogy őszinte legyek, egy időben magam is alkalmaztam a vitatkozásnak ezt a metódusát, de aztán átkerültem a középsőből a nagycsoportba... :-)))
"Állandóan erre hivatkoztok! Mondj példákat. De légy szíves az előzményét is mondd el, ami kihozta nőből." Ha megbocsátasz, most nem mondok konkrét példákat, szerintem elég példáról hallasz a hírekben és ismerősöktől. És - bár az egybites logikáddal nyilván ez lesz a következő állításod - NEM azt állítom, hogy minden erőszakot a nők követnek el. Csak arra bátorkodtam rámutatni, hogy pont a szóbeli erőszak és lelki terror az, amiben a nők a mesterek. Az előzmény lehet szívednek tetsző is (csúnya rossz férj megcsalta, megalázta) és általad valószínűtlennek tartott is (arra játszik, hogy a válás után áldozatként ő kapjon mindent). Nem fekete-fehér a világ.
"Valójában minden nő feminista. Csak vannak akikben ez még nem tudatosult." Igazán nem szeretném megérni azt az időt, amikor átnevelőtáborokat létesítetek ezeknek a renitens nőknek, ahol majd megtanulják ha beledöglenek is, hogy ők igazából feministák...
Voltak példák, már korábban is. Konkrét, komoly források. Agyon lettek hallgatva. Kivétel nélkül. Nem csoda, hiszen egy femináci nem nagyon tud mit mondani rájuk.
Ott volt a video, a nők erőszakosságáról, amit ha jól emlékszem, [virgo] linkelt be.
"The family violence issue has been distorted and politicized by the gender wars. Believing what gender activists say about family violence is like believing what the tobacco companies say about cancer."
"A verbális erőszak kapcsán merült fel bennem, hogy például a férfiak elleni női erőszak formáiról (verbális erőszak, megalázás, vagyonból kiforgatás, gyerekekkel zsarolás, stb) egyáltalán nem foglalkoznak."
Állandóan erre hivatkoztok! Mondj példákat. De légy szíves az előzményét is mondd el, ami kihozta nőből.
Vajon hány példát kellene ide belinkelni otthonaikat és gyerekeiket vesztett férfiakról? az internet tele van ilyen oldalakkal,én is linkeltem be ide egyet.Nem reagáltál. Ugyan miért kellene egyoldalúan csak a nő indokait figyelembe venni?Mindenkinek van indoka arra amit tesz,ez viszont nem menti fel a tette következményei alól.
de tudod mit? Csak nézz körül Bp.-n,az aluljárókban,elég sok hajléktalant láthatsz.Többségük férfi. a teljesség igénye nélkül: http://www.oregoncounseling.org/Handouts/DomesticViolenceMen.htm http://menshealth.about.com/od/relationships/a/Battered_Men.htm ttp://www.fathers.ca/studies_11.htm
tízszer ennyit tudnék ide másolni,de ennyi is meg fogja feküdni a gyomrodat.
Te kis diktátor. Jól megmondod, hogy micsoda valójában minden nő, annak ellenére, hogy a nők itt számosan egyenként és konkrétan tiltakoztak a minősítésed ellen.
Azt, hogy a jogegyenlőség csak formális, csak elvi, sokkal korábban már én is leírtam, többször. De valahogy én nem jutottam el soha oda, hogy az intézményesített nőuralom kívánatos lenne. Igaz, az intézményesített férfiuralom se lenne az. Persze szerintem nincs is.
Én nem szeretek lárpurlár finomkodni: aki ezt a topikot nőlehurrogósnak nevezi, az szerintem vagy téved, vagy a topik ismerete nélkül kinyilatkoztat, vagy direkt hazudik. Nem látok más lehetőséget.
Uriella, agicza, sitonthefence, AngelDC, és még sok más nő járt itt, és nem lettek lehurrogva. Forintocska sem mint nő lett lehurrogva - aki poénkodik vele, az poénkodik, aki vitázik (vitázna), az pedig érvel, ellenpéldákat hoz, cáfol. Amire a tipikus reakció a témaváltás vagy a nocomment vagy a szexista duma.
Te pedig egy politikai kiáltványt mantrázol, ahelyett, hogy érvelnél. Szerintem. Annak pedig gondolkodásra képes és hajlandó emberek (nők és férfiak) körében csak korlátozott hatása lehet.
Tudva, hogy abban a hozzászólásomban, amire most válaszolsz, csak annyit kérdeztem, hogy mivel szerintem a te egyik állításod téves, kíváncsi vagy-e az érveimre is, magáért beszél, hogy az érveimet ugyan nem ismered, nem is akarod megismerni, de azért férfiközpontú gondolkodás tipikus termékeinek tartod :-)
A "férfiközpontú gondolkodás" kifejezés egy üres generállózung, szemantikai sallang, értelmetlen nyelvi cifraság. Semmi több.
Emberi gondolkodás, olvtárs. Nincs más. Azt használják a nők is. A fanatikusok azok, akik nem használják, meg persze a gondolkodásra képtelenek. Az _emberi_ gondolkodást, aminek ismertek a törvényei. Címkézni persze lehet, de az már politika. Ahol a címkéző már a tényeket is figyelmen kívül hagyja és az érveket azok ismerete nélkül minősíti, ott már a fanatizmus vagy a butaság határterületén járunk.
Neked mi a szakmád? Érdekes, amit írsz, mert eddig még senkiről nem hallottam, aki ki merte volna jelenteni előre, hogy Antallék el fogják b@szarintani.
