Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
És ezzel pontosan a zsidótörvényekkel egyenértékű "nőtörvényt" alkotnál. A vallása ugyanolyan jellemzője az embernek, mint a neme. Ha az egyik alapján tilos a diszkrimináció, akkor a másik alapján is az kell, hogy legyen. Egyébként is hülyeséget beszélsz, mert akkor viszont azt is garantálnod kellene, hogy a képviselők másik fele viszont csakis férfi lehet. Mit csinálnál az egyéni választókerületekkel, hm? Nem beszélve arról, hogy innentől a törvény kétharmados, annyi hülye meg még a mai parlamentben sincs, hogy egy ilyen javaslat (pláne a tiéd) átmenjen. És akkor még mindig alkotmányellenes lenne, az AB seperc megsemmisítené.
Népességarányos, gondolom. Bár szavazókorú népességre vetítve nem tudom, ott akár rosszabb is lehet, hiszen minél fiatalabb korcsoportot nézel, annál kisebb a női létszámfölény - szavazni meg a sok özvegyasszony is szavaz.
A konkrét ügyben ez téves, nem egyforma a társadalmi felelősség, ha létezik olyan. Érdekel, hogy miért? Vannak érveim, persze nem biztos, hogy helyesek, de ha nem érdekel, akkor nem írom le hiába.
Ez így túl demagóg. Jól hangzik, de nem igaz. Éppen, hogy az értelem egyik jele a megfelelő helyen alkalmazott általánosítás.
Nyilván, amikor tendenciákról, általános jelenségekről beszélgetünk, akkor az általánosítás a helyes és senkit nem érdekel egy-két ritka ellenpélda. Ezért mondhatom azt, hogy a nők alapvetően nem valók sem az uránbányába, sem a politikai pályára. Nota bene, nem is kepesztenek olyan nagyon egyikért sem, vajh' miért?
Ugyanakkor egy konkrét politikusasszony megítélésében az ő konkrét tulajdonságai számítanak és nem azért szavaznak rá, mert nő, hanem mert jól végzi a dolgát. Legfeljebb megjegyezzük, hogy X.Y. rámenősségben sok férfit is megszégyenít, ellenben a kormányüléseket nőies bájjal vezeti le.
Nem mintha korábban nem linkeltem volna be a tárgyban egy cikket, igaz, más okból, de érdemes újraolvasni, hogy mit is ír erről - mitadisten - egy nő.
"Megítélés kérdése, hogy a nemek - magyarán a nők - esélyegyenlőségének érdekében kezdeményezett alkotmánymódosítási javaslat tiszteletre méltó, vagy végtelenül komolytalan, cinikus és öncélú tett volt a két liberális politikus részéről.
...
Meglepetést csak az okozhatna - persze csak szigorúan képzeletbeli síkon -, ha az ellenzék is támogatná az alkotmány- és törvénymódosítást. Ennek persze az esélye vajmi kevés, de akkor aztán megmutatná a két kormányzópárt az igazi macsó-arcát.
...
A két liberális politikus azonban számít a papírformára és a zsigeri reakciókra. Amíg az ellenzék hevesen támadni fogja a női kvótát, addig is lehet szerepelni, viszontválaszolni. Szerintem már gyakorolják is tükör előtt a karszéttárást, amivel kommentálják majd: lám-lám, ők megtettek mindent, na de a csúnya politikai közeg...
Meggyőződésem, hogy egy felelős politikusnak mielőtt előadná magánszámát, fel kell mérnie, hogy milyen a támogatottsága. Ha a csekély támogatás ellenére mégis rögtön az alkotmány módosításába fog, akkor nemcsak magáról állít ki bizonyítványt, hanem nevetségessé teszi az ügyet is, jelen esetben a nők társadalmi egyenlőségének az ügyét."
Ugyanezt írtam én is :-) Ne legyen több numerus clausus, le a feminácikkal.
"Nemtecc, nemtecc..." Igazad van, mondtam is rögtön az asszonynak: "figyejjé mán, te asszony. Itten egyenjogúság van, nincs többet olyan, hogy majd apuci elintézi. Ha télen melegedni akarsz, fogod a fejszét oszt felhasogatod a fát." Aztán penig aszontam nekije: "és olyan sincs ám, hogy te csak hímezel, én meg csak nőzök. Ezentúl közösen csináljuk, együtt sírunk, együtt nevetünk."
"A politika annak való, aki rátermett. Nem nemfüggő."
Köszönöm. Akkor már csak azt magyarázd meg, hogy miért nem a rátermetteket engedjük oda továbbra is nemtől függetlenül, miért írjuk elő az 50-50% arányt?
lópikulát sugalmaznak ilyesmit. pont az ellentéte történik, ebbe kultúrába körül vannak ajnározva nők úgy általába, érdemi megkülönböztetés nélkül. annyiban közelít a valósághoz a sugalmazásos elképzelés, hogy a piedesztálhoz hozzátartozik a passzív mentalitás is, dolgozzon más helyettem, végezze a piszkos munkát más, én csak a gyümölcsét akarom élvezni úgy hogy cserébe nem adok szinte semmit.
Ráadásul aki nincs az irányításhoz/hatalomhoz szokva, az aztán vidáman kiviszi a világot a küszöbön álló globális válságból, mi?"
Igen. Ki más? Ez a mai impotens társaság? Még lopni se tudnak jól.
A gyarmati rendszer történelmileg röpke idő alatt felbomlott. A kommunista rendszer abszolút értelemben is egy pillanat alatt szétfoszlott Gorbacsov egyetlen mosolyától: A világ előbbre való, mint az osztályérdek. Dicsértessék az Ő neve.
A hatalomváltáshoz természesen kell idő, bár sürgős a dolog. Nem lehet mindenütt gyorsan eladni. Elég a meghatározó többség változása. Egyébként téves a keleti nők társadalomszervezési szerepéről kialakult, lefitymáló európai felfogás. Ott is csak keresd a nőket (az idősebbeket is), ha valami komoly dolog történik.
A változás már folyik, holnap dübörögni fog. Lehet emlegetni a könnyűvérű nőket, nem róluk szól ez a történet, nem is a férfisöpredékről. Idővel még ez utóbbi is rájön, hogy a farka másik vége lehet ízletesebb, mint amit ő egyáltalán érezni képes.
"Azt sugalmazza gyermekkortól, hogy vonulj vissza te nem vagy fontos. Majd a férfiak elintéznek mindent."
Azt sugalmazza, hogy "vonulj vissza, ez nem a te dolgod (már ha érted az árnyalatnyi különbséget). Majd a férfiak ölik egymást a parlamentben, valamit nekik kell csinálniuk, ha már gyereket szülni nem tudnak. A politika meg pont nekik való, megvan hozzá az IQ-juk meg a tesztoszteronszintjük is. Ha nagyon akarsz, menj közéjük te is, de bajuszt azért ne növessz, mert ki fog megcsókolni, ki fog a karjába venni este..."
"A legjobban azoktól őrizkedj, akik szerint a világ nevetségesen egyszerű, és minden baj egy okra vezethető vissza. Ha pedig netán a megoldást is rögtön tudják prezentálni, akkor aztán igazán vigyázni kell velük."
Tetszetősek ezek a mondványok, de logikailag önmagukat helytelenítik.
A konkrét esetben ez a szuicid szösszenet azért sem hat meg, mert nyilvánvaló, hogy az emberi tevékenységnek az ember az alanya, s ha ez tevékenység veszélyt hordoz, okát csak egyetlen helyen keresheti teista, ateista: az emberben.
Az ember kipróbált sokféle társadalomszervezést, tudatalakítást. Ezekkel ide, a szakadék szélére jutottunk, nemiségben, környezetrombolásban. Akik mernek félni, már juhnejt, pacimamit, globális vészt emlegetnek. Aki félni se mer, persze, legyint s mantrázza a nyugit. A gyermeknek is idő kell, míg megtanul okosan félni.
Én már csak egy tartalékot látok fajunkban: az emberiség másik jófelét, a nőket.
Mondtam, mi, férfiak, majd beszélünk tetteikről.
Szóval vállalom: egyedül az emberiséget okolom az emberiség mai állapotáért. Bizony, vigyázni kell velem.
Most szép lassan gépelve megpróbálom még egy oldalról megközelíteni a témát:
Ahhoz mit szólnál, ha alakulna egy maszkulinista mozgalom, akik 12 pontjuk egyikében azt követelnék, hogy a Közgázra, a Jogra, de még az óvónőképzőbe is legalább 50% férfi hallgatót vegyenek fel, természetesen az egyenjogúság nevében. Ez persze azt jelentené, hogy nőből is csak 50% jutna be az eddigi 60-70-80 helyett. Ugye ezt sem bánnád?!?
De ha most erre azt mered írni, hogy "ez más, mert ez a nőket nyomná el igazságtalanul", akkor ordítok.
ja, most jön az összesküvés elmélet, mint mindig.... nevetséges. magyarán ok nincs, indok nincs, igazából hátrány se csak a követelődzés hogy beee akarunk menni, vlki tartson bakot. Hát ez minden csak önnálósódás meg emnacipáció nem
Már miért lenne hamis?!? A lényeg szóról szóra ugyanaz: a zsidósága/férfi mivolta miatt kerül hátrányos helyzetbe az, aki tehetségénél, teljesítményénél fogva bekerülhetne az egyetemre/pártlistára, de a népeségben való arányokra hivatkozva nála rosszabb teljesítményt nyújtó magyarok/nők kerülnek be csak azért, mert őn nem zsidók/férfiak.
Persze, hogy nem fogja garantálni, mert hiába töltik fel a listákat innen-onnan előrángatott, másodvonalbeli női politikusokkal, a lakosság úgyis a legjobbakra fog szavazni. Azok pedig jellemzően férfiak, illetve a nők közül azok, akik már eddig is ott voltak - de ők még nem a női mivoltuk, hanem a teljesítményük miatt kerültek oda.
A parlamenti mandátumok felét pedig akkor add egyszerűen csak a nőknek, ha majd az uránbányákban is legalább 50% nő dolgozik, mert ez lenne ott is a nők egészséges aránya, nem?
miért kell mesterségesen beemelni oda annyit? miért nincsenek már ott? van vlmi jogi, szabályozásbeli akadálya annak hogy ezt a nők képességeik bizonyításával, saját erőből elérjék?
Persze, és majd ezt Iránban vagy Líbiában, netán Észak-Koreában le is bírod nyomni a helyi politikusok torkán, hogy az addig a húsosfazék közelébe sem engedett nők irányítsák az országukat, ugye? Naiva maxima! Ráadásul aki nincs az irányításhoz/hatalomhoz szokva, az aztán vidáman kiviszi a világot a küszöbön álló globális válságból, mi?
Inkább menjenek az aktivisták környezetvédeni, és a tengerentúlra károsanyag-kibocsátás ellen tiltakozni, többet érnének vele, mert ez a jelenkor legnagyobb fenyegettsége, és nem az, hogy most aki kormányoz, az hím-vagy nőnemű...
Forintocska, a 3805-ös hozzászólásom csak elkerülte a figyelmedet, vagy pedig azóta sem találtál megfelelő idézetet a kiskátéban és azért e nagy hallgatás? Igazán érdekelne a véleményed arról, hogy mennyiben jobb az általad úgy üdvözölt törvénytervezet a vele logikailag izomorf numerus clausus törvénynél.
A legjobban azoktól őrizkedj, akik szerint a világ nevetségesen egyszerű, és minden baj egy okra vezethető vissza. Ha pedig netán a megoldást is rögtön tudják prezentálni, akkor aztán igazán vigyázni kell velük.
Igen, a hagyományos nőszerepet egyértelműen preferálom, de nem az 50-100 évvel ezelőtti értelemben. A feleségemnek természetes, hogy ő mosogat, viszont nekem is természetes, hogy én hasogatom fel a fát télire. És a feleségem is dolgozik (mármint a szakmájában), de talán fele annyit, mint én. De ez is természetes, mert amíg én a második műszakot nyomom a tervezőasztal mellett, addig ő rendben tartja a házat és a kertet, ami szintén kemény munka.
Egyébként pedig: nem az a jó párkapcsolat, ahol önfeláldozóan egymásnak kínálgatják mindketten a csirke combját, hanem ahol az egyik a mellét szereti, a másik a végtagjait, és mindketten mindig a legjobb részét eszik.
