Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3562

Te is elbaxtad?

:)))))))))))))

Előzmény: sitonthefence (3559)
Oromon Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3561

Nem kéne ezt erőltetni :-)

 

*

 

Zsoltárok 7.15. Ímé, álnoksággal vajúdik a gonosz, hamisságot fogan és hazugságot szül.

 

Jób 15.35. Nyomorúságot fogan, álnokságot szül, és az ő méhök csalárdságot érlel.

 

Ézsaiás 33.11. Fogantok szalmát, szültök polyvát, dühötök tűz, megemészt titeket.

 

*

 

Zsoltárok 51.7. Ímé én vétekben fogantattam, és bűnben melengetett engem az anyám.

 

*

 

A nő gyermeket fogan. Fiút avagy leányt.

 

A gyermek fogantatik. Elszenvedi szegény a fogantatását - így mondatik :-)))

Előzmény: forintocska (3555)
maestro Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3560
Nem hiszem, hogy alapvető különbségek lennének az álláspontunkban. De ha egyszer nincs megfelelő partner az ellenoldalon, muszáj nekünk magunknak biztosítani a vita feltételeit... Ráérő időnkben esetleg kidolgozhatnánk a feministák 12 pontjának hasznos és a való életben is megvalósítható változatát is. Persze, nem a feministák segítése céljából, hanem a normális nők érdekében.
Előzmény: Oromon (3542)
sitonthefence Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3559

Lúzerek vagyunk, úgye?

Affene ...

Előzmény: Törölt nick (3558)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3558

Mer egy lúzer.

Ez van.

Előzmény: sitonthefence (3557)
sitonthefence Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3557
Úgy érted, hogy nem nevelte rá a családtagokat a mosogatás szeretetére? Ugyehogy :-)))
Előzmény: Oromon (3556)
Oromon Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3556
Na, csak leesett. Biza. Akárcsak anyu a mosogatós-tévézős családi idillben :-)
Előzmény: sitonthefence (3554)
sitonthefence Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3554
Nem. Ott apu már az elején valamit nagyon elkefélt :-)))
Előzmény: Oromon (3548)
maestro Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3553
"Ugye nem azt akarod állítani, hogy a szülés a férfiaknál fordul elő."

Sajnos, így van, és ez súlyos egyenlőtlenség!
Követeljük, hogy mostantól a gyerekek 49%-át a férfiak szüljék meg!!!
Előzmény: forintocska (3551)
sitonthefence Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3552

A második bekezdésben van szerintem a középutas igazság. Nagyon jól megfogalmaztad.

 

Az Oromon által beidézett 12 pontról nekem még annyi jutott eszembe, hogy jééé, mi után is kapálóznak ezek, hiszen a "kívánságaik" nagy része már élő valóság! Jó, persze, biztos nem mindenhol az országban, de meg vagyok győződve arról, hogy többnyire igen.

 

Amin nyomulhatnának, az egyes jogszabály hiányosságok pótlása, mint pl. a házasságon/élettársi kapcsolaton belüli erőszak - de ne csak a férfi-, hanem a női agresszió is legyen büntetve valamilyen módon (jó-jó, tudom, ez határmezsgye, ahol max. titokban beépített kamerákkal lehetne igazságot tenni, de hát semmi sem tökéletes, legfeljebb törekedni lehet rá ...).

Vagy ami nekem még régi vesszőparipám, mint egykori habzó szájú feministának :-), az az, hogy a nők ahhoz, hogy a munkában és otthon is megfelelően helyt tudjanak állni, ahhoz törvényileg szavatolni és a mindennapi életben is biztosítani kellene számukra a 6 órás munkaidőt (természetesen a gyerekekkel otthon maradó vagy róluk egyedül gondoskodó férfiaknak is), legalább a gyerekek általános iskola alsós időszakának végéig. Ja, és nem mérföldekkel alacsonyabb javadalmazásért. Mert ami ma van: az én munkahelyemen pl. évek óta az megy, hogy aki 6 órás (a legtöbb a gyerekét/gyerekeit egyedül nevelő anya!), azzal közölték, hogy vagy 8 óra, vagy lapát. Aki pedig újként jönne 6 órásnak, az élből elutasítva. Szóval szerintem ezt a részterületet nagyon rendbe kéne tenni.

 

 

Előzmény: maestro (3538)
maestro Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3550
Inkább hálás lehetnél, hogy a férfiak - megacélozva szívüket és összeszorítva fogukat - önként vállalják a tévé nézhetetlen műsorainak és reklámblokkjainak szemlélését helyetted is, hogy a könnyed és pihentető mosogatást teljes egészében, önzetlenül átengedhessék neked :-)
Előzmény: Törölt nick (3543)
sitonthefence Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3549

*csatlakoz*

:-(((

 

Előzmény: Törölt nick (3546)
Oromon Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3548

Mer? Feminizmus kéne legyen? Ha apu szirénázik a 47. pár mályvaszín szattyáncsizma blokkját látva, az antifeminizmus?

 

*töprengő arcot vág*

Előzmény: Törölt nick (3546)
Oromon Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3547
(3542) :-)
Előzmény: maestro (3545)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3546

*mindene lekókad*

*világgámegyik*

Előzmény: Oromon (3544)
maestro Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3545
Jó, a radikálisokat kb. a nácikkal egy kategóriaként kezeljük, ne is vesztegessünk több szót rájuk.

A normális feministák céljai közül általában egyetértek azokkal, amik a nők női szerepét támogatják, konkrétan pl. az anyaság elismerését és támogatását. Ha ezzel nem élnének vissza durván a társadalom legalján vegetáló tömegek, akár bevezethetnénk a "főállású anyaság" intézményét, ahol a legalább három gyereke nevelő nő állami alkalmazotti státuszban van otthon a gyerekekkel. Vagy a 4 órás állás is járjon a teljes állás minden előnyével (nyugdíj stb), ha mellette gyereket nevel.

A pozitív diszkriminációs céljaik viszont ártanak azoknak a nőknek is, akiket támogatnának. Eddig is megvolt az a kettősség a női karriertörténetekben, hogy az egyik keményen tanult és dolgozott a sikerért, a másik meg orális szolgáltatásokért cserébe lépett előre. Most meglesz majd a harmadik kategória is, akit a nőszervezetek nyomtak be a vezetésbe? Az állami intézményeknél egyszerűen csak kontraszelekciót eredményez, a magáncégek vezetői pedig majd úgyis kijátsszák valahogy, mert egy vállalkozás nem jótékonysági intézmény. Ott az 1. típusú női dolgozó a kívánatos, a 2-es és a 3-as nem maradhat meg hosszú távon.

A nők számára most még csak közömbös. Akkor lesz majd káros, ha akkora méreteket ölt nálunk is, mint Amerikában a polikai korrektség és a pozitív diszkrimináció.
Előzmény: Oromon (3534)
Oromon Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3544

Nem, az a hamvábaholt nevelési kísérlet feletti frusztráció világba sikoltása.

 

Lásd még a Munch címszónál.

Előzmény: Törölt nick (3543)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3543

Az feminizmus, ha a nőszemély szirénázik a mosogatnivalóhalmon ( miután hazamegy egy végigmelózott nap után , mialatt az otthoniak masszívan tévéztek)?

 

*gyorsan megkérdi*

Előzmény: Oromon (3540)
Oromon Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3542

Eléggé egyetérteni látszunk :-) Ezért a továbiakban már nagyon hiteltelen lennék ördög ügyvédjének :-)

Előzmény: maestro (3538)
dos48 Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3541

 

              ... azt hiszem, ennél tömörebben nem lehet véleményt formálni a feministákról.

 

Előzmény: dos48 (3539)
Oromon Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3540

Kedves anyaistennő, én ezt nem feledem - de te meg ne feledd, hogy amikor azt merészeli itt valaki felvetni, hogy a femináci álláspontot esetleg a megfelelő férfitárs hiánya, vagy esetleg egyenesen az arra való igény hiánya okozza, akkor a feminácik fel szoktak háborodni, hogy ugyan micsoda hülyeség ez, a feministák közt ugyanúgy a példás családi boldogság a jellemző, mint a nem feministák közt.

 

Szóval én egyetértenék veled, de ők maguk tiltakozni szoktak, olyannyira, hogy ez külön tévhit-tény pontban kiskátéba foglaltatott.

Előzmény: Törölt nick (3537)
dos48 Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3539

 

             Aztánmeg visszaolvastam.  Azt kérditek, mi a véleményem a témáról?

 

             Köszönöm, megvan. Itt ülök, mint Rodin  Gondolkodója és az állam az öklömre

 

             támasztva nézem a  Témát. 

 

             A fejemből meg egy felhő jön ki, ( mint a képregényben ) a gondolattal :

 

                                   - Bánatos disznószar, de megrepedeztél...

        

             ... de hát én csak egy kultúrálatlan villamosmérnök vagyok.                :)))

 

maestro Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3538
Egyfajta egyenlőtlenség megszüntetése érdekében mesterségesen létrehozunk egy másik egyenlőtlenséget. Ha az eredeti problémát esetleg meg is oldjuk vele, csináltunk egy másikat. Aztán majd jön a maszkulinizmus, ami a férfiaknak követel egyenlő esélyeket? A pozitív diszkrimináció vakvágány, KÁROS.

A megoldás szerintem csak a "segíts magadon, isten is megsegít" elv lenne. Senkit sem hozni jobb helyzetbe CSAK azért, mert nő, cigány, buddhista stb. Viszont maximálisan támogatni azt, aki maga is tesz a kiemelkedésért. Tehát eszembe sem jutna előírni, hogy ennyi és ennyi % női politikus legyen. De ha egy nő politikus akar lenni, akkor tanulhasson kedvezményesen politológiát vagy mittudomén, szóval javítsunk az ESÉLYEIN - de a konkrét pozícióért mérkőzzön csak meg egyenlően a férfiakkal! Aztán persze legyen nekik pl. baba-mama szoba a parlamentben. Meg ilyesmik. Szóval csak ésszel, igazságosan és nem erőltetve olyasmit, ami szépen hangzik ugyan, de hülyeség.
Előzmény: Oromon (3533)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3537

Oromon...azt azért ne feledd, hogy az ilyen általad preferált női gondolkozáshoz megfelelően férfias társ szükséges.

Kedvencednek bejött, másoknak nem.

Előzmény: Oromon (3523)
dos48 Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3536

 

            Nameggyöttem.   Milyen jó, hogy sajnáltam itten azokat, akik nem ülhetnek légkondi

 

            mellett.  Azóta ki kellett mennem a Műszaki Egyetemre, alíg értem vissza, ki a

 

            Kemokorrba és telefonáltak Szolnokról, holnap Szolnok.  Ez nem igazság. Fujj.

 

Oromon Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3535
A cikk szerintem is nagyon jó.
Előzmény: maestro (3529)
Oromon Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3534

Különböztessük meg a normális feministát a radikálistól.

 

Szerinted miért nem hasznos a nők számára, amit a normálisak csinálnak?

 

A társadalom számára még csak-csak értem, hogy lehet közömbösnek vagy károsnak látni. De a nők számára???

Előzmény: maestro (3530)
Oromon Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3533

Írtam már, pont neked, ezt:

 

Én se szeretem a numerus clausust, a pozitív diszkriminációt is utálom, de nem nagyon tudok jobb módszert ami "felzárkóztatásra" alkalmas. Te tudsz? Vagy szerinted nincs is rá igény? Vagy igény van ugyan, de azt el kéne fojtani?

Előzmény: maestro (3529)
[virgo] Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3532
Ez a cikk kurva jó.Végre valaki kapisgálja,mi történik.
Előzmény: maestro (3529)
[virgo] Creative Commons License 2007.07.16 0 0 3531
:-DDDD
Előzmény: maestro (3529)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!