Keresés

Részletes keresés

[virgo] Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5176
ui: Azt hiszed,ha ordítozol,attól mindjárt igazad lesz? Nos,nem.
Előzmény: [virgo] (5174)
dalibaba Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5175

Nem szültem hat gyereket, csak felneveltem a máséit is.

Nem kényszeritett rá senki, hogy szüljek.

 

Szeretem a fiaimat, sőt a lányaimat és kivált a férjeimet is /anno és ma úgyszintén.

Minden komolyabb kapcsolatommal töretlenül jó kapcsolatot ápolok - de persze mindig jól is választottam.

 

Anyagi helyzetem stabilabb, mint az átlag magyarnak, de csak mert úgy igyekeztem berendezkedni és dolgozni, hogy ne függjek ettől az igaztalan társadalomtól.

És mert relative kedvezőbb helyre szerencséltettem születni.

 

Ezért és igy lehet csak elég időm és gondolatom arra, hogy meglássam a nálam szerencsétlenebb sorsúak  kinját, a társadalom orvosolatlan bajait, és szót emeljek értük is.

És  mindezt nememtől függetlenül teszem, mert mint mondom, személyes gondjaim nincsenek; és mindazt, amit én észreveszek, minden férjem és fiaink éppúgy látják

- olykor épp ők hivják fel rá a család figyelmét.

 

Csodálkozom is, hogy itt a férfiak milyen kicsinyesek általában.

Akad azért kivétel, igaz nagyon néha.

Előzmény: hgyi (5156)
[virgo] Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5174
És hogyan gondolod a szaporodást, amikor csak egyre és inkább fogyunk, hisz ez a mai magyar társadalom gyakorlatilag semmivel nem preferálja a gyermeknevelésre forditott időt és energiát ???

A nőt a hagyományos női szerepben teljesen kisemmizi, lenullázza, ellehetetleniti.

Gondolom, azért ez az igaztalanság, mert a döntéshelyzetben lévők csupa férfiak.


Én meg azt gondolom,amit itt leírsz az szimplán butaság.vajon az arab országokban vagy a harmadik világban jobb a nők helyzete? Mégis szülnek 4-5-6 gyereket.Hogy van ez?

ÉS HANGSÚLYOZOM ISMÉT : DÖBBENETESNEK TALÁLOM, HOGY EZEK A NAGYESZŰ HIMEK A REPRODUKCIÓ FONTOSSÁGÁT MÉG AMELLETT SEM KÉPESEK MEGLÁTNI, HOGY A FOGYÓ NÉPESSÉG EGYRE INKÁBB RÁVILÁGIT A TÉNYRE :
AZ ÚJ GENERÁCIÓK JÁRULÉKAI TERMELIK KI A RÉGI GENERÁCIÓK NYUGDIJÁT -

POFONEGYSZERŰ KÉPLET, CSAKHOGY ÖNZŐ FEJEKKEL HOSSZÚTÁVRA NEM LEHET POZITIV DÖNTÉSEKET HOZNI.


Nagyon is látjuk a reprodukció fontosságát,de egyenlőre még a nők döntik el itt,megtartják-e a gyereket vagy nem.Nagyon álságos anyagi okokra hivatkozni-a szüleink,nagyszüleink sokkal szűkösebben éltek,mégis volt elég gyerek.Talán a család mint intézmény szétesése lehet az ok,és nem más.Persze szerinted már megint azok a fránya egoista férfiak.
Előzmény: dalibaba (5150)
rambo john 3 Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5173
szar ügy, ha nem teljesülnek az ember elvárásai.....
vedd be inkább a nyugibogyót, nehogy rambo bácsinak kelljen megint beadni egy szurit...nem akarod a kabátot sem ebben a nagy melegben, ugye? :)))))))))
Előzmény: forintocska (5171)
maestro Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5172
Nem tudom, milyen családban élsz, de a hétköznapi életben azért ez nem egészen így van. A férj is dolgozik látástól vakulásig, legfeljebb máshol és mást. De ez miért lenne baj?!? Megvallom őszintén, én például felé sem nézek a mosogatónak és a többi házimunkának, viszont amíg a feleségem ezeket csinálja, addig lenyomok még egy műszakot a saját szakmámban. Ha ezt fordítva csinálnánk, vagy akár csak egyformán elosztanánk, senki sem érezné jobban magát, sőt...

Biztos nehéz lehet számodra elképzelni, de ha szeretsz valakit, akkor nem okoz lelki törést kimosni a koszos gatyáját. Horribile dictu, szívesen teszed. És több független forrásból is úgy értesültem, hogy a nők számára az egyik legszebb látvány a főztjüket elégedetten behabzsoló, majd repetát kérő család. Egy normális nőbe bele van programozva a gondoskodás, és nem hinném, hogy az itt megszólaló nők bármelyike valaha is forintosította volna, hogy mennyit mosott és vasalt a családjára az elmúlt 20 évben.

Apropó: most látom, hogy a női létről pozitívan nyilatkozók jellemzően felnőtt nők, több gyermekes családanyák. Elképzelhető, hogy ehhez az életigenlő, toleráns és emberséges hozzáálláshoz szükséges egyfajta szellemi-erkölcsi érettség, amit az egyszeri fiatal nőcske vagy elsajátít, vagy marad harcos feminista...
Előzmény: forintocska (5163)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5170
Olvass vissza. A bűnügyi statisztikák nem mondanak sokat, mert a férfi nem jelenti fel az őt bántalmazó nőt, fordítva meg igen.
Előzmény: Nargile (5147)
Lököttt Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5169

Plázák helyett a természetbe járj, tévé és reklámok helyett nézz művészfilmeket, és nem az lesz a nőkről a véleményed, amit a mindent eluraló médiapiac sugallni akar

 

Oda járok csillagom. Ha hív a természet akkor meg főleg :-DD

Ha besokallok hogy 11 órákat nyomok le a belvárosban nap mint nap akkor nem csoda.

 

Mert egyelőre csak Indiában és Kinában sikerült a nőnemű egyedek tömeges irtása

 

Ez mi a vér ? Hogy jön ez ide ? Mit akarsz ezzel mondani ??? Mi van Indiával meg Kínával ?

Itt valami nagyon nagy gond lehet, ebbe nem szeretnék beavatkozni.

 

Csak megmondtam a véleményem. És szemtelenül továbbra is megmondom mert mintha provokálnál.

Tehát, a véleményem a következő:... ... ... őő... őőő... á inkább iszok egy sört a nagy melegben és lenézek pecázni estefele. többre megyek vele.

 

 

 

Előzmény: dalibaba (5168)
dalibaba Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5168

ameddíg bemegyek egy ruhaüzletbe és csak csilivili plázacicákat látok akik 80%ban női ruhát árulnak és a ha leülök a TV elé és azt a reklámot látom hogy 'most hogy kimentek a férfiak beszéljünk a..............' onnantól kezdve totál irrelevánssá válik az a szó hogy sovinizmus. De Al Bundyt megnézem és még röhögök is rajta.

 

Plázák helyett a természetbe járj, tévé és reklámok helyett nézz művészfilmeket, és nem az lesz a nőkről a véleményed, amit a mindent eluraló médiapiac sugallni akar

- elsősorban nekik, és nem is annyira neked.

 

Mert egyelőre csak Indiában és Kinában sikerült a nőnemű egyedek tömeges irtása - a többi társadalomban azért még számolni lehet velük, mint egy jelentős tömeggel, felvevő piaccal, és ingyenmunkaerővel. Evvan :)))

Előzmény: Lököttt (5138)
hgyi Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5167
semmi. csupán felnőttem.
Előzmény: dalibaba (5114)
rambo john 3 Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5166
érdekes, én nem látom az isemrőseimnnél ezt a robotolást....ott ha megtesz valamit az asszony, akkor többnyire azért teszi, mert örömet akar szerezni a másiknak...ez az amit te kis önző bohóc, sosem fogsz megérteni, mert a világod csak az EGO ból áll

töröld meg a szádat, már nagyon habzik:))))))))
Előzmény: forintocska (5163)
tunderbocogo Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5165
Ez nálam alapvető: egyetlen embernek sem szabad, másokat diszkriminálni, elitélni vallás, szexuális vonzódás, nem, kor stb alapján.
Előzmény: Oromon (5154)
rambo john 3 Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5164
de, sajnna nagyon talált, szinte minden szava igaz.....de ne a tükröt okold, ha torz a kép:)))
Előzmény: forintocska (5158)
Oromon Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5162

Igen. Lehet, hogy nem divat, de jócskán előfordul. Például a mi cégünknél éppenséggel. A távmunka is sok helyen megy, egészen véletlenül a családban akadt egy arról írt szakdolgozat nemrég :-)))

 

Szóval van bőven előrelépés, több jobb lenne, az tény. A dolgozni is akaró anyák nagyon megérdemlik.

Előzmény: tunderbocogo (5153)
Oromon Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5161

(4045), (4066), és folyományaik.

 

Az is le van ott írva, hogy a rendőrségi statisztikák milyen okokból torzak, és hogy nem véletlen, hogy a(z állami) támogatásért hajtó lobbiszervezetek kizárólag ezeket használják, és szinte soha nem a tudományos kutatások adatait.

Előzmény: Nargile (5147)
rambo john 3 Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5160
egyáltalán nem tartom igazságtalannak, mivel a karriernek semmi köze a megélhetéshez, mivel az AZ EGYÉN hatalmi, és egyéb vágyait hivatott szolgálni...olyan ez, mintha a súlyemelő azon sírna, hogy jajj, ő miért nem lehet sikeres a távfutásban is...taán azért mert klt külön dolog, ő választott viselje a következményeket...
a karrieréhséget, önzőséget meg egyáltalán nem tartom jó tulajdonságnak sem egy anyánál, sem egy apánál....én pl. azért nem akarok még gyereket, mert akkor fel kéne adni a munkámat ( illetve a cégen belül nyugisabbra kéne cserélni) ezt pedig egyenlőre nem szeretném....ha ugyanis lesz valaha egy gyerekem, akkor nem a személyes előmenetelem, hanem a gyerek lesz az első....én ezt láttam otthon mindkét szülőmtől, így ezt tartom követendőnek...
a nő hagyományos szerepben miért is van kisemmizve? azt még senki nem közölte...mert a gyerekkel kell foglalkoznia? mert neki is részt kell venie a háztartásban? magyarázd már meg...
Előzmény: dalibaba (5150)
maestro Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5159
"ejjmá.. hogy ti milyen provokálhatók vagytok! :o)
Hagyjátok magatokat felhergelni egy, a saját kínját a nyakunkba zúdítani igyekvő szerencsétlen által?"

Forintocskának ebben nincsen sok szerepe. Voltaképpen még hálásak is lehetünk neki, mert közösen kicsit megvakargattuk a feminizmus "egyenlőséget mindenkinek" feliratú mázát, és rögtön kisült a turpisság. Azon kívül eszmét cseréltünk jó pár értelmes nővel és férfival (de mondhatnám egyszerűen csak, hogy jó pár emberrel). Őszintén szólva, nem hittem volna, hogy a nők is gyakorlatilag egyhangúan elutasítják a feminizmus mai irányzatainak döntő többségét.

És megismertem egy sereg olyan nőt, akiknek az írásai mind azt az üzenetet közvetítették, hogy nőnek lenni jó. Mert nőnek lenni valóban jó, ezt csak azok tagadják, akik valami testi-lelki bajuk miatt nem érzik magukat jól a bőrükben. És talán itt derül ki a legjobban, hogy az egyenlőség nem egyformaságot jelent, hogy egy nőnek egészen más lehet fontos az életben, mint egy férfinak. És a magam részéről sokkal többre becsülök egy akármilyen egyszerű asszonyt, aki tisztességgel felnevel pár gyereket és békés otthont teremt az egész családjának, mint egy szingli karrerista picsát, aki ha hirtelen eltűnne a világból, nem is keresné senki.

Az igazság ott lehet valahol, amit Te is írtál. Sok területen vannak hátrányban a nők, de legalább olyan sokat lehetne említeni, ahol a férfiak. Ami csak az egyik oldallal foglalkozik, az alapjaiban hamis, és mint olyan, nem is lehet jövője. Csak a feministák hiszik, hogy a lakosság 51%-a mögöttük áll...
Előzmény: hgyi (5044)
agicza Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5157
'visszatérnék egy tegnapelőtt felvetett problémámra, amire érdemi választ itt senki nem adott / még halvány megemlités szintjén sem.'

Ugyan már, arra a problémára sem adott senki érdemi választ, hogy hogyan javadalmazzák azokat a kisgyermekes anyukákat, akik többet vannak távol az állásuktól, mint munkában, mert a gyerek éppen beteg vagy valami gebasz van a családban, és minden az ő fejére zúdul - nézd most egy kicsit munkaadói szempontból. Tudom, könnyen pofázok úgy, hogy niuncs gyerekem, meg nem érthetem, azt tudom viszont, hogy ha nem végzem el a munkámat, akkor nagy sz@rban van az ember lánya, különösen, ha saját bőrr emegy érezhetően a dolog.

És nem vagyok vérszingli, nem vagyok munkamániás (na jó, kicsit, ha elkap a gépszíj) és nem vagyok gyerekgyűlölő sem (csak még nincsen, mert még mindig nem érzem azt, hogy főállásban 7/24-ben tudnám teljesíteni azt, ami ezzel jár, ha tisztességgel csinálod).

' ismerem azt a nőtipust, akik a férfiaknak alászövegelve kivánnak maguknak átmeneti és kétes elismerést kivivni. Ez is a több-évezredes p.. következménye csupáncsak. Alkalmazkodni, sunyitani, alányalni, letérdelve szembespermáztatni'

Itt durván túllőttél a célon. Másik nő másfajta indíttatásból, másfajta családi háttérből, másfajta életszemlélettel másképpen látja a világot, másfajta felfogás is létezik, és nem szükségszerű a köcsög rohadék pasikat okolni mindenért, mert már elnézést, de arányaiban jóval több értelmes hapsival találkoztam életemben, mint ugyanolyan íkújú nővel. És engedtessék meg, hogy ha bár farkuk van, de jól csinálnak valamit, akkor azzal egyetértsek vagy bármelyik nőtársam bólogasson rá. Nem gender-függő, de tendenciózus, hogy a pasik logikusabb lények, de ennek ellenére nem kéne összemosni a nekik benyaló kis kurvákat a férfiaggyal gondolkodó nőkkel.
Előzmény: dalibaba (5111)
hgyi Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5156

Úgy tűnik, te sem olvasol figyelmesen - betudom a melegnek. Nézd meg, melyik hozzászólásodra reagáltam így.

Nem vádoltalak semmivel, csupán a logikát követtem - amelyet nem fedeztél fel: ha egy férfi azért nem akar nő lenni, mert ...

 

Én is évekig voltam főállású anya. Közben át kellett képeznem magam, mert a régi munkahelyemen leépítés volt, s nagyon sok orvosi könyvtárosra sehol sincs szükség. Igaz, nekem csak 3 gyerekem van és csak 43 éves vagyok. Diplomám sincs. Nem a végzettségemnek megfelelő munkát végzem, de szeretem a munkahelyemt, szeretek ott dolgozni, képes vagyok ellátni a feladatomat, megbecsülnek. Nem azt mondom, hogy az egeket veri a fizetésem, de nem panaszkodom. A főnököm egy nagyon rendes pasas. A közvetlen kollégám egy rendkívül intelligens, okos, művelt férfi. A két kolléganőmet is kedvelem. Jahh... Naponta kb. 3 órát utazom.

A gyerekeim csodálatos emberek. Hálás vagyok nekik, hogy megszülettek!

 

A rohadék pasik kényszerítettek a 6 gyerek megszülésére? És arra is, hogy otthon maradj velük?!

A férjed és a környezetedben lévő férfiak fikáznak azért, mert szültél 6 gyereket és otthon is maradtál velük?

A saját fiaidat is utálod, mert hímneműek és a "férfiközpontú társadalmat" erősítik?

Vagy csak lányaid vannak?

 

Nyugdíjad akkor sem lenne, ha 18 éves korodtól kezdve egyhuzomban dolgoznál.. Mellesleg a főállású anyaság beszámít a munkaidőbe.

 

A kétes elismerést éppenhogy Te óhajtod kivívni azzal, hogy előhozakodsz, mekkora áldozatot hoztál azzal, hogy gyerekeket szültél... 

Főállású anyaként nem kap sok pénzt az ember, ez tény. De a férjed nem tartott el ezidő alatt téged és a gyerekeiteket? Nem érzed azt a marha nagy súlyt, ami egy családfenntartó férfira nehezedik?!

 

Az összes filléres ostobaság nem tud ennyire kihozni a sodromból, mint ez a szenvelgés, ez a mártíromkodás!!

Előzmény: dalibaba (5111)
Oromon Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5155
Ja, és azzal, hogy azt írtad, hogy ma Magyarországon a nőket nem kell felszabadítani, a feminácik szemében persze beraktad magad a "nemének opportunista, esetleg csak megtévesztett elárulója" skatulyába :-)))
Előzmény: tunderbocogo (5140)
Oromon Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5154

Tökéletesen egyetértek majdnem mindennel, amit írtál.

 

Egyetlen pici észrevétel:

 

Talán az lenne a legjobb, ha maga a lehetőség adott lenne a nőknek, hogy azt csináljanak, amit akarnak és eközben ne érje őket diszkrimináció ill elitélés.

 

Igen, mindaddig, amíg amit csinálni akarnak, az maga is nem diszkrimináció és elítélés. Mert különben az egy csúnya kettős mérce, hiszen akkor a nők ugye nyugodtan diszkriminálhatnának és elítélhetnének bármit. Mondjuk a férfiakat. És éppen ezt teszi itt egy-két magát feministának nevező nikk, lejáratva ezzel nem kicsit a feminizmust, és csakis ez ellen ágálunk.

Előzmény: tunderbocogo (5140)
tunderbocogo Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5153
Lehet, hogy jobb helyzetben lenne most, ha gyerekes anyukáknak anno lehetőségük lett volna mondjuk 4 vagy 6 órába dolgozni az eredeti munkahelyükön vagy épp távmunkában dolgozni- nem esett volna ki a ritmusból és a gyerekeivel is foglalkozhatott volna. De ez még most sem divat itthon.
Előzmény: Oromon (5131)
Nargile Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5152

Jó kis összefoglaló itt:

 

http://href.hu/x/34yo

 

Oromon Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5151

Ja vagy úgy. Visszaolvastam, abban a hozzászólásban összesen annyi szó esett a topiknyitóról, hogy

 

"Nem tudom, van-e itt például bárki aki tényleg maradéktalanul egyetértene a topiknyitó azon két állításával és azzal a harmadik állítással, amit valami pamfletből hozott, és egyetért vele, amiket a (4520)-ban idéztem, és amikkel való kitartó egyetértését a topiknyitó a (4638)-ban megerősítette."

 

Szerinted van? Azóta se jelentkezett senki.

És ez nem szidás, pláne nem személyes.

 

Amúgy amit leírtam abban a hozzászólásban, hogy mindenféle, a maguk felsőbbrendűségét és a célcsoport alsóbbrendűségét hirdető és a hatalmat átvenni kívánó fanatikus szélsőségeseket el kell szigetelni, és ha támadnának, akkor maximális erővel védeni kell ellenük a világunkat, azzal te nem értesz egyet, hogy szidásnak mondod???

 

Hogy milyen kategóriákat kihez társítasz - bizony, még te is! - amikor olvasol, az viszont aligha véletlen :-)))

 

Marad a nőgyalázási kérdés.... (oink)

Előzmény: dalibaba (5136)
dalibaba Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5150

 

én nem becsülöm többre azt aki karriert épített, ellenkezőleg, azt becsülöm jobban aki feladva karrierét, a gyereknevelést választotta...azt viszontnem tisztelem, ha ezt lépten nyomon a férfiak szemére hányja, mintha ők tehetnének róla....a választása mindenkinek megvolt-neked is!!!!

 

Igy van, de ugye ez nem  igazságos szerinted sem, vagy igen ?

 

És hogyan gondolod a szaporodást, amikor csak egyre és inkább  fogyunk, hisz ez a mai magyar társadalom gyakorlatilag semmivel nem preferálja a gyermeknevelésre forditott időt és energiát ???

A nőt a hagyományos női szerepben teljesen kisemmizi, lenullázza, ellehetetleniti.

Gondolom, azért ez az igaztalanság, mert a döntéshelyzetben lévők csupa férfiak.

 

ÉS HANGSÚLYOZOM ISMÉT : DÖBBENETESNEK TALÁLOM, HOGY EZEK A NAGYESZŰ HIMEK A REPRODUKCIÓ FONTOSSÁGÁT MÉG AMELLETT SEM KÉPESEK MEGLÁTNI, HOGY A FOGYÓ NÉPESSÉG EGYRE INKÁBB RÁVILÁGIT A TÉNYRE :
AZ ÚJ GENERÁCIÓK JÁRULÉKAI TERMELIK KI A RÉGI GENERÁCIÓK NYUGDIJÁT -

POFONEGYSZERŰ KÉPLET, CSAKHOGY ÖNZŐ FEJEKKEL HOSSZÚTÁVRA NEM LEHET POZITIV DÖNTÉSEKET HOZNI.

 

Előzmény: rambo john 3 (5130)
sitonthefence Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5149
Vihar? Hol? A biliben?
Előzmény: forintocska (5133)
Nargile Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5148
Bocs, nem 10%-al, hanem 10-szer gyakrabban.
Előzmény: Nargile (5147)
Nargile Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5147

Sajnos nem találtam a "nemzetközi kutatási forrásokat", amikre hivatkozol. Én olyan kutatási forrásokat találok, amelyek szerint a nők elleni erőszak jóval gyakoribb. Az USA-ból származó adatok szerint például a nők 10%-al gyakrabban válnak erőszakos bűncselekmény áldozatává intim partnerük által.

Magyarországon pedig olyan adatot ismerek, amely szerint a családon belüli erőszakos esetek 95%-át követik el nők ellen. Az OKRI adatai szerint a családon belüli erőszakos bűncselekményeket elkövetők körében a férfiak aránya 80%-os.

 

Ráadásul a nemzetközi szakirodalom megkülönbözteti egymástól a "bántás" és "bántalmazás" fogalmát. A bántás egyszeri erőszak, a bántalmazás szisztematikus. Nem mindegy, hogy melyikről beszélünk, én az utóbbiról beszéltem.

 

 

Előzmény: Oromon (5126)
Oromon Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5145
.
Előzmény: agicza (5139)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5144
""... az emberi méltóság érinthetetlen".

Ez azt is jelenti, hogy (kivétel nélkül!!) mindenkit megillet a tisztelet, ha embernek született."

 

Nem, ez kurvára mást jelent.

Előzmény: Törölt nick (4955)
Oromon Creative Commons License 2007.07.20 0 0 5143

Olvasd el az erről belinkelt adatokat, mert azok ismerete nélkül nincs miről beszélni...

 

Nem az a lényeg, hogy ki van erőfölényben. Az is lényeges, hogy ki kontrollálja jobban az erőszakos indulatait, és kit tréningeztek arra, hogy a másik nembéliekre nem emelünk kezet. A férj által bántalmazott feleség még a feleségek bevallása szerint se gyakoribb, csakis a feljelentési statisztikákban gyakoribb, és annak az okai is ismertek, ezt a fonalat már végigrágtuk, hidd el.

 

Illetve ne hidd el, olvasd vissza.

Előzmény: Nargile (5129)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!