Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
A regényciklusokhoz sok idő kell , évtizedek , a férfiaknak több szabadidejük van , és talán kedvük is van lassan lépegetni . Valahogy minha valójában nőknek szánnák a könyveiket a női írók , egy kis összekacsintást érzek , nők egymásközt .
Ja, hiszen az IQ nem az intelligenciát, hanem a teszthez való alkalmazkodás képességát méri, ráadásul időhatárhoz kötve 8ami meg a fiatalabboknak kedvez).
az ilyen típusú jótanulók némileg megszívják már az érettségin.
A mostani érettségi-rendszer épp a kreativitást helyezi előtérbe. :o) Úgyhogy jelesük az nem lesz.
Erről jut eszembe egy felmérés - pontos eredményeket nem tudok -, amelynek témája az olvasási- és számolási készség/nehézség volt. Kimutatták, hogy a diszlexiás gyerekek között több a fiú, míg a számolási nehézségekkel küzdő gyerekek nagyobb része lány. (Akkor most melyik nem a "hülyébb"?) Persze ez a felmérés is azt bizonyítja számomra, hogy a fiúk és a lányok sem nem jobbak, sem nem rosszabbak, mint a másik, csak MÁSOK!
ja egy ilyen tipikus jókislány-jótanuló nálunk is volt anno az osztályban....iszonyatos jó memóriája volt a csajnak, bármit be tudott magolni...csak alkalmazni nem tudta szegény, mert semmi kreativitás, semmi logikai képesség nem volt benne......
Igaz, ezért is ha érzelmes húrokat kell pengetni, a nő irók ebben nagymesterek. S kivétel erősiti a szabályt, lám a krimiben is tudtak egyesek maradandót alkotni. Nagyobb lélegzetű művek láthatóan nem ihlették meg őket.
A nőknek talán még magasabb IQ-juk , van logikai érzékük , de minha nem szeretnének élni vele , nem éreznék jól magukat a szokatlan helyzetekben , ahol a szavakkal "feltalálás " kevés , egy férfias logikával gondolkodó nő ritka kincs .
Erről, meg Milvus 4319-eséről jut eszembe az a még gimnáziumi emlékem, hogy a tanáraink is előszeretettel kedveztek a jótanuló-jókislány típusnak, aki szépen szóról-szóra bebiflázta a leckét, szépen visszaadta könyv szerint, és fel tudta mondani a tételeket. Arról sosem volt szó, hogy ezt a tudást a gyakorlatba vajon át tudja-e ültetni... Aki meg a saját szavaival próbálta volna körülírni a lényegét, netán kreatívan, addig nem látott módon megoldani meg egy-egy feladatot, azt csak igen kevesen tudták díjazni. Kíváncsi lennék, hogy ezek a jókislány-típusú éltanulók a jeles érettségi bizonyítványukkal vajon átmennének-e egy egyszerű logika-teszten, vagy feltaláltak-e valaha valamit, netán hogyan lendítették előre a fejlődés kerekét, vagy tudnak-e, tudtak-e valaha elengedett kézzel, kreatívan bármit is alkotni, a semmiből újat létrehozni. Gyanítom, hogy nem...
A nők sokkal szebben fogalmaznak mint a férfiak , de nagy írók ritkán kerülnek ki belőlük , a férfiak szabadabban gondolkonak , kaland keresőbbek , az új utakat keresik , talán az ősi vadászok génjei mutatkoznak meg .
Igen a köztük több a szorgalmas, a pedáns, megbizható végrehajtó. Csak éppen a kreativitással és az objektivitással állnak hadilábon, ha olyan munkahelyre kerülnek, ahol ez elvárás vagy követelmény! Ezért persze megfognak haragudni, dehát , cáfolniuk kellene, hogy kevés a női feltaláló/felefedező vagy zeneszerző, illetve miért tartják szubjektivnek és bosszúállónak női főnökeiket a legmegveszekedettebb feministák is.
MINDEN munkakörben ( a spermadonoron kívül) találsz nőket....akkor ez hogy is van?
Mi az hogy "találsz" - ez neked a valami, amikor több mint fele Mo. nő ?
A lényeg, hogy hányat, és mennyiért.
A 100 leggazdagabb magyarban max. 1-2 özvegy nő van, azt slussz.
Nem kell a fordtottja sem, de ennek az igaztalanságát és társadalmi okait észre kell venni.
És a szingli PLÁZACICÁKAT a semmit nem termelő, kiemelt javadalmazású állásokba vajjon ugyan kik nyomják be és mi okból ??? A sokat termelő, bölcs, okos, tanult és erkölcsös URAK, szakmai szempontok alapján, nyilván / mert nem hiszem, hogy a nagy sűrűséggel előforduló női főnökök kedvenc alkalmazottai volnának ők.
És lehet, hogy a férfiak erkölcse nem rosszabb, mint a nőké; tény viszont, hogy épp a nők erkölcsét gyalázza a -szintén férfiak szóhasználatán alapuló- magyar nyelv nagy előszeretettel. Ennek az igaztalan egyoldalúságát nem észrevenni nehéz.
Mo-on mégis sikerül; még manapság is jönnek a legújabb keletű luvnya kifejezések a legkultikusabb, minden magyar mondatban dukáló kurvázás mellé.
Na ezek vagyunk mi. Egy nőgyalázó, nőket semmibe vevő társadalom.
És aki ezt nőként itt nehezen éli meg, mert embernek nevelték, és méltósága szisszen tőle, hát abból lesz a femináci, aki ellen védekezni kell, mert túl sok hatalmat akar.
Mint Hitler és Sztálin, a két nagy femináci. Ez óriási.
Lassan férfi ügyvéd , tanár , orvos csak mutatóba lesz , furcsa világ lesz . A férfiak csak műszaki pályákon lesznek többségben . A mai oktatási rendszer a nőket hozza ki nyertesnek , valóban jobban teljesítenek a nők .
amikor újra megunom az egyik fórumcsoportban található moderátor szánalmas viselkedését, és újfent a szemére hányom, hogy finoman szólva is kettős mércét alkalmaz:))
persze, hogy nem tehetnek ők semmiről, mert ha véletlenül, nagyritkán valami rosszat tesznek is, az tuti, hogy a férfielnyomás, és a milió éves patriarchista kultúra miatt van...kívülről tudom már az egész szöveget, semmi újat nem tudnak mutatni....
Látom te is vissza tudsz vezetni mindent a világ egyetlen nagy rákfenéjéhez,a férfihoz.
Fogadd elismerésem,ügyesen mendzseled a nagy semmit.
Nem szeretném;
igazán azt szeretném, ha egyik nem körében sem lennének az emberi méltóságot semmibe vevő, partnervásároló-rabszolgatartó igényű egyedek.
Ebben egyetérthetünk,várom a javaslatokat,hogyab lehetne mindezt-és úgy általában a kizsákmányolást a világban-megszüntetni.
Ha a nők igazi értékei kerülnének megbecsülésre - és nem a műmellekkel, szájakkal és egyéb alkatrészekkel lehetne sikereket elérni - a társadalomban pedig állandó megvetést.
Vitathatatlan gazdasági tény, hogy a kereslet határozza meg a kinálatot. Tehát a bulaszájú nő a következmény; az ok a piszkosfantáziájú és vastagpénztárcájú férfi..
Meg a szőrtelen mellkasú kockás hasú escortfiú.Mielőtt kijelentenéd hogy ez csak valami kivétel lehet,vedd figyelembe hogy nem statikus adatokról van szó,hanem folyamatosan változóakról.A női prostituáltak száma nagyjából stagnál, a férfiaké folyamatosan növekszik.
Meg kell viszont jegyeznem, hogy azok a férfiak, akik az ilyen nőket preferálják, korántsem a fene nagy intelligenciájukkal és a munkabirásukkal szerezték a merdzsóikat meg a milláikat; hanem bűnöznek, kapcsolatrendszert épitenek, maffiahálózatot - de minimum hogy korrupcióhegyeket görgetnek minden szférában.
Nem mondod! Én azt hittem olyan ügyesek meg tehetségesek voltak. No de milyen következtetést levonni ezeknek az embereknek az alapján a férfiak egészére nézve?
A nőknek viszont, akik ezekkel a lehetőségekkel kevésbé élnének, - és persze ha akarnák, sem hagyják nekik - marad a nyomor vagy a prostitució - és a mindezzel együttjáró össztársadalmi megvetés. Nem mondod hogy Te is szakmabeli vagy?! Ha nem akkor miért nem? Köszönöm.
Mert ezt észreveszi és súlyosan meg is itéli a társadalom - ám a férfiak berendezkedését, amely mindezt generálja, nem illik bolygatni. Mint ahogy a férfiak erkölcseire sem találtak ki jelzőt, a nőkétől viszont hemzsegnek a szótárak. Érdekes különbség ahhoz képest, hogy közismerten a férfiak erkölcsei állnak jóval lazább lábakon. A gyengébbet és kiszolgáltatottabbat mindig könnyebb és kockázatmentesebb rugdosni és bűnbakká tenni.
Hogy mi generál mit,arról persze lehetne vitatkozni.A férfiak rossz erkölcseire sok szó van,pl:strici,gazember,kurafi,rohadt féreg(nőkre nem szokták mondani!) stb stb. De várj,kitalálom:a nők tettei és viselkedése soha nem generál semmit,zombik ők,vakon követik uruk és parancsolójuk utasításait.Ennélfova-természetesen-nem tehetők felelőssé soha semmiért.
ja értem....van egy titkos szabály, hogy 3-4 nőt odaengedünk, akiket mi akarunk, de többet már nem....miért nem hiszem én ezt el? én azt látom, hogy sírnak a jólfizető munkahelyekért ( mint említettem az uránbányába nem akarnak kvótát, vajh miért? ) aztán látok nőket ezer helyen vezető beosztásban.....azok hogy kerültek oda? nem lehet hogy ők, hasonlóan a férfiakhoz, küzdöttek, hogy odakerüljenek? és azért nincs több mert a többi nem tett meg érte mindent?
Dávid Ibolya karrier- és kapcsolatépítési szokásairól érdekes dolgokat is lehet hallani, de egyrészt nincs biztos forrásom, másrészt az utóbbi végképp a magánügye.
Viszont kétszer is belinkeltem egy cikket, ami azt állítja, hogy az MSZP az egyetlen magyar párt, amelyikben nőkvóta van, méghozzá 20%-os - erre jutottak vele ;-)))
"de MINDEN munkakörben ( a spermadonoron kívül) találsz nőket...."
A kórház illetékes részlegén meglepetten látja a nővérke, hogy egy szőke nő is sorban áll a férfiak között. Megszólítja: - Elnézést, hölgyem! Ez itt a spermadonor osztály. Biztos, hogy ide vár? A nő felelet helyett csak szorosan összezárt ajkakkal bólogat.
