Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
Balzacnak többször volt jó ötlete . A szerzsám készítéshez nagyon jó térérzék kell , vannak női kovácsok és fazekasok , de nem jellemző . A nők keze finomabb mozgásokra képes .
"Azok a találmányok amik köszönhetőek a férfiaknak, nagyrészt a fegyvergyártáshoz kapcsolódnak."
Ez egy gusztustalanul aljas totális baromság. Bocs a többiektől, de ennél enyhébb kifejezés erre egyszerűen kevés. Nem a nikket, hanem az állítást minősítem így.
Ez ugyanúgy igaz, mint az, hogy a férfiak közül is csak a happy few gazdag aranyifjai juthattak el a felsőoktatásba egészen sokáig, és ahogy az is igaz, hogy a valódi géniusznak sokáig nem kellett egyetemi képzettség, a zsenik (nők vagy férfiak, mindegy) egyszerűen messze túlszárnyaltak bármit, amit az egyetemek adhattak.
Sőt, volt idő, amikor az egyetemek vaskalapos professzorai valójában gátolták a tudás kiterjesztését, a fejlődést - lásd skolasztika.
Ezt esetleg a nők állithatják, mert szakmabeliként erről még nem hallottam! Márcsak a munka fizikai nehézsége miatt sem, no meg a természeti népeknél az etnográfusok tapsztalatai sem ezt támasztják alá!
Nem nyomja be a nőket a férfiak ellenében senki - azokra az állásokra egyszerűen nincs is férfi jelentkező. Látnod kellene, hogy milyen arányban kapok önéletrajzokat, szigorúan nemfüggetlenül meghirdetett állásokra. Azt nem állítom, hogy a férfi főnökök nem választanak néha a mellméret alapján (is), de egyrészt nálunk mindig ketten együtt választunk (a másik egy nő, és nem, nem a szeretőm és nem a feleségem, nem is az ágyasom, hanem egy tehetséges és értelmes és a párjához hűséges ember, utóbbi egyébként rólam is elmondható), másrészt bármely valódi magáncég, ami nem korrupt állami emlőkön lóg, legfeljebb csak egy nagyon szűk határig teheti meg, hogy nem a posztra alkalmas(nak tűnő) embereket alkalmaz, mert különben egyszerűen csődbe megy.
És igen, normális cégtulaj vagy cégvezető a női jelentkezők közül elsősorban szakmai szempontok alapján választ, és semmi okát nem látom, hogy ha a szakmai szempontok alapján két jelölt teljesen egyenrangú, akkor miért kéne a csúnyábbikat választania. Sőt, egy reprezentatív kolleganő előnyei nyilvánvalóak - bár abszolúte nem azok, amikre te célzol.
Milyen világban élsz te? Állami szektor? Óriáscég, a vezető nulla felelősségével?
Jesszusom.
A strici, a kurvapecér, a skalpvadász, a hímringyó, a köcsög, a nyalonc és hasonló szavak dehonesztáló voltáról soha nem hallottál?
A femináci szót pedig nők tömege is hitelesíti. Akik ugyanolyan elfogadhatatlannak tartják a szélsőséges férfigyűlölők és obligát férfihibáztatók viselkedését, mint a férfiak.
A férfi írók mindenkihez szólnak , nagyon örülnek a női olvasóknak , talán többet megmutatnak magukból a nőknek , a Zongora tanárnő kivételesen nyílt .
No, a kőkorszakban illetve az ókorban sem volt felsőoktatás, de találmányok/felfedezések csak voltak és érdekes módon, ahol megmaradt a szerző neve, az "véletlenül" mindig férfi volt! Igaz, a nők felülmúlhatatlanul fedezik fel, hogy mikor is csalta meg őket 8akárcsak gondolatban is!) a párjuk! Ez sem semmi, csak éppen a társadalom számára nem jelent sokat. (háborukat/más bonyodalmakat annál inkább!).
Mindenki a maga gondolatvilágát adja és a női irók jellemzően azt ami bennük szép meg rút! (utóbbira ld. pl. Jelinek-et!). A férdiak is, de jóval túlfilozófálva a dolgokat.
ne butáskodj! a találmányokhoz és felfedezésekhez pillannyi isteni szikra kell, utána a kidolgozás már lehet hosszú menet is! Nio ez a szikra nem igen pattan ki a női agyból! ui. a két egyszerre működö agyfélteke zavarja egymást a koncentrálásban!-:)))
A regényciklusokhoz sok idő kell , évtizedek , a férfiaknak több szabadidejük van , és talán kedvük is van lassan lépegetni . Valahogy minha valójában nőknek szánnák a könyveiket a női írók , egy kis összekacsintást érzek , nők egymásközt .
Ja, hiszen az IQ nem az intelligenciát, hanem a teszthez való alkalmazkodás képességát méri, ráadásul időhatárhoz kötve 8ami meg a fiatalabboknak kedvez).
az ilyen típusú jótanulók némileg megszívják már az érettségin.
A mostani érettségi-rendszer épp a kreativitást helyezi előtérbe. :o) Úgyhogy jelesük az nem lesz.
Erről jut eszembe egy felmérés - pontos eredményeket nem tudok -, amelynek témája az olvasási- és számolási készség/nehézség volt. Kimutatták, hogy a diszlexiás gyerekek között több a fiú, míg a számolási nehézségekkel küzdő gyerekek nagyobb része lány. (Akkor most melyik nem a "hülyébb"?) Persze ez a felmérés is azt bizonyítja számomra, hogy a fiúk és a lányok sem nem jobbak, sem nem rosszabbak, mint a másik, csak MÁSOK!
ja egy ilyen tipikus jókislány-jótanuló nálunk is volt anno az osztályban....iszonyatos jó memóriája volt a csajnak, bármit be tudott magolni...csak alkalmazni nem tudta szegény, mert semmi kreativitás, semmi logikai képesség nem volt benne......
Igaz, ezért is ha érzelmes húrokat kell pengetni, a nő irók ebben nagymesterek. S kivétel erősiti a szabályt, lám a krimiben is tudtak egyesek maradandót alkotni. Nagyobb lélegzetű művek láthatóan nem ihlették meg őket.
A nőknek talán még magasabb IQ-juk , van logikai érzékük , de minha nem szeretnének élni vele , nem éreznék jól magukat a szokatlan helyzetekben , ahol a szavakkal "feltalálás " kevés , egy férfias logikával gondolkodó nő ritka kincs .
Erről, meg Milvus 4319-eséről jut eszembe az a még gimnáziumi emlékem, hogy a tanáraink is előszeretettel kedveztek a jótanuló-jókislány típusnak, aki szépen szóról-szóra bebiflázta a leckét, szépen visszaadta könyv szerint, és fel tudta mondani a tételeket. Arról sosem volt szó, hogy ezt a tudást a gyakorlatba vajon át tudja-e ültetni... Aki meg a saját szavaival próbálta volna körülírni a lényegét, netán kreatívan, addig nem látott módon megoldani meg egy-egy feladatot, azt csak igen kevesen tudták díjazni. Kíváncsi lennék, hogy ezek a jókislány-típusú éltanulók a jeles érettségi bizonyítványukkal vajon átmennének-e egy egyszerű logika-teszten, vagy feltaláltak-e valaha valamit, netán hogyan lendítették előre a fejlődés kerekét, vagy tudnak-e, tudtak-e valaha elengedett kézzel, kreatívan bármit is alkotni, a semmiből újat létrehozni. Gyanítom, hogy nem...
A nők sokkal szebben fogalmaznak mint a férfiak , de nagy írók ritkán kerülnek ki belőlük , a férfiak szabadabban gondolkonak , kaland keresőbbek , az új utakat keresik , talán az ősi vadászok génjei mutatkoznak meg .
