Előzetesen nem tűnt ennyire vészesnek ez a csoport, mint ami a vége lett sajnos. A fejekben nem volt rend és a hazai pályát a legkevésbé sem tudtuk előnyünkre fordítani. Szerintem egy bejáratott helyszínen, mondjuk Veszprémban vagy Szegeden jobban jöttünk volna ki belőle.
A szakmai stábot nem védem, ellenben ha lecserélik őket, akkor 2014 óta jönni fog a hatodik szövetségi kapitány. Ez nagyjából az a tempó, mint a 90-es években a futball válogatottnál, holott a mostani kéziben mind a klubok mind a válogatott nemzetközi pozíciója lényegesen kedvezőbb annál. Hogy miért nincs meg mégsem a szakmai folytonosság, az rejtély előttem.
A hollandok igazán pozitív meglepetés, kíváncsi volnék, hogy miközben nálunk ömlenek a TAO-pénzek a kézilabdába is, mi az amit náluk úgy csinálnak, hogy pikk-pakk ellépnek mellettünk.
Az osszes ilyen duma szanalmas, nrm tartottak be az utasitasokat, azaz mit, azt illene hozzátenni minimum.
Az az igazság, h egymást múlták alul, de sztem itt vmi nsgyon felrement a padon, lehet tortent ott vmi a hatterben, ez a covid Chemanak esvagy a poziciojanak es a szerepének nagyon betett.
Tudom mondjatok, h pedig a vb-n 5ek lettek, de az ehhez kepest ilyan mint a F4 vs csoportmeccsek.
Felőlem maradhatnak, ha kiallnak mint az azsiaiak, foldig hajolnak es bocsanatot kérnek es vmilyen érthető magyarazatot adnak erre.
Amugy csak azert ne maradjanak mert nincs jobb es a vb 5. hely
Amúgy kabarék ezek a honositasok, full középszer az összes. Egy Perez vagy Puljezevics teljesen más kategória volt, mint a mostaniak. Ha csináljuk, legalább csináljuk normálisan.
Nagy Lászlónak játékos korában is voltak érdekes dolgai, döntései, de mindaddig nem volt vele problémám, míg a magyar válogatott segítségére volt. De hogy milyen szakmai vezető lett ő... hát az megint más kérdés.
Kipróbáltunk már lassan mindent, női és férfi fronton is. Voltak hazai rendezésű világversenyek. Cserélgettük a kapitányokat agyba- főbe. Csomó mindenki volt már válogatott, próbálgattuk a játékosokat is. Sehogy sem jön össze a jó szereplés. MI marad? Hát az,amitől a hal is bűzlik általában.
Labda nélkül a szélsők (sem) nem tudnak gólt dobni. Ma az átlövők megint nem voltak sehol, mindent a beállóra alapoztunk, mintha szélsők és átlövők nem is lettek volna. Mint a hollandok ellen. Ez is a pad hibája, kapitány meccs után elmondja, hogy nem tartották be, amit megbeszéltek. Erre nem kér időt, bent hagy 2 időkérést?! Komolytalan. Eddig én bíztam Gulyásban, most nagyot csalódtam, főleg ma. A holland dologból sem tanultunk. És ott van Nallaci! Elgondolkodtató az ő szerepe (meg Veszprémben is). Ma Palmarsson gondolom kikacsintott a kispadra :)
Ez is csak egy picinykét teszi kiszámíthatóvá a játékunkat. A magam részéről szégyennek tartom, hogy egy Pedro kategóriás balkezes szélsőt nem sikerült kinevelnünk. OK, hogy megbízható és tényleg jól játszott (gondolom, ebben azért segített neki, hogy nem a szülőhazáját képviseli, így talán kisebb lehetett rajta az érzelmi nyomás), de nem a világelit...
Sunajkot Topic es Pedro miatt nem nevezhettek, mert csak 2 honositott lehet, mondjuk ez is szégyen, h a 17be harom honositott kell, de Topic semmivel nem jobb kismikinel
Igazából ha őszinték vagyunk, Bánhidin kívül egy fél nemzetközi szinten számbavehető játekosunk van (Mathe, az osszel 10x jobban jatszott), ehhez képest pár hulyeségen, bírői iteleten mult...
Nem mondanám, hogy rosszak lennének a szélsőink, még ha nem is TOP játékosok. A taktikánk van középre hegyezve, Lékai a betörést keresi, az átlővök vagy lőnek, vagy Bánhidit játszák meg. Méltatlanul nem keresik a szélsőket, pedig azzal lehetne még széthúzni a falat.
De amúgy tényleg ennyire rosszul állunk szélen...? Vagy csak meg kéne találni azt, aki lehet nemzetközi játékos...? A Neka - KisVeszprém meccsen például pazar szélsőteljesítmények voltak. Meg is lepődtem, hogy milyen jó kezű fiatal szélsőink vannak.
Sztem Pedro hiba nélkül, nem beszarva, küzdve, koncentrálva játszotta végig az eb-t, Ő és Bánhidi dicsérhető, de Bence az első meccsen nem volt ilyen jó.
Amúgy a szelsőink gyak nem kapnak labdát, a szelsojatek nem része a meltan oly hires magyar kezilabdanak, ja es a vedekezes se.
Ők szélről 12/9, mi 3/2. Ebben nincs benn Boka vonalja.
Szokták mondani, hogy a meccsek nem a szélen dőlnek el. Valóban nem, de kurva sokat számít, ha van egy (vagy több) klasszis szelsod, aki(k) barmikor képes 7-8 gólra. Iszonyatosan le vagyunk maradva ezen a poszton az elittol, jol szemlelteti, hogy egy a saját hazajaban futottak még spanyol jatszotta vegig mindharom meccset a jobb oldalon.
A csapat ezen az eb-n érdemi védekezés nélküli kézilabdát játszott, ami ennyire volt elég. Ez a tömör véleményem és igazából több szót nem is vesztegetnék rá.
Úgy mondjuk sokkal célszerűbb-egyszerűbb megjátszani a szélsőket, ha a kérdéses csapatnak jó szélsői vannak (nekünk nincsenek), meg egyébként is gyorsan is magabiztosan járatják a labdát és könnyebb megcsinálni egy húzást vagy kilőni szélre középről (a támadójátékunkról meg nem a sebesség jutott eszembe elsőre).
Elsősorban kitartás és koncentráció képesség kell a jó védekezéshez. (Persze a jó elővételezés nem árt de az nem kell feltétlenül mindenkinél, még egy jól összerakott védekezésnél sem.)
A fiúk játékintelligenciájával nincs baj elöl, ott azért elég sokan jól teljesítenek. Hátul viszont lassúak, nem koncentrálnak, nem figyelnek oda...
Persze lehet h csak nem volt összerakva az egész. Mert azt hallom az előző két világversenyen sokkal jobb volt a játékunk.
