Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
Persze. Kőkemény érdekvédelem. Lobbi. Politika. Hatalom úkraelosztása. A fanatikusoknál bónuszként zsigeri férfigyűlölet, fröcsögő férfihibáztatás mindenért. Dehogy mondom, hogy ez egyenlőségi törekvés, de azt bizony mondom, hogy a normális és hiteles érdekvédelmi törekvések is kivétel nélkül önérdekűek. Ezért nem tartom jó érvnek azt se, hogy lám, te nem akarsz a nőkkel egyenjogú lenni, hiszen nem tüntesz a férfiak jogáért a menstruációhoz :-) Meg azt se, hogy lám, a nők valójában nem egyenjogúságot akarnak, hiszen az uránbányászi állásokért nem tolonganak. Ugyanolyan rossz érv mindkettő.
Nigella és karikatúrája holvoltak/vannak mesterszakácsok?
Az én konyhámban én vagyok, hurrááá!! :o)))))
Mellesleg a kisebbik fiam 8 éves korában közölte, hogy ő akar vacsorát készíteni a családnak, mégpedig rántottát. Utasított, hogy én csak mondjam, mit kell csinálnia, de másképp ne segítsek, csak ha ő kéri. Finom lett! :o))))
A lányom párja is lelkesen főz. Sőt, a múltkor, amikor náluk voltunk és én főztem vacsorát, felajánlotta, hogy szívesen elmosogat... :o))
Ja! És imádja a gyerekeket, nagyon szeret velük foglalkozni. (Nem óvóbácsi.) :o)
arra gondol, hogy ez a világ olyan rohadt, és szemét, hogy a tehetségesebbet jobban megbecsüli, mint az idiótát....ezt jelenti sz erősebb kutya baszik elv...aki jobb az győz....annyira egyenlőtlenség van itt pl. hogy nem lehetnek pl. downkórosok agysebészek...mert ha megnézzük elenéyszően kevés a downkórosok aránya az agysebészek között , gyakorlatilag 0 %...pedig a lakosságban jóval nagyobb arányban vannak downkórosok, szal egyenlőséget nekik, megfelelő arányban legyen kötelező agysebésszé tenni őket...
Biztos, hogy nem, ezzel teljesen egyetértek, de ez nem egyenjogúsági kérdés, hanem amiatt van, hogy nincsenek jó és hatékony felvilágosító programok (megintcsak állambácsi, habár civil szervezetek is kezdeményezhetnének ilyesmit). Ugyanez kellene dorggal, alkohollal, nem beszélve arról, hogy szerintem elég közösségi tevékenység sincsen az iskolákban, baromi sok gyerek is fiatal egyszerűen azért sodródik bajba, mert unatkozik. Ezért iszik, ezért drogozik, ezért vandálkodik (akár ezért is keveredik felelőtlen szexuális kalandokba). Oktatási reform alatt talán ezzel kéne inkább foglalkozniuk a mélyen tisztelt honatyáknak. meg azzal, hogy miért van egyre több pszcihés betegséggel küzdő fiatal...
Én csak a számokat írtam le, szerintem elképesztő. Gondolom mondjuk a 15-25 évesek közt még nem lehet olyan gyakori, hogy a 3. gyerek lenne (lehetett volna) akit inkább mégse, ugye, te is így gondolod?
A nevelői/tanítói/tanári pálya elnőiesedése olyan végletes (óvodákról hadd ne beszéljünk, 87% nő tanító/tanár az általános iskolákban, 52% női tanár a szakiskolákban, 67% a középiskolákban, és még a felsőfokú oktatásban is - ahova ugye be se engedik őket - 38% a női oktató), hogy mindig röhögnöm kell, amikor arról papol valaki, hogy már az óvoda/iskolarendszer mennyire patriarchátusra neveli a nebulókat. Aha. A 99% óvónéni, a 87% tanítónéni, a 67% tanárnéni mind-mind patriarchátust gyömöszköl szegény nebulók fejibe :-)))
Szakácsokat nem tudom, de akárhány Oscar-díjas szakácsról hallottam, mind férfi volt. Igaz, ott van Nigella Lawson és a magyar karikatúrája, aztán ott van a legendás Horváth Ilona-féle szakácskönyv is. Szóval tudjacsuda.
Ezt nem értem, fejtsd ki bővebben. Főleg a fizikai/pszcihés retorziót. Ezt maximum egy kissé egyszerű, a sérelmeket klasszikus módon intéző családnál tudom elképzelni, de azt meg nem hiszem, hogy ők egyenjogúságról vitatkoznak.
ja, akkor viszont ne beszéljenek EGYENLŐSÉGRŐL mert az viszont arról szól....álszent nyavajgás az egész tehetségtelen szerencsétlenek sipákolása, akik -mivel tehetségtelenek- nem jutottak közel a húsosfazékhoz....elnyomás akkor van, amikor NEM lehet az önerőből, ami lenni akar....ez azt jelenti hogy TILOS...régen a négereknek tilos volt teszem azt a fehérek kocsmájába menni..nem csak tamás bátyának, meg jóska bának, hanem az összes feketének....na AZ VOLT ELNYOMÁS....ha valaki csupa pozitív dologt akar kierőszakolni törvényileg, úgy hogy a negatívumokat nem akarja, akkorm az nekem ne beszéljen EGYENLŐSÉGRŐL, mert körberöhögöm...nehogy azt mond már hogy ez egyenlőség....aki ezt állítja az kimaradt a matekból az általánosban...
De ez megint összemosás: ha egyetemista valaki, akkor nem a karrierjét félti (lehet így magyarázni, de ez elég hosszú távú aggodalom), hanem nincs abban a szociális és anyagi helyzetben, hogy egy gyerek felnevelését biztosíthassa (legtöbbször, nyilván vannak milliomos szülők egyetemista lányai is köztük). Sajnos az állam ebben is szar - gyakorlatilag pénztelen, nagyon fiatal és egyedülálló anyaként sansztalan vagy. A nincs lakása az ifjú párnak detto ugyanez a történet.
Az abortusz valóban nem veszélytelen, és nyilván vannak, akik ezért szorulnak a lombikprogramra, de többségében azért nem ez az indok, és ilyen erővel csomó mindenért kárhoztathatunk embereket, ami baromi sokba kerül nekünk: börtönok fenntartása, alkohilisták gyógykezelése, drogosok, veszélyes sportokat űzők, és még hosszan lehetne sorolni, ki mindenkit lát el az állam a TB terhére a mi adónkból, aki a saját hibájából (is) került bajba, ez nem csak az abortusz miatti lombikosokra vonatkozik.
Nem úgy van az! Mert küzdhet bárki szigorúan csak a maga érdekeiért - de hatalmas álszentség, hazugság és megtévesztés mindezt az egyenlőség zászlaja alatt tenni.
Nagyon sok olyan eset van, amikor azért vetetik el a gyereket, mert akadályozná a karrier-építést - mert pl. egyetemista az illető hölgy, vagy még nincs lakása az ifjú párnak. A meglehetősen fiatal lányok is sokan vannak.
Az abortusz nem veszélytelen. Nem egy olyan nőt ismerek, akinek még gyermeke nem, de abortusza volt már, majd amikor rászánta magát a szülésre, nem jött össze a baba, s rohant a lombikbébi-programhoz (amely baromi sokba kerül nekünk).
Én meg azt mondom, hogy olyanért, ami számára hátrányos, senki se küzd, aki nem totál barom, így teljesen természetes, hogy a nők legnagyobb része se, és mivel gondolom te se küzdenél semmi számodra kirívóan hátrányos dologért, ezért nem szép dolog tőled a nők szemére hányni, hogy ők se :-)
Igen, ez sajnos valóban így van, olyan helyen dolgozom, ahol rengeteg ilyen esettel találkozunk (amikor bírói döntés van ugyan a láthatásról, de ha azt az anya mégsem biztosítja, akkor sajnos kakit sem ér, gyakorlatilag semmit nem lehet tenni - itt a legszomorúbb, hogy a gyerek sérül azon, amivel a volt férjet akarják büntetni). Ugyanakkor olyan esetek is vannak szép számmal, amikor a hosszú évek óta bántalmazott anya és gyerekek nem tudnak hova menekülni, mert ebben is impotens a rendszer. Szal valahogy az egész rossz, ahogy van, és van, amiben a nők sérülnek (és tehetetlen az állam/törvénykezés vagyis inkább a végrehatjás), van, amiben pedig a férfiak.
