Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
Tanult kollégám téved, az uránbányában uralkodó állapotok a nőket diszkriminálják. Az ottani könnyű munkával járó, jól fizetett állásokat - mint az élet minden területén, a rohadt disznajai - 99%-ban férfiak bitorolják!!!
Ezt pedig nem hagyhatjuk! Követeljük, hogy a nők is lakosságarányosan kivehessék részüket az uránybányászatból! 50% nőt az uránybányákba! És 50% férfit a női napozók kabinosi posztjaira!
tegyük hozzá még az uránbányát is, mint a férfiak elleni diszkrimináció iskolapéldáját....erre valahogy egy femináci sem reagál, ilyenkor kuss van mindig... olyan ez az egyenlősdi a femináciknál, mint egy különösen rohadó kispolszki...picit megkaparod, és már mállik is le a festék, megmutatva hogy a kaszni valójában szét van rohadva...
Fordítsuk meg a dolgot: köztudott, hogy a bírói pályán milyen sok a nő és kevés a férfi. Ez azt jelenti, hogy jelenleg diszkrimináció van, a férfiakat társadalmilag elnyomják. Tehát írjuk elő, hogy a bírók 50%-ának férfinak kell lenni. Ennek a feministák is csak örülhetnek, hiszen a nemek közti egyenlőséget szolgálja.
Ehhez képest képzeljük el, mit írna forintocska és a tűsarok, ha valaki beterjesztene egy ilyen törvényjavaslatot. Ti mire tippeltek? -a) Üdvözölné, mint a nemek közti egyenlőség újabb vívmányát -b) Mint minden diszkriminatív lépést, ezt is helytelenítené -c) Habzó szájjal kelne ki a nőellenes diszkrimináció e példája ellen
a Nők és Férfiak Társadalmi Egyenlősége Tanács létrehozásáról
1. A Kormány a nők érdekeit képviselő civil szervezetek kormányzati tevékenységbe való bevonásának erősítése céljából, valamint annak érdekében, hogy az általuk képviselt, a nők és férfiak társadalmi egyenlőségét megvalósítani kívánó szemlélet a jogalkotás, illetőleg a cselekvési programok kidolgozása során fokozottabban érvényre juthasson, Nők és Férfiak Társadalmi Egyenlősége Tanácsot (a továbbiakban: Tanács) hoz létre.
A Tanács 31 tagú. Ebből 3 férfi, az ő nevüket aláhúztam.
Nesze neked esélyegyenlőség követelése.
Nők és Férfiak Társadalmi Egyenlősége Tanács tagjai
Elnök Rauh Edit Titkár Ádámné Dunai Irén
Minisztériumok képviselői
dr. Mohai Katalin Tóth Ilona László Mónika Bocskai István (HM) Dr. Plankó Erika Monostori Katalin Vig József (Külügy) Dr. Plangár Judit Simon Istvánné Dr. Csányi Klára Dr. Bérces Anna
Országos hatókörű civil szervezetek képviselői Első Magyar Vidéki Nőegylet, Kissné Kollár Eszter elnök Magyar Asszonyok Érdekszövetsége, Tóth Mónika elnök Magyar Nők Szövetsége, Dr. Asbóthné Thorma Judit elnök MSZOSZ Női Választmánya, Herczeg Mária elnök Nagycsaládosok Országos Egyesülete, Dr. Kormosné Debreceni Zsuzsa szociálpolitikai ügyvivő Nők a Nőkért Együtt az Erőszak Ellen Egyesület, Wirth Judit elnökhelyettes SEED Kisvállalkozás-fejlesztési Alapítvány, Dr. Lackó Zsuzsa igazgatóhelyettes
A nők és férfiak társadalmi egyenlőségének előmozdítására törekvő, nem országos hatókörű civil szervezetek képviselői Magyar Védőnők Egyesülete, Csiszár Lászlóné Munkanélkülieket Segítő Közhasznú Szervezetek Magyarországi Szövetsége, Varga Tamás elnök Roma Nővédelmi Közhasznú Egyesület, Makai Istvánné elnök
Szakértők Csoba Judit, Debreceni Egyetem Dr. Fehér Lenke, MTA Jogtudományi Intézet Dr. Frey Mária, Foglalkoztatási Hivatal Dr. Neményi Mária, MTA Szociológiai Intézet Dr. Koncz Katalin, Corvinus Egyetem Dr. Kopp Mária, Semmelweis Orvostudományi Egyetem Magatartástudományi Intézet Dr. Pető Andrea, CEU Tóth Herta, OSI
"Amit a törvények alapján visznek végbe, az nem jogsértés."
Törvények alapján üldözték anno a zsidókat, a kulákokat és a homoszexuálisokat is. Örvendetes, hogy akkor szerinted egyik sem volt jogsértés. Egyéb okosság esetleg?
Megpróbáltam, de nem lehet ezen a linken behívni. Kérlek! Próbáld úgy beírni, hogy bejöjjön. Köszönöm.
Forintocska, látom már megin nemaluttá. Még lefokoznak a munkahelyeden, szégyenszemre. Aztán magyarázkodhatsz a tanonckáidnak...
Itt van neked, amit kértél/ de ha nem linkelhető a webcim, akkor kijelölöd, jobb egérgombbal kimásolod és szintén azzal beilleszted a fölső cimablakba. Entert nyomsz, és hoppá- már jön is, jobb esetben:)
aki pedig webcímet linkel, de felejtsen beillesztés után egy entert nyomni, mert ettől válik szinezetté és aláhúzottá / egyben linkelhetővé.
A Balumedve pedig számtekismereteit jobban kamatoztathatná itt, mint a vadkapitalista/elnyomó alkalmazottleckéztetési módszereit. Aképpen, hogy válaszol dos tegnapi ezirányú kérdéseire (hogyan lehet tetszőleges szó alá tetszőleges linket betenni???)
muahahahahaha..nyugi nem várom hogy megértsd, amit többen próbálunk mondani.....egy karalábétól nem várja el ezt az ember...ja, még annyit mondanék neked: kiszera méra bávatag.....
heheheheeee:))))))) nem a magyarázattal van baj....ott a gond a kommunikációban, hogy forintocskáról leperegnek az érvek, mert nem fogja fel azokat....tökmidegy mit mondok neki, akár azt is írhatom, hogy kiszera méra bávatag....
kis hülye ott a gond, hogy abból indulsz ki, hogy van diszkrimináció....ez az alaptézised, de mvel ez hibás, az egész elméleted egy kalap szart ér....ugyanis JELENLEG NINCS ITT DISZKRIMINÁCIÓ....így nem lehet ellene törvénythozni.....azonkívül bár rendkívül ostoba vagy, és tudom hogy nem fogod fel, de közlöm hogy egy jogsértés ellen nem lehet egy másik ugyanolyan jogsétéssel védekezni....persze ez most olyan, minha egy karalábénak próbálnám magyarázni a relativitáselméletet......
Na, kedves Tündérke! Most olvastam Balu1st 5983-as hozzászólását. Valahogy ezt jobban elhiszem, mint a nők évezredes elnyomásáról szóló sirámokat. Kicsit több tény támasztja alá és tényleg úgy tűnik, hogy nem tévednek a munkaadók, amikor ugyanazért a munkakörért (és nem ugyanazért a munkáért!) kevesebb bért adnak a nőknek. Lehet, hogy egy-két 100%-osan teljesítő, karrierista nővel szemben ez igazságtalan, de társadalmi szinten egyrészt a nagy többség számít, másrészt őket előbb-utóbb úgyis elismerik teljes értékű munkaerőnek a főnökök is.
De a lényeg: megfogalmaztam végre a feminizmussal szembeni ellenérzéseim egyik okát. Az ok pedig az, hogy egyértelműen diszkriminál. Fel sem tételezi, hogy ugyanaz a munkakör más elvégzett munkát jelent egy nő esetében. Vagyis nem azonos munkáért akar azonos bért, hanem azonos beosztásért. Társadalmi egyenlőséget akar, de konkrét változásokat csak a férfiak kárára tart elképzelhetőnek. Vagyis 50% nő a parlamentbe az kellene, de a bírói karban maradjon a 80%, az uránbányákban meg a 2% nő. Ez így kicsit hiteltelen.
De mondhatnám a triviális példát is: a nők számára a WC-deszka default állapota a lehajtott. A férfiak e téren sokkal toleránsabbak is. Mert akármilyen állapotban találják és akármilyen állapotában terveznék használni, átállítják a kívánt pozícióba és kész. A nők pedig sérelemként élik meg, hogy ha le kell hajtaniuk. De megint elkalandoztam.
Szóval, a feministákkal a legjobban úgy lehetne kibaszarintani, ha megcsinálnák a követeléseiket, DE SZÓ SZERINT és igazságosan! Vagyis mérnénk a munkahelyi teljesítményt, és aszerint béreznénk. Aki keményen melózik, az 100% bért kap, aki csak a körmét reszelgeti, az 40-et. És nem lehet egy szava sem, hiszen ezt akarták. (Persze, valójában nem ezt akarták, hanem a férfiakkal egyenlő bért.) És a válópereknél keményen számonkérnék azt a bírónőt, aki - kivéve az 1-2 éves gyerekeket - 50%-nál több esetben a nőnek meri ítélni a gyereket. Vége lenne a megélhetési anyaságnak, a férfi vinné a házat és a kocsit, és anyuka fizetné a tartásdíjat. De szép is lenne... Feminizmust akarok! Egyenlő jogokat! Nemek közti egyenlőséget :-)))
Na, ezért majd biztosan megkapod a feminéniktől. Hiszen a nők el vannak nyomva, mindenki tudja, évezredes patriarchális stb. Te meg jössz itten a hímsoviniszta statisztikáiddal... :-)
De komolyan, ez nagyjából egybevág azzal, amit Ágicza többször is említett, csak nem nagyon reagált rá senki: egy nő általában nem ugyanazt a munkát végzi a munkehelyén. Csacsog a telefonban, fórumokra írogat, menstruál, a munka meg nem halad. De az egyenlő bér azért kellene...
Be kellene vezetni ezt a rendszert az állami intézményeknél is: EGYENLŐ MUNKÁÉRT EGYENLŐ BÉRT el valapján objketívan mérni a munkát, ügyfélelégedettséget és hasonlókat. És aki egyenlő munkát végez, annak szigorúan egyenlő bért adni - de aki csak lébecol, annak levonni a béréből. Lenne nagy ajvékolás!
Szóval, nem is akkora hülyeségek ezek a feminista követelések, csak igazságosan és módszeresen kellene betartani őket. Kivételezett helyzetek megszüntetése - oké, de akkor a nőknél is! Kvóták - oké, de akkor 50% férfit a bírói karba és 50% kabinost a női napozókba is!
(Mielőtt belekötsz: igen, tudom, minimum az első két mondat végére felkiáltójelet kellett volna tennem. De annyira lesújtott a belőled áradó tömény hülyeség, hogy nem tudom a megfelelő billentyűig felemelni a kezemet.)
