Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
Ezzel mélyen egyet is értek, hozzátéve, hogy az önrendelkezés valójában úgy megy végbe, hogy az apa(jelölt) hozzájárulása is szükséges. Egyáltalán nem tartanám szerencsésnek, ha a nők (és leendő gyerekeik) helyzetéről nem a leendő szüleik döntenének ilyen esetekben - a régebbi, úgy tudom, már azóta megszüntetett bizottságosdival se értettem egyet -, nem gondolom ugyanis, hogy jót teszünk azzal, ha egy családra ráerőszakolunk egy nem kívánt gyereket (még akkor sem, ha legtöbb esetben ők a felelősek a nem kívánt terhességért). Ezzel ugyanis pont azokkal szúrunk ki, akit védeni akarunk, a gyerekkel (avagy gondoljon bele mindenki, szeretne-e nem kívánt gyerekként világra jönni, akit elvetettek volna, ha a törvény megengedi). A bántalmazott, elhagyott, intézetbe adott gyerekek tömkelegével már így sem tud egyébként mit kezdeni a gyermekvédelmi ellátórendszer. Szóval, én ezt továbbra sem a feminizmus számlájára írom, mármint, az abortuszok nagyon magas számát (még ha el is fogadom, hogy az önrendelkezési jog onann származtatható, de mondom, én azt szerencsésnek tartom - de ez is csak egy vélemény).
Nem tudom, hogy a nem élet 3 gyerekkel a fogyasztói társadalom nyomása-e, vagy a rendszeré és a jelenlegi helyzeté magáé. Én pl. nagyon szeretnék álmaimban nagy családot, de nem kicsit tart vissza, hogy sose lehet tudni, lesz-e pár év múlva is munkahelyem (vagy a páromnak).
A felvilágosításra van egy - számomra gyomorforgató - történetem: Egyszer a chaten szó jött a pornószínészekről. Az egyik jelenlévő beszélgetőtárs - egy tanítóképzős főiskolás - utálkozva beszélt róluk, sőt kijelentette, hogy ki kellene irtani őket. Megpróbáltuk meggyőzni, hogy ez is egy szakma, és nem kötelező pornószínésznek menni. Szó szót követett és eljutottunk odáig, hogy világos lett, mennyire prűd a 20 éves hölgy. Megkérdeztem tőle, hogy mégis mit válaszol a kisgyereknek, ha megkérdezi őt, a nagy és okos tanítónénit, hogy hogyan születik a kistesó és hogy jut be az anyu pocakjába? Erre azt válaszolta: Azt tanultuk a főiskolán, hogy ha a gyerek olyan kérdést tesz fel, amire nem tudunk, vagy nem akarunk válaszolni, küldjük a könyvtárba...
Sok olyan kezdeményezés volt már, amely a felvilágosítással foglalkozott (pl. DADA). Az iskolák nem igényelték, pedig ingyen mentek a szakemberek.
Végigélveztem olyan "felvilágosító" órát, amelyet rendőrbácsi tartott, s arról szólt, milyen drogok vannak... Hát hurrá.
Nem is beszélve az olyan esetekről, amikor a tanár kínálja meg a diákot valamivel.
A tanárok sem tudják, mit kezdjenek a drogozó gyerekkel...
Tiniknél pedig nagyon nehéz felismerni a tüneteket, mivel nagyrészt egybevágnak a tizenéveskori változások tüneteivel.
Az oktatási reform alatt elsősorban a tanárok oktatásán kellene változtatni, hogy ne segghülyék okítsák a gyerekeket, s képesek legyenek megtanítani őket plö olvasni úgy 1-4. osztályban.
És felfedezzék, hogy pl. magyarból ne az legyen a lényeges megtanulnivaló, hogy Petőfi Ostfiasszonyfán töltötte az utolsó szabad nyarát...
És - már említettem - legyen képes osztályozni/értékelni akkor is, ha a gyereknek éppen nem az a véleménye az olvasottakról, amit órán megbeszéltek, vagy valamilyen megoldáshoz másképp jut el, mint ahogy az órán tanulták, vagy hogy egyáltalán képes gondolkodni egy kölök, sőt azt is meg kellene tanulniuk, hogy a gyekekeknek is van egyéniségük és baromira lázadnak, ha egy skatulyába akarják őket begyömöszölni. Sőt az sem ártana, ha megtanulnák, hogy a gyerek csak kicsi, de nem hülye - 10 éves kortól pedig már nem is kicsi... És a gyerekek mégjobban utálják a hegyibeszédeket, mint a felnőttek.
Közösségi tevékenység a suliban? Van. Mind unalmas.
A szexuális felvilágosító órákon minden kölök vihog és szégyelli magát - nem tudom, emlékszel-e saját tapasztalatodra?. Ezek a szervezett felvilágosítások nem valami hatékonyak. Sokkal jobb volna, ha a kölkök olyan helyeken - szakkörök, könytár, stb - tudnának olyan felnőttekkel ilyesmiről beszélgetni, akik ismerik a gyerekeket és nem röhögik ki őket, nem kezdenek el szörnyülködni és normálisan tudnak beszélgetni a tinikkel. (Természetesen anyukák ilyenkor meg szoktak sértődni, hogy miért nem nekik mondja el a gyerek, miért nem tőlük kérdez, de hát ilyen az élet. Én sem anyámmal beszélttem ilyesmiről, pedig nagyon jóban voltunk.)
Én bizony az elvadult, átpolitizálódott, korrumpálódott, eredeti célját rég túlhaladott feminizmus szélsőségesen torz mellékhatásának látom, legalábbis jórészt. De hát ez csak egy vélemény. Persze igaz, ott van benne a foygasztói társadalom keze is, hogy nem élet az élet három gyerekkel de bezzeg semmire se jó diploma nélkül, meg családi autó nélkül, meg tartós hajfesték, meg kokakóla megmegmeg...
De vitathatatlan, hogy az egyik erőteljes feminista követelés volt mindig is a női test feletti önrendelkezés, amin gyakorlatilag a komoly ok nélküli abortusz szabadságát értették, nézd csak meg a Women's Lib történetét.
de én nem is akarom egyenlővé tenni a két nemet, mindenféle mesterséges módszerrel...nem akarok kvótát sem a bányában, sem a politikában, sem sehol....azt akarom, hogy aki tehetséges, az tudjon érvényesülni, függetlenül a nemétől, aki meg nem az törődjön bele, hogy ehhez egy lúzer, és keressn mást, amiben tud érvényesülni....
Azért azt tegyük hozzá, hogy egyik módszer sem 100%-os, sőt. Nyilván az ügyek többségében a felelőtlenség az ok, de azért sok eset van olyan is, amikor nem.
Persze. Kőkemény érdekvédelem. Lobbi. Politika. Hatalom úkraelosztása. A fanatikusoknál bónuszként zsigeri férfigyűlölet, fröcsögő férfihibáztatás mindenért. Dehogy mondom, hogy ez egyenlőségi törekvés, de azt bizony mondom, hogy a normális és hiteles érdekvédelmi törekvések is kivétel nélkül önérdekűek. Ezért nem tartom jó érvnek azt se, hogy lám, te nem akarsz a nőkkel egyenjogú lenni, hiszen nem tüntesz a férfiak jogáért a menstruációhoz :-) Meg azt se, hogy lám, a nők valójában nem egyenjogúságot akarnak, hiszen az uránbányászi állásokért nem tolonganak. Ugyanolyan rossz érv mindkettő.
Nigella és karikatúrája holvoltak/vannak mesterszakácsok?
Az én konyhámban én vagyok, hurrááá!! :o)))))
Mellesleg a kisebbik fiam 8 éves korában közölte, hogy ő akar vacsorát készíteni a családnak, mégpedig rántottát. Utasított, hogy én csak mondjam, mit kell csinálnia, de másképp ne segítsek, csak ha ő kéri. Finom lett! :o))))
A lányom párja is lelkesen főz. Sőt, a múltkor, amikor náluk voltunk és én főztem vacsorát, felajánlotta, hogy szívesen elmosogat... :o))
Ja! És imádja a gyerekeket, nagyon szeret velük foglalkozni. (Nem óvóbácsi.) :o)
arra gondol, hogy ez a világ olyan rohadt, és szemét, hogy a tehetségesebbet jobban megbecsüli, mint az idiótát....ezt jelenti sz erősebb kutya baszik elv...aki jobb az győz....annyira egyenlőtlenség van itt pl. hogy nem lehetnek pl. downkórosok agysebészek...mert ha megnézzük elenéyszően kevés a downkórosok aránya az agysebészek között , gyakorlatilag 0 %...pedig a lakosságban jóval nagyobb arányban vannak downkórosok, szal egyenlőséget nekik, megfelelő arányban legyen kötelező agysebésszé tenni őket...
Biztos, hogy nem, ezzel teljesen egyetértek, de ez nem egyenjogúsági kérdés, hanem amiatt van, hogy nincsenek jó és hatékony felvilágosító programok (megintcsak állambácsi, habár civil szervezetek is kezdeményezhetnének ilyesmit). Ugyanez kellene dorggal, alkohollal, nem beszélve arról, hogy szerintem elég közösségi tevékenység sincsen az iskolákban, baromi sok gyerek is fiatal egyszerűen azért sodródik bajba, mert unatkozik. Ezért iszik, ezért drogozik, ezért vandálkodik (akár ezért is keveredik felelőtlen szexuális kalandokba). Oktatási reform alatt talán ezzel kéne inkább foglalkozniuk a mélyen tisztelt honatyáknak. meg azzal, hogy miért van egyre több pszcihés betegséggel küzdő fiatal...
Én csak a számokat írtam le, szerintem elképesztő. Gondolom mondjuk a 15-25 évesek közt még nem lehet olyan gyakori, hogy a 3. gyerek lenne (lehetett volna) akit inkább mégse, ugye, te is így gondolod?
A nevelői/tanítói/tanári pálya elnőiesedése olyan végletes (óvodákról hadd ne beszéljünk, 87% nő tanító/tanár az általános iskolákban, 52% női tanár a szakiskolákban, 67% a középiskolákban, és még a felsőfokú oktatásban is - ahova ugye be se engedik őket - 38% a női oktató), hogy mindig röhögnöm kell, amikor arról papol valaki, hogy már az óvoda/iskolarendszer mennyire patriarchátusra neveli a nebulókat. Aha. A 99% óvónéni, a 87% tanítónéni, a 67% tanárnéni mind-mind patriarchátust gyömöszköl szegény nebulók fejibe :-)))
Szakácsokat nem tudom, de akárhány Oscar-díjas szakácsról hallottam, mind férfi volt. Igaz, ott van Nigella Lawson és a magyar karikatúrája, aztán ott van a legendás Horváth Ilona-féle szakácskönyv is. Szóval tudjacsuda.
Ezt nem értem, fejtsd ki bővebben. Főleg a fizikai/pszcihés retorziót. Ezt maximum egy kissé egyszerű, a sérelmeket klasszikus módon intéző családnál tudom elképzelni, de azt meg nem hiszem, hogy ők egyenjogúságról vitatkoznak.
ja, akkor viszont ne beszéljenek EGYENLŐSÉGRŐL mert az viszont arról szól....álszent nyavajgás az egész tehetségtelen szerencsétlenek sipákolása, akik -mivel tehetségtelenek- nem jutottak közel a húsosfazékhoz....elnyomás akkor van, amikor NEM lehet az önerőből, ami lenni akar....ez azt jelenti hogy TILOS...régen a négereknek tilos volt teszem azt a fehérek kocsmájába menni..nem csak tamás bátyának, meg jóska bának, hanem az összes feketének....na AZ VOLT ELNYOMÁS....ha valaki csupa pozitív dologt akar kierőszakolni törvényileg, úgy hogy a negatívumokat nem akarja, akkorm az nekem ne beszéljen EGYENLŐSÉGRŐL, mert körberöhögöm...nehogy azt mond már hogy ez egyenlőség....aki ezt állítja az kimaradt a matekból az általánosban...
