Egy technikával, egyfajta ecsetkezeléssel türelmesen végigpöcsöli a képeket. Ha már festéstechnika és minőségi giccs, akkor érdemes végigszaladni a Nemzeti Galéria aljában a történelmi festészet részt. Utána meg lehet menni feljebb és a végén átruccanni a Ludwigba.
A véleményünk egyezik abban hogy "ez a csávó tud festeni". Szeretnék én is ilyen mesterségbeli tudással rendelkezni. amivel ő fest, a képek szinte lelépnek a vászonról.
De soha nem értettem, hogy egy ilyen tudást hogyan lehet ilyen típusú képek festésére használni. Ezt megteszi a fényképezőgép is, nem ad hozzá semmit magából, a fantáziájából "csak" a mesterségbeli tudását teszi oda.
A témák is megérnének egy misét, szerintem is közelebb van a giccs hatávonalához mind bármi egyébhez.
Nekem inkább fényképszerűnek tűnnek a rajzai, és egy kicsit se giccsesnek. Jó, lehet, hogy nem pillangót, meg rózsát kellett volna festenie, de az kit izgat? Jól fest és kész. ~:)
Igen, lehet a technikákat keverni sztem is. De az, hogy a pasi olyan egyenes vonalat bírt húzni a végén az nem azért volt, mert nem remegett a keze, hanem mert a szerszámán kis görgők voltak, és azok tartották egyenesben. ~:)) Persze biztos kéz kell ahhoz is, de úgy már sokkal egyszerűbb. Megfelelő mennyiségű gyakorlás után sztem bárki tudna ilyet csinálni, ha szorult belé némi bátorság. Én is kacérkodtam a gondolattal, hogy kipróbálom, de hol? Otthon nem lehet, mert mindent összefestékezek. Lent nem lehet, mert szennyezem a környezetet egyrészt, másrészt beletapadnak a piszokdarabkák a festménybe. Úh inkább nem próbáltam ki.
Nagyon érdekesek a technikák. Ez a fazon tuti, h kézzel is jól tud rajzolni, mert tök simán húz egyenes vonalat szabadkézzel (a végefelé, amikor a sugarakat csinálja alul). És nagyon biztos kézzel dolgozik. Én azt hittem, h ezek a szórófestékek nagyon hamar száradnak, de úgy látszik nem. Az akrilom pár pillanat alatt megszárad, annyira, h visszaszedni sem lehet. Azzal nem lehetne ilyen képet csinálni, vagy egész más technikával. Már gondoltam, h kipróbálom a szórófestéket, de visszatartott az, h abból rengeteg flakont kéne venni, mert hát ugyi nem lehet a szineket keverni. Talán élfénynek gondoltam, h veszek fehéret meg sárgát. Pl. ha festek valamit, aminek kicsit ködösnek kell lennie, akkor halványan ráfújok a fehér szórófestékkel a végén :)) Vagy cigarettafüstnek is lehet használni.
Nem hiszem, hogy ezzel részletesebb lenne, mint amit ahogy te csinálod, sőt! Nézd meg, ugyan ez nem ezzel a szórópisztollyal van, de ez is ugyanaz a technika.
Ezzel nagyon tökjó képeket lehet csinálni, kár hogy nem vonz annyira. Csak Horvátországban a tengerparton láttam, hogyan fest képet a csávó. Ott még fényképezni se szabadott, se kamerázni, mert rászólt az emberekre, annyira féltette a tudományát.
Valleyo is vami ilyesmit használ. Én még sohasem próbáltam. De nem hinném, h ennyire részletesen szeretnék rajzolni, festeni :) Mindenesetre jó, h küldted ezt az infót, mert lehet, h más akar.
Mivel egyre több festő keresi az újonnan divatba jövő Airbrush techikát, gondoltam van helye egy ilyen készüléknek ebben a fórumban is!
Tehát eladó a következő készülék:
Teljesen Új Airbrush Double Action dekor festék szórópisztoly!
- Fémből készült, kívül/belül krómozott felület
- 7 milliliteres festéktartály
- 0.3mm dűzniméret
- Double Action: Állítható levegő, és festék keverékarány
- Festéktartályt záró kupak
- 0.5-1.8 bar levegőigény
- Terítési szélesség: 1,3mm-től 3,5cm-ig
- Dobozban pipettával, és dűzni kulccsal
Ezt a kiváló festék szórópisztolyt olyan felhasználóknak javaslom elsősorban, akiknek fontos a vékony vonalak húzása, a minimális rétegvastagság, de fényes festékek, é lakkok fújásra egyaránt használható pisztolyt keres! Dűznivastagságának köszönhetően elegendő festéket tudunk a felületre juttatni ahhoz, hogy annak felülete szépen összefollyon, és így maximálisan fényes felületet kapjunk
A pisztoly „ravaszának” lefelé történő nyomása kinyitja a levegő szelepét, majd hátrahúzást követően indítjuk a festéket, illetve szabályozzuk annak mennyiségét.
Sűrített levegős tartályról, és nyomásszabályozóval ellátott kompresszorról egyaránt működtethető, de mivel a pisztolyon nem lehet a levegőnyomást szabályozni, a palackos megoldás esetén számolnunk kell a palackból kiáramló gáz esetleges nyomásingadozásával.
Mondjuk én leginkább tájat szeretek festeni. Embereket főleg azért festek, mert kell a suliban. Embereket inkább rajzolni szeretek. Nem tudom megmagyarázni, h miért, még magamnak se. Ez van.
Hehe, ezeket a képeket nem is ismertem :)) Nekem nem támadna kedvem ecsetet ragadni egy ilyen látvány láttán :), de mindenesetre érdekes, h mások miket hoznak ki egy szituációból ecsettel. És mint kép, tényleg jó. Csak nekem nem jutott volna eszembe megfesteni. De ettől érdekes a festészet, h mindenki másban látja meg a szépet.
Érdekes, h mikor nyaralni megyünk, mindig ketten szontunk fotózni a baráti körből. A másik egfy srác. Mindkettőnk képei tök jók szoktak lenni, de az ő gépén egész más van rajta, mint az enyémen. És mindig tök jó visszanézni. Látni tudok az ő szemével is. A többiek nem fényképeznek, ők csak megkapják az összesített változatot CD-n. Nekik elég jó igy, kényelmes, de nem értik és nem látják, amit mi. Mi meg mindig ki szoktuk elemezni a képeket és megbeszéljük, h mit látunk érdekesnek bennük és jót nevetünk.
Szóval a festészet is ilyen érdekes számomra, h ki mit tud kihozni egy látványból és hogyan tudja átadni másoka számára, akik értik. De mindenesetre egy jó kép arra is hatással van, aki nem érti :)) Nem bizots, h egy képnek az a célja, h tetszést nyilvánítson ki. Lehet, h éppen meg akar botránkoztatni, vagy esetleg az elmúlást vagy valami más negatívumot fejez ki. (hehe, lehet, h most tudálékosnak tűntem, de nem tudtam jobban megfogalmazni, amit érzek és amit láttam, amire rájöttem.)
Ok. Azt elfogadom, hogy hobbiszinten rajzolsz és nem tartod vonzónak az öreg testeket. És ugyenezekhez a testekhez mit szólsz festményeken, filmekben? Pl az előbb említett Van Gogh. Esetleg Lucian Freud képei. pl:
Mint láthatod nem vadulok. A következő piszkálódásra sem voltam hajlandó riposztozni, mert csak eldurvul a helyzet. És őmiatta nem vagyok hajlandó felidegesíteni magam, akárhogy is igyekszik. Te kultúrált módon tálaltad a gondolataidat, ő nem. És te olyan embernek tűnsz, akivel lehet értelmesen beszélni, de ő már a kezdetektől fogva ilyen "szókimondó" volt.
Szoktam rajzolni, de csak hobbi szinten. Ezért nem is fogok azonosulni a nézeteitekkel. Tudom, hogy a szottyadt test látványa nektek csak egy tárgy, amit le kell rajzolni (amit nem teljesen hiszek, de nyilván el kell határolódni tőle arra a kis időre, amíg lerajzolod, és csak tárgynak tekinteni). Ezt mind értem. Akkor se fogom soha gusztának látni.
Nem kell elvadulni. :) Én csak oda akartam kilyukadni, hogy különbség van festői/rajzi esztétikum és emberi vonzódások között. Rubens sem azért vestett szép nagy felhőszerűen lebegő színes nőket, mert azokat szerette. Egy összeaszott bőr, lottyadó mellek is lehetnek érdekesek. Ha már aktuálisak akarunk lenni akkor ott van pl Van Gogh Bánat rajza. Az öregedő testnek jelentése van. Egy festményen (sőt filmben, fotón) annak amit ábrázolsz nem árt ha jelent valamit. Egy tanulmányrajznál pedig a modell csak tárgy. Megfigyelendő forma, arányrendszer fények és árnyékok. Különben érdekes a plázacica vs. sznob művész téma is. :)
és még ráduplázol... a festés rajzolás nem arról szól hogy 'jónők' és 'jópasik' képmását örökítsük meg, hanem alkotás. Ha azok kellenek lapozgass magazinokat. Mind1, ha nemérted, hát nem. Akkor minek írsz ide? biztos van Csomopolitan topik, ahol modellfijúkról, manökenlányokról beszélgetnek.
Most mennem kell, barátomnak szülinapja van és még ajándékot kell vennem neki. Olyan nehéz egy férfinak kitalálni, h mit vegyen az ember. Ő csak a számítógépes játékokért és a fantasy- és tudományos könyvekért lelkesedik igazán. Lehet, h veszek egy jó filmet. A számítógépes játékok közül fogalmam sincs, h melyik a jó és melyik tetszene neki. Fantasyból se mindenevő. Nehéz...Majd megoldom valahogy.
