Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
valahol Skandináviában férfiakra szabott életmódprogramot lobbiztak ki a feministák
a prostitúció radikális tiltásáról-üldözéséről beszélsz ? ...ami miatt a fél svéd férfi-lakosság a környező balti államokba (a tehetősebbje pedig dél-kelet-ázsiába) jár át kufircolni ? Életmód-program :-)
Írtam már, hogy Kopp professzorasszony előadásaiban eleve ott van ugyanez (pedig ő talán eléggé feminista), hogy a feminizmusnak van egy ilyen csapdája, és az is ott van, hogy valahol Skandináviában férfiakra szabott életmódprogramot lobbiztak ki a feministák, hogy nehogy szeretett férjeik idő előtt meghaljanak.
Szóval könnyen lehet, sőt valószínűne tartom, hogy a normális feministák egy társadalmi szinten ugyanúgy gondoskodnának a férfiakról és a társadalmi kohézióról, ahogy a normális feleségek gondoskodnak férjükről és a családi kohézióról.
Igaz, ehhez normális feministák kellenek, nem szélsőségesek - de ha megnézed, itt számos olvtárs a nők közül valójában normális feminista, csak ennek ellenére - vagy éppen ezért! - inkább a normális nőket osztályárulónak bélyegző szélsőséges férfigyűlölőkkel száll vitába, mint a relatíve normálisan megnyilvánuló férfiakkal.
A tényleg abnormálisan hozzászóló férfiakkal meg talán részben azért nem szállnak vitába, mert még a látszatát is kerülni akarják annak, hogy bármiben közös platformara akarnának helyezkedni a fanatikus feminácikkal.
OFF És tudod, hogy hol a baj? A legelső ilyennél kell pakolni és elhúzni a vérbe, amikor még nem az egész addigi élete omlik össze.... Ennél a zéró tolerancia elve nagyon bejön: amit nem tűrsz el életed párjától, azt a legelső (előtti) esetnél kell értésére hozni. A radikalizmus csodákra képes, és akkor nincsen félrekufircolás és nincsen házasságon belüli erőszak és folyamatos ütleg sem, ha előre tisztázzák a határvonalakat. Persze, a bunkósbot típusúaknál nem tudom, hogy működne, de az észérvekre általában nyitott az ember, ha valamenniyre fontos neki a másik. ON
"És óvakodjatok minden szónoktól, legyen bár hangja derűs és bátorító, mint az anya éneke, legyen bár szavainak sora szilárd, mint a kőhíd. Ha általános, statisztikai jellegű szabályok alátámasztása vagy cáfolata végett egyedi példákkal hozakodik elő, csóváljátok meg előbb a magatok fejét, majd az övét, csak nagyobb szögelfordulással, mert vagy az szándéka vagy az gondolata nem lészen tiszta neki."
Ja, és az a "legférfiasabb", amikor lekever párat, majd még egypárat, majd még, még, még ... közben félrekufircol, pedig a nő nem... aztán még durr egy pár pofon, csak úgy... aztán amikor a felnőtt közös fiúgyereknek elszáll az agya, és nem hagyja verni az anyját, akkor a "férfiak" összeverekednek, és az apáról a felnőtt fiút az anyának kell levakarnia... és az apa látleletért rohan majd feljelenti a rendőrségen a fiát... aztán kidobja őket a közös erővel rendberakott házból... évekig tartó, totális megsemmisítő hadjáratot indít a felesége és a fia ellen... de még ahhoz is buta, hogy megnyerje, sőt, egyre nagyobb zűrbe keveri magát...
Most úgy őszintén, a vérfeminista leszbikről az ember jó eséllyel sejti, hogy vagy genetikailag kódoltan nincs szerencséjük a pasikkal és nem is akarnak velük kezdeni semmit, vagy megutálták őket egy-két lehangoló tapasztalat után, mert lúzerek voltak és rosszat fogtak ki. Így aztán nem csoda, hogy ezek a tollforgatók ahol lehet, ócsárolják a hímneműeket, de általában egy hétköznapi nickről ezt nem tételezi fel az ember úgy elsőre, inkább megpróbálkozik komolyan venni. Aztán amikor rájön, hogy hasonló fából faraghatták, mint az idézetek heves, de jeges írónőit, még akkor sem akar hinni a szemének/fülének...
És nézd meg, újra és újra próbálkozunk, hogy valami logikusnak kinéző gondolatsort kiszedjünk valahogy, akár provokációval, akár hecceléssel, de nem és nem megy, nagyon ellenálló a kísérleti alany... ;-PPP
A célja viszont nem igazán teljesül, mert a feminizmust megismerjük ugyan, de teljes valójában, nem csak a lózungok szintjén. És akkor máris nem olyan fekete-fehér a világ. Én az eddigiekből azt szűrtem le, hogy a feminizmus egy része társadalomellenes baromság, másik része viszont akár megfontolandó is lehetne, ha nem járna együtt azzal, hogy a feministák hatalomhoz jutnak általa. Hitlerről is úgy gondolhatták annak idején, hogy "hát van ez a nevetséges zsidó-fóbiája, de a lényeg, hogy rendet csinál és fellendíti a gazdaságot"... Ha valaki igazán tenni akarna itt a társadalmi egyenlőtlenségek ellen, akkor legelőször is nem lenne szabad mindezt férfi-nő ellentétekre egyszerűsíteni, másrészt a feministák helyett csak valamilyen egyetemes emberi, humanista értékeket valló (és gyakorló!) mozgalom jöhetne szóba.
a nőkhöz igazán értő, odafigyelő, jó szerető férfiak a világtörténelem során mindig is megkaptak mindent, amit csak férfi kívánhat.
...akkor én ezt a hosszú évek során a nőkhöz való érteni törekvésem alatt autodidakta módon elsajátított feminolingvisztikai tapasztalattal lefordítanám magyarra:
nőkhöz igazán értő, odafigyelő, jó szerető férfi = jóképű férfi :-)
Amúgy külön jópofa, és alighanem kuncog is rajta minden hithű vérfeminista, hogy amikor híres (leszbikus) radikális feministáktól hozok idézeteket, hogy hát ezekkel a joggal gyűlölt osztályellenség férfiakkal még a jó szex is valójában mindig csak egy elborzasztó erőszak, megalázás, és aki nő netán élvezi, az buta kollaboráns - akkor szinte semmi visszhang; amikor viszont nagyjából ugyanezeket egy kábé arctalan nikk mondja - akkor tömeges rárepülés :-DDD
"Ezzel végül is mégis azt mondod, hogy a nők el vannak nyomva."
Hát végtére is, ez egy feminista topik, nem? Én meg igyekszem jó tanonc lenni, nehogy kirúgjanak :-)
Nem, ezzel arra szerettem volna utalni, amit Te is mondtál, hogy aki nem tud bánni vele és egyszer mégis hatalomhoz jut (pl. a gyerek láthatásával zsaroló feleségek), az iszonyúan könyörtelen tud lenni. Egy férfi lehet, hogy lekever párat egy nőnek, de nem indít ellene évekig tartó, totális megsemmisítő hadjáratot.
Akárhogy is, tökmindegy, egy a lényeg, hogy ezt legalább jól csinálja, nekünk meg van egy kellemes kikapcsolódásra szolgáló hely, ami agymozgatásra sem utolsó és néha meg fetrengek a röhögéstől (vagy kínomban...). ~;-D
Angel, ezer bocs, elragadott a helyiérdekű vasút, vigyázok máskor! ;-DDDDD
Dickens: szereztél egy-két vidám percet, ROTFL.... ;-)))))))))) És egyébként is, a harcos feminőciknek egy kis idézet, hogy legalább valalmi szellemeset is tudjanak mondani a nők évszázados elnyomatásával kapcsolatban ;-)) :
Lovag: - Csendet! ... - Aztán tudjátok-e, hogy több módja is van annak, hogy megtudjuk, boszorkány-e? - Tömeg: - Több is? Mondd el, halljuk, halljuk! Mondd el nekünk is, mi az? Lovag: - Mondjátok meg: mit csinálnak egy boszorkánnyal? Tömeg: - Elégetik... megégetik! Lovag: - És mi egyebet szoktak még elégetni? Tömeg: - Több boszorkányt! - Fát! Lovag: - Helyes. Miért égnek a boszorkányok? Bőrsapkás a tömegből: - Azért, mert fából vannak! Lovag: - Úgy van! És hogyan győződhetünk meg róla, hogy ő fából van-e? Tömeg - Hidat építünk belőle! Lovag: - Nono fiam, kőből is lehet hidat építeni? ... Elmerül-e a fa a vízben? Tömeg: - Nem, lebeg rajta... - Dobjuk a mocsárba! A mocsárba! Fogjátok meg! Lovag: - Csendet! És mondjátok meg nekem, mi lebeg még a vízen? Tömeg: - A kenyér! - ...alma is! - Picike szikmag! - Hulla! - Hasas bankó... Lovag: - Na, na nem.. nem.. Tömeg: - Olaj! - A szöcske, a szöcske! Lovag: - Nem, nem, nem! Arthur: - A kacsa! Lovag: - Ööö ... ez az! - Vonjuk le a logikus következtetést! No? Tömeg: - Ha ő... ugyanannyit nyom, mint egy kacsa ... Lovag: - Na? tömeg: - ...akkor fából van... Lovag: - Következésképpen? Tömeg: - Boszorkány! Boszorkány! Mérjük meg!
Lehet, hogy a topiknyitó mártírlelkületű kissé, lehet, hogy provokatőr kissé, lehet, hogy fanatikus kissé, és még az is lehet, hogy számos nikken nyomul és önmagával is vitatkozik -- de mindenesetre ez egy pörgős topik, a feminizmus melletti értelmes érvek, adatok is megjelennek itt, meg persze a szélsőséges férfigyűlölet elemei is - de megjelennek a normális feminizmus-ellenes érvek, adatok is és a szélsőséges nőgyűlölet elemei is. Ha pedig így van, akkor tökmindegy, hogy őt legtöbben minek tekintik itt, a célja teljesül.
Ahogy az is tökmindegy, hogy engem neveztek már ki ezen az egy topikon nőgyűlölő férfinak is és elvakult feminista nőnek is :-)))
kikérjük magunknak (mi, nők, nem, mi, feministák:)), h a dolog technikai részével problémáink lennének:) közös érdek h mindkét fél kreatív felbilágosult és odaadó legyen
Most már rájöttem, kire emlékeztetsz, gondolom ,láttad az alapfilmet a témában: Gyalog galopp. Egyrészt az "Elnyomnak! Elnyomnak! Maga is látja, hogy elnyomnak?" c. örökbecsű kapcsán, másrészt a levágott karú-lábú vitéz miatt, aki bár rég tehetetlen, de egyre agresszívabban kiabál az ellenfélnek, hogy "Leharapom tőből mindkét lábadat!" :O)
"Nézd meg a történelmet, mi történt akkor, amikor rabszolgák, munkásosztály, négerek és más elnyomottak hirtelen hatalmat kaparintottak a kezükbe. Én csak ettől óvnám a világot."
Ezzel végül is mégis azt mondod, hogy a nők el vannak nyomva.
Fillérke, úgy látszik, ma délelőttre csak a sületlenségekre van kapacitásod? Elő azzal a grillező tudománnyal, mert mióta megszólaltál, csak méretes ökörségeket mondasz:
'Nem is szabad ilyen világot az utódokra hagyni. Ti férfiak elbasztátok. Volt rá bőven időtök, hogy kijavítsátok. Nem tettétek meg. Ami a felelősségérzet teljes hiányára utal nálatok. Majd a nők helyrehozzák.'
Angyalkám, ezt így kijelenteni, hogy a férfiak b@szták el, azt azért nem lehet. Tevékenyen szerepeltek a nők is benne, az utóbbi néhány évszázad óta folyamatosan, gondolj csak Madame Pompadourra, ha már az ún. háttérben, elnyomatásban élőket vesszük (muhaha, vajon a háéttérben ki szokta mozgatni a szálakat?), hogy mást ne mondjak, vagy I. Erzsébetre, Viktória királynőre. Ők aztán qrvára elb@szhatták, ha képesek voltak egy világbirodalom építésére, kiterjesztésére, magtartására, vagy hogy ne legyek már ennyire anglomán, nézzük csak Katalin cárőt, vagy közelebb hozzánk Mária Teréziát... Jól elqrtuk, mi, nők, miii?
'A családok szétverése nem egyemberes dolog. '
Ja, de a te logikádból kiindulva, ez is a férfiak bűne, igaz? Logika, hajj... ~8->
'A család boldogsága két emberen múlik a férfin és a nőn. Hogy a lányok némi undorral kezelik a férfiakat azon ne csodálkozz. Sok családban előfordul az erőszak valamelyik formája. És a lányok látják, hogy ki az aki alkalmazza.'
Valóban, csak amikor tonnadonna anyuci a palacsintasütővel lapogatja hites ura fejét, és eltöri a hátán a sodrófát, azt a család nőnemű egyedei természetesnek veszik, vagy hogy a papucsnak idomított apuci a hárpia asszonyka picsogását és siránkozását szó nélkül tűri, azt is... Tudod, van verbális meg fizikai erőszak is a világon.
'látszik minek tekinted a nőket. Egy tárgynak, aki a férfi szexualis étvágyát hivatott csillapítani. Nem EMBERNEK,TÁRSNAK tekinted őket. Szerinted a béke azon múlik, hogy kellőképen le legyél szopva.'
Tudod, minden attól függ, melyik végén állsz a dolognak... de ez nem a 20, azt majd máskor. ;-P Az étvágy kérdésében meg megoszlanak a vélemények, gondolom, fel sem merül a kis agyacskádban, hogy nem csak a férfiaknak vannak kielégítendő vágyai, de gondolom, te aztán szűzies önmegtartóztatásban élsz, és még sosem támadtad le a párodat. Ja, és lehet, hogy aki jól bánik a másikkal, az úgyis megkap mindent, szeretet, megbecsülést, odafigyelést, ésatöbbi, a szex nem kivételes dolog, amit csak a férfiak előjoga élvezni. Vagy ha szerinted igen, akkor nagyon tudlak sajnálni....
Te tényleg teljesen elvakult vagy, de nem ez a fő probléma, hanem az, hogy annyira sem próbálsz meg gondolkodni, hogy legalább a saját elvakult álláspotodat érvekkel támaszd alá. A dühöngésen kívül még egyetlen gondolatot sem produkáltál, legalábbis én nem láttam, de igaz, hogy csak pár napja olvasok/írok itt (viszont pár nap azért elég kéne legyen legalább egyetlen szerencsétlen érvhez). Attól, hogy egyre hangosabban és agresszívabban mondod a véleményedet, egyre több káromkodással tűzdelve, még nem lesz igazad. Fejtsd ki értelmesen, logikusan, mire gondolsz "elbasztátok" alatt, hogy lehessen vele vitatkozni - vagy adabszurdum egyetérteni - , de ez így nem vita, csak kofás perlekedés.
Egy dolog miatt dühítő: a munkám során rengeteg, hasonlóan frusztrált volt felességgel találkozom, akik meggyűlülték a férfiakat (de a saját férjüket mindenképp), és aljasabbnál aljasabb módszerekkel érik el, hogy jól kicsesszenek velük. Persze nem rajtuk csattan, hanem a közös gyerekeken. Van egy manus, aki szerencsétlen 3 hónapja úgy jön hetente láthatásra, hogy a volt felesége egyszer sem jön el a gyerekkel, de még csak oda sem szól, nem lehet elérni sem. Mindezt azért, mert ő is mindenfajta gondolati háttér nélkül kezdett el gyűlölködni, pedig ha egy percre megállna és venne egy nagy levegőt, talán kiderülne, hogy nem mindenért mások a hibásak, és néha tükörbe is kellene nézni.
"Megkockáztatom, hogy a nőkhöz igazán értő, odafigyelő, jó szerető férfiak a világtörténelem során mindig is megkaptak mindent, amit csak férfi kívánhat."
Ezzel tökéletesen egyetértek!
Bár, ettől függetlenül, vagy tán éppen ezért, nem árt az sem, ha a nő tisztában van a dolog technikai részével is :-)
Vagy csak az ellen keltél ki, hogy már tini korukban ezt nyomatják nekik az újságok és nem várják meg, amíg érett nőként, maguktól tekintik természetes dolognak?
Azért is egyet fogok érteni Veled! Szerintem sem elsődlegesen nemi kérdés, az inkább a hajlamosító tényező. De azt fenntartom, hogy a szocializáció lényeges, és az elsősorban nemi szerepek szerint történik. Bár régen sem volt ismeretlen az egész családot elgardírozó nagyasszony, aki de facto a család feje volt, nem nagyon ellenkeztek vele a marcona hadfiak sem. De most nem ez a lényeg, hanem hogy ne adjuk hatalmat olyanoknak, akik - ilyen vagy olyan okokből - nem tudnak bánni vele. Nézd meg a történelmet, mi történt akkor, amikor rabszolgák, munkásosztály, négerek és más elnyomottak hirtelen hatalmat kaparintottak a kezükbe. Én csak ettől óvnám a világot.
Ami a feminácikat illeti, azért lefogadnám egy forintocskába, hogy akad itt is ilyen... :-)
