Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6720
Nem mondom, hogy ez helyes, de lentebb kifejtettem, hogy nem tartom akkora gondnak a népességcsökkenést, mint amekkorára fújják a (vélt) következményeit a sajtóban.
Előzmény: Dickens (6606)
dos48 Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6717

 

            L I X.    Wehhhh, de ez egy őszes halántékú lovagnál a legszebb kor.          :))

 

Előzmény: forintocska (6716)
dos48 Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6714

 

             Bonyolítod itten a dolgot...  írd le római számokkal, azok elég rejtélyesek.  :))

 

             Mondjad, írom :    X X X X X... még? X... még? ...                                     :)))))

 

Előzmény: forintocska (6705)
dalibaba Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6713

"Ugyan már! Hol van nekem olyan humorom?"

 

Ne szerénykeggy, hisz rajtad röhög az egész Fórum :)))

 

Persze meg kell hagyni, hogy a zén két kedvencem azvalamiészbontóanjó.


Előzmény: forintocska (6709)
NICK Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6712
figy! én azt mondodm neked, hogy térjünk majd vissza erre ha lesz 1-2 saját gyereked! :)

hidd el nekem, hogy önmagaddal sem fogsz egyetérteni feltétlenül... :))

nagyon más a saját mint a nem saját.

gondolj csak bele! még egy bérelt kocsit sem úgy vezetsz mint a 0 kilométeres sajátodat...
Előzmény: Dickens (6707)
dalibaba Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6711

 

" Brooááááf.  Pü - pü.   Na várjá csak, ezt még visszakapod...             :)))))"

 

MIjazhogy vissza ???

Te ezt már megelőlegezted nekem a tejával:)))

 

Előzmény: dos48 (6704)
Dickens Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6710
A végére az alany-állítmány egyezetésbe már belefáradtam, úgy látom, de azért talán érthető, amit mondtam :O)
Előzmény: Dickens (6707)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6708
Akkor meg nem örökölsz tinót! megéri neked a kibicelés?
Előzmény: dalibaba (6706)
Dickens Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6707
Dehogynem, pont, hogy jó az analógia. Akinek nincs aranyere, attól még tudjatha (akár jobban is), hogy kell egy aranyeret kezelni. Akinek nincs gyereke, attól még ugyanúgy lehet nagyon is megalapozott, szakmai véleménye arról, mi helyes egy gyerekkel és mi nem. Arról nem beszélve, hogy gyakorlatilag az történik, hogy te, mint szülő, a saját, egyéni és egyszeri (!) tapasztalatod alapján azt mondod, igenis jó a gyereket fizikailag fenyíteni,mert vannak helyzetek, amikor csak az működik. (Persze nem mentél utána más módszereknek, hanem eldöntötted, hogy ez a jó és kész.) Veled szemben pedig ott van egy hatalmas csapat szakmabeli (védőnőtől a gyerekpszichológuson át a törvényalkotókig), aki azt képviseli, hogy ez márpedig nagyon is helytelen. Akkor az analógiát akár arra is át lehet fordítani, hogy van egy hivatalos kézikönyv az autóvezetésről, de te inkább magadtól megtapasztalod egyedül, hogy is kell csinálni, és hiába mondják egy csomóan, hogy az a jó, ha a bal lábad van a kuplungon, a jobb pedig a gázon és a féken felváltva, te azt mondod, hogy igenis úgy a jó, hogyha fordítva csinálod. De talán, ami méginkább ideillik (ha már párhuzamokat gyártunk :) ), hogy azt mondják neked, az autónak nem teszel jót azzal, ha a lábadat folyamatosan a kuplungon tartod vezetés közben, mert hosszú távon egy halom kárt okozol vele. De te azt mondod, semmiféle kárt nem látsz, csak azt, hogy mennyivel jobb így haladni, mert soha nem fulladsz le, míg ha nem tartod ott a lábad, és lassú a reakcióidőd, akkor igen, tehát így sokkal jobb lesz. Akkor kinek van igaza? Valakinek, aki nem szakmabeliként, a hosszú távú károkról mit sem sejtve üdvözítő és egyedül helyes megoldásnak kiált ki valamit, vagy az a csoport, akik alá tudják támasztani szakmai érvekkel a véleményüket?
Előzmény: NICK (6691)
dalibaba Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6706

 

"No no, én sem mondok le az élvezetről! Tinó csak forintocska felnégyelésének az árán lesz! Ő meg akkor már úgysem fogja sok hasznukat venni."

 

 

Az élvezetről asszem Forintocska sem fog lemondani. Múltkor már az életére tört egy gonosz nikk. Az, ha jól láttam, igy végezte:

 

 

Előzmény: Törölt nick (6695)
dos48 Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6704

 

             Brooááááf.  Pü - pü.   Na várjá csak, ezt még visszakapod...             :)))))

 

Előzmény: dalibaba (6702)
dalibaba Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6703
Melyik vagy ? A pábijubi vagya nővérke ???
Előzmény: forintocska (6700)
dalibaba Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6702

Mekkegyelmezekk, hisz látom szegény vagy - én meg épp az illyen  senyvedők pártját fogom ...szétzilálni:)

Jól van hát...

 két kecskéért Tied leheta szepalom !  Tudom, hogy rég vágytál rá:)))

Előzmény: dos48 (6696)
dos48 Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6701

 

            Ha én azt tudnám.  Eddíg minden mérleg kiakadt, amin megpróbálták lemérni.

 

Előzmény: forintocska (6699)
dos48 Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6698

 

           Látom, azért téged is be lehet csapni...  az ott tulajdonképpen három sor.

 

           Csak egymás mellé írtam, hogy átverjelek.

 

Előzmény: dalibaba (6697)
dalibaba Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6697

Ja, meg ahogy elnézem, szövegszerkeztőd se:)

Hiába irsz egysorosat, megtévesztésbű:)))

Előzmény: dos48 (6696)
dos48 Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6696

 

            Akkor aszondmeg, mit kapok két kecskéért.  Tinóm nyic.

 

Előzmény: dalibaba (6694)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6695
No no, én sem mondok le az élvezetről! Tinó csak forintocska felnégyelésének az árán lesz! Ő meg akkor már úgysem fogja sok hasznukat venni.
Előzmény: dalibaba (6694)
dalibaba Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6694

Ezt nem te döntöd el. Hanem a Dalibaba. A tinók az övéi lesznek.

 

Azt mondod, ha Milvus megöl, akkor ezt a sok tinót  rámhagyod ???

 

Nézd, ezt nem kivánom magamnak. Maradjanak csak a Tieid, elvégre Te szerezted őket.

Én egyedül a Lekvárospábijubit meg az Irgalmatlan Nővérkét fogadnám el, de azok nem tinók.

Van humoruk meg szövegük is - ezek meg itten csak igyekeznek.

De a nyomukba se érnek:)))

Előzmény: forintocska (6689)
dalibaba Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6692

 

Szerintem ez a hollandus politikusasszonyság pontosan azt szajkózza, mint a világ és a fórum férfijainak 99%-a ; továbbá a nők 80%-a.

 

Tehát ha ezt ők komolyan hoznák fel a feministákat elrettentő példának, nekik kéne a legnagyobb elánnal épp női politikusokat követelniük.

Szóval nekem itt a lóláb nagyon kilóg, mint persze mindenütt.

 

 

Mert persze lehet bár, hogy a nőpolitikusoknak nemcsak 1-1 kiragadott diszpéldánya,  de akár a ZÖME is ilyen

 - ettől függetlenül  a férfiaknál többen  gondolkodnak a női sorsokról

személyes empátiával.

 

Részemről ezért jobban bizom abban is, hogy a nők nagyobb arányban  politizálnának empatikusan és korrupciómentesen, mint a férfiak.

 

(Ha viszont a férfiak nem gondolják igy, akkor miért is nem szavaznának bőszen női politikusokra ????)

 

 

 

NICK Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6691
nem jó az analógia. olyan emberrel aki még sosem csinált ilyet nem műttetném meg magam. és a gépkocsivezetésbe sem engednék beleszólni valakinek aki még az első kresz leckén sem esett túl. :)
Előzmény: Dickens (6687)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6690
S a négy 1/4 forintocskán ki osztozik?
Előzmény: forintocska (6689)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6688
na látod, miközben mennyi ocsmányságot szórnak ártatlan fejünkre!
Előzmény: Oromon (6686)
Dickens Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6687
Ezek szerint az az orvos, akinek még sosem volt aranyere, nem műthet megfelelően aranyeret? Az a pszichiáter, aki nem skizofrén, nem kezelhet hatékonyan skizofréneket? Stb. :)
Előzmény: NICK (6684)
Oromon Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6686
Hogy egyes férfiak mekkora önfeláldozásra is képesek éhező-szomjazó tinóik érdekében... :-)))
Előzmény: Törölt nick (6683)
Oromon Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6685

Részlet a politikusasszony "méltatásából":

 

"Since the sixties, socialist feminists like Dijksma and Snoey have refused to accept that women also contribute to the wellbeing of society by investing in children."

 

"A hatvanas évek óta a szocialista feministák mint Dijksma és Snoey, tagadják azt, hogy a nők a társadalmi jóléthez (a társadalom érdekeihez) is hozzájárulnának mindazzal, amit a gyerekeikért tesznek (amit a gyerekekbe invesztálnak, fujj, de csúnya szó...)"

 

Na. Hol is van akkor a garancia, hogy a nők jobban járnának, ha több nőből lenne politikus? Tudom, egy csizma nem csizma, de azért... hümm.

Előzmény: Oromon (6679)
NICK Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6684
szvsz ha valakinek nincs legalább egy 3 éves gyermeke addig nem mérvadó bármit mond a témában. lehet bármennyi egyéb tapasztalata, akkor sem.
majd meg fogod látni... :)
Előzmény: Dickens (6682)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6683
Akkor elébb elveszem  s utána felnégyelem! Lesz 4 darab forintocska(?) nektek!-:)) nekem meg megér 5 tinót, úgy sincs mit adjak nekik ebben a szárazságban!
Előzmény: Oromon (6676)
Dickens Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6682
Persze. Nincs (még) gyerekem. Ellenben a gyerekvédelemben dolgozom, tehát tapasztalatom és megalapozott véleményem van bőven. :)
Előzmény: NICK (6660)
Oromon Creative Commons License 2007.07.24 0 0 6680
Naná. Meg a lila viziló és a hosszú fénysugár is más ;-)
Előzmény: chempelophe (6678)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!