Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
Akkor az egyik autóm biztosan tetszene neked. Lehet, hogy a másik is, bár az elegáns, de visszafogott. Ilyen az egyik... A másikról van saját képem is, az nincs fönt sehol, így marad majd a link helyett a kép, ha érdekel:-)
Addig is egy érdekes kutatási eredmény az óvszerrel vagy óvszer nélkül történő szex témájában - ugye egy típusos feminista felszólítás a férfiak felé: Használj gumit!
Régebben rendszeres sajtólevelezője voltam a 168 órrának, kb. 10 alkalommal irtam véleményt nekik a 2004 környéki években. Nem kétsorosak voltak. Témájuk mindannyiszor társadalompolitika.
Mind megjelent, kivétel nélkül, húzásmentesen. Sőt évekkel később, itt az interneten találkoztam vele, hogy hivatkoztak az általam irtakra.
Akkor olyan nagy marhaságokat csak nem irok...
Igaz, más volt a birálóbizottság.
Bocs de nekem ez elég furán hangzik,arról nem beszélve hogy az adott témához semmi köze.
Azt hogy mikor írsz marhaságot azt valószínűleg a 168 óra se tudja jobban megitélni mint itt bárki.Legfeljebb máshogy.
Nem igazán tudom, ezt miért tetted; és nem is figyeltem fel rá.
Meggyőződésem, hogy túl nagy marhaságot nem irhattam.
Régebben rendszeres sajtólevelezője voltam a 168 órrának, kb. 10 alkalommal irtam véleményt nekik a 2004 környéki években. Nem kétsorosak voltak. Témájuk mindannyiszor társadalompolitika.
Mind megjelent, kivétel nélkül, húzásmentesen. Sőt évekkel később, itt az interneten találkoztam vele, hogy hivatkoztak az általam irtakra.
Nem az a lényeg, hogy kinek készül a tucatpornó... hanem az, hogy aki a valódi szexualitást a tucatpornó alapján ítéli meg, annak valószínűleg nincs különbség a narancsízű mesterséges színezékű E-403 stb. szörp és frissen facsart valódi narancslé között se.
Igénytelen dolog, na.
Márpedig azok a (leszbikus) feministák a valódi heteroszexuális aktust minősítették minden esetben nemi erőszaknak és a valódi heteroszexuális női orgazmust minősítették minden esetben bűnös vagy buta kollaborációnak. Ha akarod, klpszerűen: ha saját rossz tapasztalat és pornó alapján mondták ezt, akkor olyanok, mint aki csak E-alapú műszörpöt ivott és gyűlölködve uszít a frissen facsart narancslé és az azt kedvelők ellen.
Ugyanazt a szemét diszkriminációt követték el a heteroszexuálisok ellen (a heteroszexuális nők ellen is), mint ami ellen valószínűleg küzdöttek homoszexuálisként.
De azért ez a műfaj bevallottan nem nőknek készül, ezért az "ugyanúgy" épp annyira nem állja meg a helyét, mintha azt állitanánk, hogy a Hello kitty hálózat ugyanúgy számithat a fiúk érdeklősésére, mint a lányokéra.
Bár korábban elköszöntem a dalibaba nikktől (is), többedszer szólítasz meg, írsz nekem, és ha csak egy csöppnyi bizonytalanság is van bennem, akkor már utálok udvariatlan lenni... rosszul érzem magam, hogy normális hangnemű felvetést válasz nélkül hagyok... nézd hát el nekem, hogy most válaszolok, merő önzésből teszem :-)
Ha valaki tisztán egy személyes rossz tapasztalat alapján olyan mértékben általánosít, mint az idézett nők tették, kollektíve elítélve a heteroszaxualitást, azzal nagyon nagy baj van emberileg. Nem mellesleg a te szeretkezéseidet, amik egy részének eredményeképp születtek a gyerekeid, a férjedtől, akiről szeretettel beszélsz - azokat is elítélték, mindet nemi erőszaknak illetve kollaborációnak minősítették.
Ha valaki a tucatpornó alapján ítéli meg általában a férfiakat, akkor azzal emberileg és agyilag egyaránt nagy baj van, arról nem is beszélve, hogy akkor vagy a nőket is a tucatpornó alapján kéne megítélnie, vagy kettős mércét alkalmaz - és a tucatpornó általam úgy-ahogy ismerni vélt részében a "színésznők" ugyanazt próbálják "eljátszani" mint a "színészek" (és többnyire ugyanannyira sikertelenül): hogy ők ezt élvezik. Azért nem szeretem (meg se nézem, legfeljebbb pár perc után elkapcsolom) a tucatpornót, mert látványosan unja minden résztvevő. A leszbikus pornót is unják. A Zone Europa késői erotikus filmjei üdítő kivételek.
A kamaszfiúk nem jobban követik a tucatpornóból és a túlfűtött klipekből vett mintát, mint amennyire a kamaszlányok. Csak éppen pont annyira. A szülők hozzáállásától is függ, hogy nyálcsorgatva nézik-e csak mert tiltott és tabu és a szülők fújolnak rá (hiszen a kamaszok bármit megtesznek dafke), vagy helyén kezelik, maszturbálnak rá egy jót (igen, a kamaszlányok is szoktak, sőt, a legtöbb kamaszlány manapság bevet egy kis leszbi-játékot is), aztán próbálnak inkább normális életet élni.
Ezek nem érvek, hanem rettenetes közhelyek fölsorolásai, és semmivel sem jobbak, mint a különböző szakmák elnőiesedésének felemlegetése (ami a tipikus hímsoviniszta mondat). Közhelypárbaj még nem vitte a világot előrébb sohasem, és láthatod világosan, hogy nem (csak) a hímsovinisztákat hangolod magad ellen, hanem minden oldal (feminista, mérsékelt, nő, férfi) és nem dühét kiváltod. Szerinted miért van, hogy azok sem hajlandók veled azonosulni (még e vitathatatlanul nem reprezentatív topikban sem), akik elvileg hasonló értékrendet vallanak (bár az érték kifejezés nincs feltétlen a helyén, ha a beírásaidat nézzük). Miért van az, hogy akiket képviselni próbálsz, és akiknek a nevében (önkényesen bár, mert maradva az alapfilmünknél, "én ugyan nem szavaztam rád") felszólalni igyekszel, kézzel-lábbal hadakozna ellene, hogy a nevükben így nyilatkozz?
Mi értelme a statisztikapárbajnak? Mit gondolsz, miből van több, a családon belüli erőszak következményeként meghalt nőkből, vagy (a döntő többségében nők által elkövetett) csecsemőgyilkosságok áldozataiból?
Ostoba! Ez a poztív diszkrimináció nagyon helyes gyakorlata. a hímsoviniszta patrirchialista szemét elnyomó férfiak csak dolgozzanak többet,nagyon helyes! És különben is:szegény elnyomott lányok miből vegyenek belépőt?
Amúgy külön jópofa, és alighanem kuncog is rajta minden hithű vérfeminista, hogy amikor híres (leszbikus) radikális feministáktól hozok idézeteket, hogy hát ezekkel a joggal gyűlölt osztályellenség férfiakkal még a jó szex is valójában mindig csak egy elborzasztó erőszak, megalázás, és aki nő netán élvezi, az buta kollaboráns - akkor szinte semmi visszhang;
Olvastam az idézeteidet, nem volt mit vitatkozni rajtuk, mert :
-Ha ezek az illetők személyes tapasztalatuk alapján nyilatkoznak meg igy, akkor nagyon szerencsétlen sorsuk volt. Ami nincs kizárva.
-Ha megnézek egy mai pornót, akkor viszont én sem tudok szebben nyilatkozni arról, amit ott látok. Legfinomabb, ahogy jellemezhetem, hogy kificamodott karikatúrája az emberi szexualitásnak. Durvább (őszintébb) szóhasználattal meg az idézetekben leirtakat mondhatnánk róla.
-És nagyon aggodalmasnak tartom, hogy a ma legérdeklődőbb kamasz fiúk generációja mindezzel tisztában sem léve, tapasztalatlanul ezekből meriti a tudományát, és ezeken tornázza a veleszületett egészséges ingerküszöbét az egekbe. Mert ha igy alakul, akkor várhatóan egyre több nőnek lesz majd az idézettekhez hasonló véleménye.
