Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
Tudod, amíg nem lesz valami úton-módon az alternatív gyógyászat a jelenlegi gyógyászat része, addig akármilyen jó, nem alkalmazzák. Nem is sok helyen foglalkoznak fülakupunktúrás addiktológiával. Dehát nehéz, mert elég nagy csapat és sok pénz kell hozzá.
Magányos "farkasként" Eőry Ajándok jár hajléktalan alkoholistákat szurkálni.
"Nem értem! Miért baj, ha valakinek több nickje van és azon írogat?"
Az nem baj, amíg minden nickjén önmagát adja. A több nicknek nála pusztán kényelmi (letiltási, avagy fórum szerinti nickek - van, aki nem csak ide a dilibe írkál, aztán mégse akarja magát égetni az itteni munkásságával) okai vannak. Van, aki például tégláskodni jár más nicken. Marhaság, de még belefér... A taktikai többnickűség viszont nagy baj.
Nekem is van még kettő (R. Daneel, Praxcelis). Akkor használom őket, ha le vagyok tiltva. És azért mondom feszt a nevüket, hogy kitoljak a moderatúrával. ;)
"Menjenek értelmes nők politikusnak, politizáljanak (és hazudjanak, könyököljenek) jobban a férfiaknál, és akkor majd több nő lesz a parlamentben."
Nem kérlek, ez egy tévedés.
Ha dettó úgy "harcolnak"/tipornak/hazudnak/könyökölnek, mint a férfiak, akkor mitől lennének nők? Akkor nem több nő lesz a parlamentben, hanem több női ruhába öltözött férfi, ha szabad ezt így mondanom.
"2. a. Nem azért, hogy a férfiaknak, hanem hogy a nők ne cikizzék őt, ha meglátja egy ismerős nő..."
A kipletykálást azt elfelejtettem. Mondjuk, mi is pletykálunk, csak legfeljebb nem annyira. Ééééés nem a nők ruhájáról!
"(Párom utálja a rúzst. Ha egy nőt megnéz és tetszik is neki, azonnal elfordul, amint észreveszi vastagon rúzsozott, csillogóra polírozott ajkait.)"
Anno a no1. barátommal - hosszú kutyasétáltatásaink alatt agyalva -, egyszer leszögeztük, hogy az a nő, akit úgy kell levetkőztetni, hogy az ember kezdésből ráönthet egy vödör hígítót, az nekünk márpediglen nem kell. 18-20 évesen az ember még egy kicsit sarkosan fogalmaz. Merthogy kemény, mint a rambóhárom. :o)
"Kérném tisztelettel, jöjjön gyakrabban, mert alig győzöm olvasni a hozzászólásait." Az még nem is lenne baj; neked van időd átolvasni... de amikor épp a világbéke közepébe csúszok a múlt heti háborúval, az... khmm... Jövök már szerdákon is. (Illetve most csütörtökön.) Le akarom üríteni azt a fájlt, amibe írkálok.
"Dézsából teccik önteni, mint Holle-holfel anyó az aranyat/szurkot!"
Befejezem nemsokára. Azt mondod, szurkot is? No jó! Lejjebb vettem belőle.
az apázást. előbb vagy utóbb belőled is kitör a csunya szó... :o)))
van köztünk egy úriember, aki töröltette a kitörős hozzászólását. Balu gondókozott rajta, de úgy látom, az övé marad. én is kibuktam eccer + kiegészítéssel.
Kimutatás nincs, mivel ez nem a magyar orvoslás hivatalos része. :o/
Ezt a módszert ennek a központnak a vezetője használta és tanította - de ő egy nem mindennapi nő. :o) Talán saját kimutatása van. Talán, de nem hiszem, mert sokkal több volt ott a doltg, minthogy ilyen jellegű kimutatásokra jutott volna ideje annak a néhány embernek, akik ott dolgoztak.
Tényleg fantasztikus hely volt. :o) Szerettem ott lenni.
Nem vehettek fel állományba, mert nincs egészségügyi végzettségem.
No, meg exem cége befogadta ezt a tevékenységet, de egyedül kevés voltam, drogosokkal, alkoholistákkal nem foglalkoztam (egy alkoholistám volt - nála jó eredményeket értünk el, de sajnos az édesanyja visszahúzta).
Pontosan ezek miatt (meg amiket én is írtam az előbb) gondolom azt, hogy nem törvényi oldalról kell megközelíteni, sem megoldani ezt a kérdést, hanem a jobb családtámogatással, ami alatt most azt értem, hogy azoknak, akik veszélyben érzik magukat egy agresszióra hajlamos(nak tűnő) pár miatt, de anyagi okokból nem tudnak függetlenedni, azoknak mégis legyen lehetőségük lépni. Vannak persze krízisotthonok, de nagyon kevés férőhellyel, csak azokra az esetekre, amikor a bántalmazás már valóban megtörtént,és csak nagyon rövid ideig (alapesetben 30 nap, külön kérvénnyel 60 napra módosítható). Az semmi, főleg olyan anyák esetében, akiknek van 3-4-5 gyerekük, és évtizedek óta nem dolgoznak (vagy nem dolgoztak soha), így a munkaerőpiacon nincs esélyük. Még egy jólképzett ember sem talál munkát gyakran 30 nap alatt...
A feminizmus történeti kérdés. Véget ért a jogegyenlőség általános érvényűvé válásával. Amikről te beszélsz az már teljesen más. Többletjogok és privilégiumok akarása. Ezt már máshogy kéne hívni.
Nem lehet megkülömböztetés a nemek között, kimondja az alkotmány. Valaki nem tartja be? Van munkavédelmi felügyelőség, ügyészség, bíróság - fel lehet nyomni mnit a kúpot. Ennél nem lehet tenni az ügyben, aki viszont magát a szabályozást akarja megváltoztatni e körben, az szerintem nagyobb bajt okoz, mint aminek elkerülésére törekedett.
Amit a családi erőszakon belüli erőszak megfékezésére kitaláltál, az hasonlít az amerikai terrorizmus elleni törvénycsomagra, kicsit a diktatórikus rendészeti irányelvek felé hajtaná a jogalkalmazást. Van ugyan néhány olyan szituáció, ahol valóban meg lehet határozni egy családon belül az egyszemélyes felelősséget, a legtöbb esetben azonban ez sokkal bonyolultabb kérdés, és általában sokak együttes műve az a légkör, ami egy családban kialakul. Nagy csőlátás lenne elvi éllel kimondani, hogy a vélelem mindig az, hogy a férfi a felelős, a nő pedig mindig áldozat, és e gondolat mentén intézkedési lehetőségek garmadáját adni a hatóság kezébe. A verbális erőszakot tekintve egyébként tapasztalatom szerint a nők vannak olyan jók, mint a férfiak. Úgy tudom van távoltartás a magyar jogban (nem régóta), de szerintem ez zavaros dolog (amerikai filmekben persze példásan működik), mert az esetek többségében együttélő házaspároknál ez alkalmazhatatlan, illetve a férfit nem lehetne kitiltani saját házából. Régi érv az is, hogy a rendőrség csak akkor intézkedik, ha vér folyik. Ez valóban így van, de könyörgöm, mit lehetne csinálni, ha egy demokratikus rendszerben csak a cselekményeket lehet büntetni, önmagában a szándékot nem. Mit kéne csinálni, ha egy nő kihívja a rendőrt, hogy a férjem esténként leissza magát és állandóan üvöltözik velem, ebből még baj lesz főtörzs úr... Mi lenne az a magatartás ami miatt a rendőr letartóztatná a figurát? Alkoholizmus, csendháborítás avagy csak úgy általában antiszociális attitűd miatt? Ha konkrét fenyegetés elhangzik, az már veszélyes fenyegetés szabálysértés, akkor már lehet is intézkedni, de ha ezt a szintet sem éri el a családi patália, akkor fel nem fogom, hogy demokratikus keretekek között milyen kényszerintézkedések képzelhetőek el. Ha hajlunk a diktatúra felé, akkor persze bármit lehet, de kérdés, hogy ez-e a cél.
A pártok valóban öntörvényű dzsentri-klubok, de itt szintén nem tudom elképzelni, hogy milyen szabályozásra gondolsz. Köteleznéd a pártokat, hogy X% női jelöltet kötelező előre sorolni a listán? Privilegizálás felülről, ez nem demokrácia. Azt is el tudom képzelni egyes kisebb pártok hogyan vakarnák a fejüket, hogy "hogy a fenébe veszünk ennyi nőt a pártba"? Miért nem lehet összességében elfogadni, hogy a nők általában kevésbé fogékonyak a politika iránt, ezért kisebb a mocorgási hajlandóságuk ezirányba. Én a környezetemben lévő nőkről alig tudom elképzelni, hogy politikai kérdésekről értekezzenek, pedig sosem állította le őket senki, hogy ahhoz nem érthetnek.
El kéne végre tudni fogadni, hogy a rendszer ha nem is tökéletes, de legalább magában hordozza annak elvi lehetőségét, így szerintem jelenleg ennél nincs jobb. Persze én is örülnék, ha a barnaszeműek és a rockzenerajongók külön állami támogatásokat és kedvezményeket kapnának, mert az lenne a koronája a dolgoknak, de azért nem kampányolok ezirányban.
A mi kis szuzukink kislány. :o) szép ződ. és kicsit csálé az anyósülés. de leér rőla a lábam. sőt, kényelmes. :o)))
Exemnek kia terepjárója van. A múltkor kiröhögött, mert be akartam csukni a csomagtartót és csak ugrálva értem el... na, abban alig ér le a lábam... :o))) de azé azt is kedvelem.
:) Szerintem nagyon jó ez a topik, de tényleg. Döntően azért értelmes emberek írnak okos és logikus gondolatokat, statisztikákra és kutatásokra hivatkozva, be van linkelve egy csomó érdekes anyag, szóval szerintem abszolút van haszna. Ha meg valaki nagyon idegesítővé válik egy idő után, annak át lehet ugrani a hozzászólásait. :)
Na nem baj, legalább néha értelmes dolgokat is olvasunk, és nem csak offolunk összevissza. Remélem, nektek is lesz utánpótlásotok, nem csak forintocskáéknak, mert ha utóbbi, akkor lehet, hogy menekülőre fogom!:-)
