Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
1.: Az, hogy valaki tud-e helyesen írni, alapvető, ha nekiáll észt osztani. Milyen alapon kellene elfogadnom bárki olyan véleményét, aki magát értelmiséginek kikiáltva nekiáll szónokolni ország-világ előtt arról, hogy ő a bölcsek kövének hordozója? Nem kevesebbet állít, mint hogy a fél emberiség (= férfiak) kalap szar, ahogy van. Ha ehhez az állításhoz nem tud egyetlen adatot, statisztikát, tanulmányt idézni, istenem, kellemetlen, szóvá is tesszük, de rendben. Nem beszél semmilyen nyelvet (értelmiségi? széles látókör? ...), ezért nem tud angol cikkeket értelmezni - ha meg lefordítják neki, azt ugye nem hiszi el, na mindegy -, rendben. De az, hogy ne legyen tisztában az összetett szavak mibenlétével, és minden hozzászólásában hibák legyenek (mi több, sikerült még az állítólag kedvelt magyar(!!!) írójának nevét is elírnia (jó, ezt utóbb javította), az szerintem elégséges indok ahhoz, hogy inkább legyen nevetség tárgya, semmint olyan személy, akinek a gondolatai megfontolásra érdemesek. (Nagy tétekben fogadva várom a pillanatot, amikor majd felhozod Bergmant, már csak azért is, mert azon ugyan páros lábbal ugráltál, hogy én elírtam egy külföldi rendező nevét, de forintocska súlyos, a magyar helyesírásban elkövetett hibáinak felhánytorgatását már igazságtalan mellébeszélésnek érzed, érdekes kettősmérceszagot szimatolok...)
2.: Kibontakozott itt azért egy elég alapos és - szerintem - színvonalas eszmecsere, olyan emberek közt is, akik egyáltalán nem feltétlenül értenek egyet. Volt pl. amiben maestro és köztem volt vita, volt, amiben Oromonnal nem értettem egyet - ez két olyan példa, amire nyilván emlékszem, hisz én voltam a résztvevője. Attól, hogy a véleményünk különbözik, még képesek vagyunk tiszteletben tartani egymásét, sőt, elgondolkodni rajta. Forintocska mikor gondolkodott el azon, amikor pl. én egy magyarországi kutatás magyar nyelven írott magyar kézikönyvéből hoztam statisztikát arról, hányszor gyakrabban bántalmazzák nők a gyerekeket, mint férfiak?
Sem erre, sem semmi más példára, elméletre, semmire nem volt reakciója azon kívül, hogy aki vele nem ért egyet, az férfiak által agymosott, és nem képes önállóan gondolkodni. Hát ennyit erről a te baromi igazságtalan, csúsztatásokkal teli "topikszemléletedről".
Úgy érzem, elsikkadt itt egy kérdés. Egészen pontosan az, hogy mi a teendő akkor, ha a feminista mozgalom egyik alapvetését (miszerint a férfiakra jellemző a családon belüli erőszak) meg találják cáfolni. Nos?
"a mai kölköket felsőtagozaton kell olvasásból és szöveg értelmezésből korrepetálni,"
Ez komoly? Mennyire általános? Mondjuk olyanról már én is hallottam, hogy a köt. olvasmányokat eszük ágában sincs elolvasni, hanem videó meg dvd téka az első út. Úgy megvan másfél óra alatt...
Eleve rossz helyen van ez a topkó. Forintocska eleve ballib, ez meg ugye a politika. Át kellene tenni mondjuk a Törzsasztalba és akkor tényleg a feminizmus lesz a téma.
Olvasgatni inkább, és csak akkor szólok, ha valami végképp igazságtalan. Jókat derülök viszont, mikor értelmesebb nikkek ivesen ki tudnak állni a maguk igaza mellett, pláne ha abszolút igazságot hordoz. Ezt sajnos persze itt kevesen veszik észre.
Mert az azért minden ellenkező hiresztelés ellenére nem egyéni megitélés kérdése. hogy mi a korrekt módszer, mi a csúsztatás és mi a pofátlan igaztalanság.
Na és ez utóbbi, éltalam szóvá tett ignore OFF-ON módszer pl. az utóbbi kategóriába tartozik. Függetlenül az alkalmazója személyétől, ami itt úgy tűnik, mindennél nagyobb súllyal esik a latba.
Észrevételezésem nem fikázás, hanem tényállitás volt. Valószinűleg azonban már sok előttem szóló konstatálta, hogy itt maximális igazságtényekkel sem mész semmire, hiszen bármit mondasz, egyszerre egy csapat ugat le, akik arra specializálódtak, hogy nevetség tárgyává tegyék a topiknyitó hölgyet.
Meg mindenkit, aki valamennyire is mellette szól. Függetlenül attól, mit mond.
Nekem ez a módszer nagyon nem tetszik, mint ahogy az sem, amit a fórumon sokak alkalmaznak : hogy ketten-hárman egymás között szólnak le egy elveikkel közösséget nem vállaló személyt, mintegy a háta mögött vihorásznak rajta.
Geci módszer, de ők tudják.
Ilyet én a Forintocskától legalább még sosem láttam / ami sokkal-sokkal fontosabb számomra, mint az, hogy valóban korlátolt és buta-e, amit naponta többen vágnak a fejéhez, láthatóan alacsonyabb értelmi szintről is; és sokkal nagyobb rosszindulattal.
Meg hogy tud-e helyesen írni, amibe épp az utóbb sikerült belekötnie ennek a magas szinvonalú "krémnek".
Nahát mindezért nem írok ide szivesen. És ritkán is fogom tenni, sorry :)
