Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
"Azt írtam, hogy amelyik nőben több van, mint az átlagos magyar politikusokban akkor inkább ott a helye."
Ezzel csak az a probléma, hogy nem te mondod meg, hogy kinek hol a helye.
"Azok. Te magad támasztod ezzel a kijelentéseddel alá, hogy mekkora szükség van női politikusokra. Minnél többre."
Minden ország minden politikusába beleértendők a női politikusok is. Oromon kartács pedig igazolta, hogy a pályára tévedt nők több kárt okoznak, mint hasznot. Innen kezdd újra.
1. kocsikulcs nálad. 2. te IS vásárolsz. Az előre összeírt cucc felét. Külön kosárral, másfele... 3. fizetsz. 4. kimégy. 5. a kocsinál körülnézel. 5. beszállsz. Hazahajtasz.
nyilván így van...viszont forintocska családon belüli erőszakos 95% hülyeségére reagáltam....a sarkítást pedig fillérecske tette, hiszen őt idéztem....
Persze, nem egészen így van, de nyilván direkt sarkítottál. Az biztos, hogy gyermekbántalmazás esetén vezetnek a nők, de úgy en générale a családon belüli erőszaknál szinte biztos vagyok benne, hogy a férfiak viszik a pálmát, majd megpróbálok keresni hozzá adatokat.
hát az már többször megtörtént. a családon belüli erőszakban a nők veztnek... hacsaknem feministák végzik a kutatást, akiknél a felmérés kb. ennyit jelent: mennyit ötüd a párod te szamét ffigeci, he??? ... Jó, kösztönjük, ne folytassa a többi nem érdekel bennünket.
Csak ez a válasz a " Geci módszer" c. megnyilvánulásra.
Gecizőnek geci válasz, nem békés nyihorászás. Nem a véleményt kifogásoltam,
a minősítést. És én megtehetem, hisz én is oda soroltattam, nem ?
Nem, te Bergmann óta képezed nálam a kivételt. Sőt, mindenkinél, mert Téged mindenki szeret, nemonddhogy még nem vetted észre ? Sőt : én ezt tartom a Forintocska-lehurrogótábor egyetlen erényének.
Amúgy van valami bajod a gecivel ??? Na ja, bezzeg a punával semmi se volt...
Azon bizony kellemeskedtél, csak a férfikellékektől, na azoktól bezzeg meg undorodol.
Negative diszkrimináltál, és ezzel lassan besoroltatsz a femináci kategóriába.
Ennyire nem lehetsz jó tanítvány.
Menj a Balatonra és relaxálj, mert Forintocska a sok nyakatekert dumával láthatólag elferditette egészséges himsovén/antifemini/macsó identitásodat.
hozzádtenném, hogy itt nálunk a gyűlölködésre mindig van vevő. Mindig valami ellen hőbörögni kell. S hogy az a valami valós-e, vagy csak mondvacsinált probléma, az mindegy.
Tulajdonképpen még mindig nem tudjuk, mit is jelent 2007-ben, Magyarországon a feminizmus.
Nemrég hallottam az egyik bulvárlap főszerkesztőjétől: Mi csak kiszolgáljuk az olvasók igényeit.
Én úgy gondolom,hogy ők megteremtik az igényt, olvasók kapnak az olcsó pletykákon, "sztársztorikon", s azután már a folytatásra is igényük van.
Gondolom nem azért árasztották el a tévécsstornákat a szappanoperák, mert a tévénézőktől százezetszámra kapták a szappanoperákat követelő leveleket.
Jó kérdés, hogy mennyire képes széles körben teret hódítani az "értelmes" feminizmus. Attól tartok, hogy úgy van ez is, mint minden más - akár irányzat, akár téma. Vagyis, hogy az embereket (legalábbis nagy többségüket) nem ez érdekli, nem erre fogékonyak. Ha valakit/valakiket lehet győlölni, és ami még ideálisabb, hibáztatni a saját elcseszett életünkért, az általában sajnos sokkal szimpatikusabb és egyszerűbb, mint olyan irányzatokat elfogadni és hinni bennük, amikhez egyrészt gondolkodni kell (rengeteg energia ugye), másrészt nem magyarázza meg nekünk, hogy miért mások tehetnek a problémáinkról. Valószínűleg az összes elfajult irányzatnak ez az oka (nemcsak a kommunizmus, hanem pl. a fasizmus is ilyen, ott pl. kezdetben szó sem volt fajgyűlöletről (sem), és még hosszan lehet sorolni a példákat). Ha megnézzük, az emberek sokkal könnyebben csatlakoznak radikális oldalakhoz, különösen demokrácia/anarchia idején. Végignézve a történelmet pl. általában minden demokratikus rendszert központi hatalomra beilleszkedő követ, és ez nyilván nem véletlen. Egy demokráciában - különösen akkor, ha a demokratikus vezetés nyilvánvalóan alkalmatlan, pl. Mo-n - az emberek önállótlanabb (finoman szólva) része (és ők a nagyobb rész) elbizonytalanodik és megijed, nem tud egyedül megharcolni a mindennapi gondjaival, nem tudja, miben és kinek higgyen stb., és hamarosan eljön a pillanat, hogy csatlakozik valami radikális szervezethez (akár egyház, akár politikai párt), mert azt gondolja, hogy aki hangosan kiabál, az nyilván határozott és erős is, és majd megvédi őt, az elveszett lelket. Szerintem pontosan ez a helyzet a feminizmussal is, mint bármilyen politikai vagy egyházi irányzattal - mindez persze csak az én elméletem.
Ahhoz is hasonlít egyébként a dolog (megitncsak szerintem), hogy mennyivel több bulvárt olvasnak és akciófilmet néznek meg az emberek, mint mondjuk szépirodalmat vagy színházi előadást (vagy klasszikus filmeket). Ez sem véletlen. Valszeg, ami egyszerűbb és kevesebb gondolkodást igénylő, arra mindig sokkal nagyobb kereslet lesz. Szóval, összefoglalva, sajna nem nagyon hiszek benne, hogy széleskörűen elterjedne egy mérsékelt irány, akár a feminizmusról, akár másról legyen szó, de próbálkozni azért lehet. Valamennyire lehet a közgondolkodást is formálni (bár nem könnyű, mert pl. a faji előítéletektől még mindig nem sikerült megszabadulni, kérdés, fog-e sikerülni valaha), csak az a kérdés, hogy kinek éri meg? Mert ehhez olyanoknak kéne a dolog mögé állni, akiknek van hozzá anyagi és emberi erőforrásuk, ők viszont hatalmat és még több hatalmat szeretnének (általában), az meg, mint afenti példából láttuk, pont nem a mérsékelt irányok propagálásával szerezhető meg, és akkor itt bezárult a kör.
Gondold el maestro,már a névvel is baj van: feminizmus nem csak azt jelenti hogy a nők problémáit helyezi előtérbe,hanem azt is hogy a férfiakéval nem törődik,vagy nemes egyszerűséggel letagadja hogy vannak ilyenek.
Az elején volt itt eszmecsere arról, hogyan lehetne nevezni úgy,hogy mi is beleférjünk. Azzal talán még a topiknyitó is tisztában van,hogy férfiak nélkül nincs esélye forradalmat csinálni:-]
Igen, voltaképpen az értelmes feministák (akik nem csak az asszonyt, hanem az embert is tartják valamire), valóban se nem buták, se nem veszélyesek. De annyit azért megtanultunk a történelemből, hogy soha nem az arany középútra törekvők érvényesülnek, hanem a szélsőséges, radikális irányzatok. Annak idején a nemzetiszocializmus és a kommunizmus is egész jó alternatívának tűnt az embereknek, végül is nemzeti és szocialista, ill. kommunista internacionalista elveket vallani legalább olyan szépen hangzik, mint a nemek egyenrangúságért és a békéért küzdeni. Csak aztán jönnek a radikálisok és ki akarják irtani az ellenérdekelt felet. Illetve előbb csak a kvóták jönnek, de hát nincs új a nap alatt... Nem szeretném megérni azt a forgatókönyvet, hogy a feminácik elvégzik a piszkos munkát, aztán majd jönnek a békét teremtő mérsékelt feministák.
És azért nem szemérmeskedjünk, nem csak az uránbányászat nem való a női alkatnak. Vannak olyan agybeli eltérések is, amik erre vagy arra a szakmára nagy többségben férfiakat vagy nőket tesznek alkalmassá (pl. térlátás és elvont gondolkodásra való képesség vs. verbalitás és multitaszking működés). Meg aztán, hogy a nők tudnak gyereket szülni, a férfiak meg nem (bár a joguk meglehet hozzá, ld. Brian élete :-) Nekem is olyan rendszer tetszene, ami a nőket nőként becsüli meg, és nem rosszul sikerült férfi-másolatokat akar gyártani belőlük.
Ennek a bizonyos értelmes és emberi feminizmusnak, amiről írtál, szerinted mennyire van esélye bekerülni a közgondolkodásba 'a feminizmus' címszó alatt? Mert amit eddig feminista portálokon olvastam, az mind a radikális irányzatnak tűnt, amiből pedig épeszű ember nem kérhet.
teljesen általános. Szakórákat vontak el és olvasásórákat iktattak be helyettük.
Kötelező olvasmány pl. párom kislányáéknál ötödikig nincs. nyárra semmilyen gyakorlás nincs. Azt mondta a tantónéni, hogy olvashat, ha akar, a szintjének megfelelőt, pl. jó nagybetűs mesekönyvet
Hát nem akar. Ha nálunk van, muszáj olvasnia ezt-azt. Hogy ne felejtsen el írni, naplót iratok vele. De ha úgy 1 hétig nem ír, kezdi elfelejteni a betűket.
Felmerült bennem a kérdés, hogy akkor másodikban az első félév azzal fog eltelni, hogy újra tanulnak írni, olvasni?
Tudod, ez azért valahol elszomorít. Mármint ez a tűsarkos/forintocska-féle feminista "irány", mert lehet(ne) ezt nagyon normálisan, mindenfajta szélsőségtől mentesen is képviselni. Az egyetemen hallgattam feminista kritika c. órát, egy (szerintem) zseniális nő tartotta, akit nagyon megkedveltem, és mindenfajta hisztérikussá fajuló álláspont nélkül tanította a különböző irányzatokat és volt kíváncsi a véleményünkre. Mindenkiére, mert fiúk is szép számmal ültek (és ülnek minden évben) az óráján. A szememben ő a feminista - aki egyébként csinosan öltözik, nőiesen viselkedik, egyértelműen nem férfigyűlölő és nem is buzdít ilyesmire, szóval nem keveri össze az egyenjogúságot a mássággal. Azt hiszem, a feminista irány ott vett egy fura és beteges kanyart, hogy talán páran elkezdték azt képzelni, hogy mindenben ugyanolyannak kell lenniük, mint a férfiak, és ha ez nem sikerül (mert, maradva a példánál, nem jók uránbányászatban), akkor is úgy kell csinálni, mintha, és az a férfi, aki nem ismeri el, hogy a nők igenis tökéletes uránbányászok, szar hímsoviniszta alak. Én meg csak egyszerűen nem értem, hogy ha az emberiség nagy része képes felfogni, hogy a tacskó is kutya, meg a kuvasz is, pedig nemigen hasonlítanak, akkor miért ne lehetne elfogadni, hogy nő és férfi közt is vannak különbségek, amitől egyik sem ér kevesebbet. Na mindegy, ez csak arról jutott eszembe, hogy kár, hogy azoknak a fejében, akik forintocskát vagy a tűsarkot olvassák (és elhiszik, mert tán nincs összehasonlítási alapjuk), valami torz halmaz lesz erről az egészről, pedig lehet erről úgy is tájékozódni, ahogy pl. nekem lehetőségem volt rá.
Az előbb nézegettem kicsit a tűsarok fórumát. Eltűnődtem azon, hogy mit szólnának az ottani hölgyek, ha valaki beírná nekik: "Hülyeségeket beszéltek, legalább annyi igazságtalanság történik a férfiakkal is, csak ők nem rinyálnak annyit ezen. Hamis alapokra építitek az egész mozgalmatokat, és ezért nem is vezet sehová." Az a minimum, hogy én lennék az aljas hímsoviniszta, de el senki nem gondolkodna rajta. Forintocskát azért kell megbecsülni, mert - bár szándéka ellenére - itt elég sok embert sikeresen tájékoztatott a feminizmus igazi mibenlétéről.
