Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
Nem, ebben a topikban a feministák ki szokták kérni a nemüket lárpurlár gyalázó stilust; ami viszont neked láthatóan soha nem tűnik fel - csak a statisztki adatok forrásának hiányát tartod főbenjáró bűnnek.
Ők maguk viszont vígan gyalázzák a férfiakat-ez meg neked nem tünik fel,úgy látszik.
Tulajdonképpen belegondolva ebbe a jogi dologba, lehet igazság abban, amit írsz.
Tényleg előfordulhatnak ilyen esetek.
1. Kérdés, hogy ez kizárólag a nők számára hátrányos-e, vagy mindenkit egyformán érint. A Zsanett ügy jó példa erre szerintem.
2. Kérdés, hogy mit lehet tenni ezügyben? Mert a törvények módosítására egy átlag nőnek ugyanannyi esélye van, mint egy átlagférfinak. Felkeresi a parlamenti képviselőjét, vagy belép egy szervezetbe, ami az ő véleményét képviseli és lobbizik, egyszóval megpróbálja elérni az akaratát. Szerintem ez ma Magyarországon lehetséges.
A megbecsülés egy sokkal sokkal bonyolultabb kérdés.
Már a fizetésben is, hátmég mondjuk erkölcsi alapon.
A fizetést is érdemes bontani.
- ugyanazért a munkáért nem jár ugynaz a pénz
namost eleve kérdés az, hogy az, hogy ugyanaz a munka
mert lehet ugyanaz a munkakör, de lehet az is, hogy ugyanolyan minőségű munka
nade az ugyanolyan minőségű munka - mondjuk a fizikai - esetleg sosem lesz ugyanolyan, még a sportban is külön van női és férfi ág, és a súlycsoportokat már nem is mondtam
csakhát ha különbséget teszek női és férfi teljesítmény között, akkor nem vétettem-e máris az ellen, hogy a férfiak és a nők egyenlőek?
Eghy érdekes példán keresztül:
amikor a tanár mosolyosgva közli a diákkal, hogy ez egy 'női négyes', akkor
- valójában komolyan degradálja a nőket
- ámde figyelmbe vesz eltéréseket és kompenzál
na melyik a jobb? abszolut skálát használni, vagy kompenzálni?
pozitív diszkrimináció (elrontottam a negtívat :-) ), amikor valaki nem hátrányhoz, hanem előnyhöz jut azáltal, hogy mondjuk nő. Például nála lesz a gyerek elhelyezve - csak példa, nem állítom, hogy ez az.
Árnyaltabb kérdés, hogy ha kimondom például azt, hogy minden vezető testületben a nők aránya minimum X% kell legyen, az pozitív diszkrimináció-e vagy sem. Most vagy a tehetség dönt, vagy nem. Pusztán az hogy nő, ne jelentsen előnyt. Vagy ez is kompenzáció?
Az egyformaság az olyasmi, hogy a férfi is használjon szemöldökcsipeszt, meg a nő is legyen bányász.
A keményebb feminista irányvonal mégis tudna mit, olyan baromságokat, hogy nem megy előre az ajtón, meg nem hagyja hogy kifizesség az italát, stb.
Utolsó mondatod egy hőzöngés. MIért, hová jutatta a világot a férfias viselkedési forma?
"azt értem rajta, hogy egy nő úgy viselkedik, mint egy férfi
kemény határozott kézfogás, férfias beszédstílus, férfias viselkedés - leginkább úgy fogd fel, mint nőies viselkedés hiányát"
éééértem! :o)
de bennem már gyerekkorom óta vannak férfias vonások.
(épp hétfőn "derült ki", hogy a fogazatom sarkos, éles, szögletes, azaz atletikus, egyáltalán nem nőkre jellemző fogazat.) :o)
a kézfogásom erőteljes, határozott. Családunk minden nőtagjának erős ujjai, erős keze van/volt.
a vállam is széles a termetemhez képest - nem a sporttól.
a beszédstílusom... hát döntsétek el... a fórumon már többen vélték úgy, hogy pasi vagyok... :o))
Természetesen vannak olyan nők, akik szándékosan próbálják utánozni a férfiak viselkedését, mert úgy gondolják, ez pozitív. Szerintem mindenki legyen saját maga - akár férfi, akár nő az illető, s ne utánozzon másokat.
Sosem találkoztam még HR-es interjúztató hölgyekkel. :o)
Jahh... eccer Ellácska aszonta, hogy szigorú a hangom. szerintem meg nyávogós. dehát én is másképp hallom a sajátomat... :o)
Ez igaz, ez a mai helyzet, ehhez alkalmazkodnom kell, ha nem akarok kolostorba vonulni, de ez kényszerű sunyizásom (tipikus kegyes csalás: titokban sokkal többre becsülöm a csajszit, mint legszebb álmában gondolja – pl. Téged is) semmit nem változtat a feminizmus fölöttébb üdvös történelmi szerepén.
:-OOOOOOOOOOO
Hát most nagy csalódást fogok okozni neked-ha az eddigiekből nem derült volna ki,férfi vagyok.
én is összeegyeztethetőnek tartom az életben a nőkkel való udvariasságot :)
azt értem rajta, hogy egy nő úgy viselkedik, mint egy férfi
kemény határozott kézfogás, férfias beszédstílus, férfias viselkedés - leginkább úgy fogd fel, mint nőies viselkedés hiányát - jó példa erre szerintem a HR-es interjúztató hölgyek csapata, legalábbis ami az én tapasztalataimat illeti
Nem tudom, én valami olyasmire gondolotam errefelé, hogy
a nők egyenjogúsága megvan / nincsmeg
mondjuk nézzük három szinten:
1. Jogszabály kifejezetten hátrányos helyzetbe hozza a nőket - például házasságtörésnél az egyik fél nagyobb büntit kap, mnint a másik - szerintem ez Magyarországon nem áll fent
2. Nincs jogszabály valamely problémára - például a szexuális zaklatásra, ami a nőket érinti hátrányosan, vagy mittudomén családon belüli erőszak
3. Van ugyan jogszabály, de az alkalmazása gázos - például nemi erőszak esetén általában a nőnek / nem a nőnek adbak igazat
"Az áruló az áruló,hiába nyalogatja új gazdái kezét,ők is megvetik:-)"
Ez igaz, ez a mai helyzet, ehhez alkalmazkodnom kell, ha nem akarok kolostorba vonulni, de ez kényszerű sunyizásom (tipikus kegyes csalás: titokban sokkal többre becsülöm a csajszit, mint legszebb álmában gondolja – pl. Téged is) semmit nem változtat a feminizmus fölöttébb üdvös történelmi szerepén.
A férfi nemi jelleg pedig a magamfajta feministában csak erősödik attól, hogy ha az egekig becsült nő hajlandó magára teperni. Abcúg, Viagra! :-)
Kelta nők kapcsán már többször emlegettem a Mists of Avalon c. könyvet, ahol a nők szemszögéből meséli újra egy nő az Artur-legendakört. Nagyon jópofa a könyv, kábé ilyesmik benne a csatajelenetek: és nagy csata volt a szászok ellen, és Artur győzött, de nagy sebet kapott... azaz egy sor a csata, kész, ennyi, innentől azt meséli, hogy hogyan ápolták ki a sebből a nők :-)))
Az is benne van, hogy a férfiak királysága lényegében a háborús időkre korlátozódott (Arturig, onnantól lettek a zűrök), a király lényegében az uralkodó királynő választott férfitársa volt, ennyi. Esetleg néhány gyerekének is ő volt az apja, de nem feltétlenül.
Érdekes, elgondolkodtató könyv. De nagyon realista is az írónő: a nőalakjai csak mert nem a férjeik tulajdonai, még nem boldogabbak, mint a maiak, nem is idealizált figurák, iszonyatos intrikákat visznek végbe, megy a szembe mosolygunk, hátulról fúrunk ezerrel.
És nem is annyira a rómaiak megjelenése volt a döntő (a regényben), mint inkább a kereszténység uralkodó vallássá válása.
Hehe, elég edzett vagyok támadásilag, nem fogom zokon venni.
Amit leírtam, azok a kérdések szoktak általában felmerülni minden hasonló beszélgetésben, leginkább az érdekel - új emberként, így felmérés szinten - hogy kinek mi az álláspontja.
Megjegyzem, az egyenrangúság, vagy ahogy én írtam, társadalmi megbecsülés egy kényes téma, ott is vannak komoly eltérések, nemcsak az utolsó háromban.
te keményen megdoglozol azért hogy mindenkivel megutáltasd a feminizmust. igazi keserves antitalentum vagy az 'eszme' terjesztésében : > nemmintha ebben a társadalom és családellenes kommunista mellékágban lenne bármi értékelhető úgy eleve
