akkor te minek szeretnéd inkább nevezni azt, hogy te átadod neki a megállapodott vételárat, ( a törvény értelmében minden fogyasztói ár brutto árnak tekintendő kogens módon) de ő nem továbbítja a te Áfa befizetésedet a NAV-hoz, hanem inkább csendben zsebre teszi és évi több ezer milliárd Ft így nem a közfeladatokra megy, hanem a magyar kisvállalkozók magánzsebeibe ?
Arról nem beszélve, ha nem kapsz számlát, nem csak az áfát spórolod meg/teszi zsebre. Az összes fizetnivalót megspórolja, mivel nem szerepel a bevételben.
Tudom én jól, erről beszélek. Akármit veszek a neten, kapok egy generált számlát, olyan, hogy én is bármikor fél perc alatt rajzolok hasonlót egy szövegszerkesztővel. És mégsem dőlt még össze az egész, csodák-csodája.
Itthon mindenki meg tudja indokolni, hogy miért kell így, miért kell úgy, mert különben mindenki mindennel visszaél, meg papperlapapp, vagy a falramászott nagybőgős. Él a fene, pont ezt mondom. Ha él, akkor nem azért, mert így néz ki a számla meg úgy, hanem mert eszetlen az egész adórendszer.
Vegyük példának a kocsit. Ha nem lenne ott az eszetlen regadó meg minden egyéb, lenne, aki Szlovákiával trükközne? Százezer emberből mínusz kettő, legfeljebb.
Persze, vannak értelmetlen előírások, amik a mindennapi élettel szembe mennek. Először ezeket kell kigyomlálni. Mint olvtárs írja, a sima blokk is elég hozzá. Valami hasonlót kellene meghonosítani. De ehhez a bürokratáknak is le kellene ereszkedni a földre. Sajnos a magyar, a blokkért is lehajolna, ha el tudná számolni. Tetszik, nem tetszik ilyen emberek is vannak. Számlával, vagy blokkal, mindegy.
Nem azért nem kérek számlát a piacon, mert adót akarok csalni, hanem azért, mert nincs rá szükségem.
Persze, hogy nincs, mert nem ehető. Rossz az íze is. Kell a fenének.
Azt ugye tudod, hogy azok is belekalkulálják az árképzésük során a fogyasztói árba a 27% Áfá-t, akik nem adnak adóbizonylatot a vásárlásodról ? Ők is tudják, hogy ki kellene állítaniuk fecnit, ami a sorszámozás szerint a könyvelésükbe bekerül, ha kiállítják. Így nem lesznek hülyék neked netto áron eladni a nyalókádat.
Ergo te kifizeted minden ilyen alkalommal az Áfá-nal növelt vételárat, holott ő veled csak a netto árban állapodott meg, és azt ígérte, hogy az általad átadott vételár Áfa -tartalmát továbbítja "megbízásodból" a nagy bödönbe, amit a NAV kezel, amiből az állam által végzett feladatok ( közbiztonság, jogbiztonság, közúthálózat, vasúti hálózat, honvédelem, közegészségügy, közoktatás, rokkantak ellátása, nyugdíjak,..... + 10n állami szolgáltatás kerül finanszírozásra )
Ha az épp vásárolt tételed 2.800 Ft mondjuk, és a magyar kisvállalkozó nem állított ki bizonylatot, akkor mérget vehetsz rá, hogy nem fogja a "megbízásodat" teljesíteni az Áfa tartalom továbbítására a nagy bödönbe. Helyette ő nem a megállapodott netto árat teszi zsebre, hanem még a 27 % Áfá-t is magára költi.
Pedig ugye te nem ebben állapodtál meg vele ?
Ez a nagy magyar mutyivilág egyik tipikus megnyilvánulása, ami évente sok ezer milliárd Ft hiányt okoz a közkasszában. Akarsz már bizonylatot kapni ?
A tartalmát igen, persze, de vannak olyan további előírások, amelyek abszolúte értelmetlenek. Sorszámozás, vásárlás adószámmal, számlázóprogramokra vonatkozó egyéb előírások.
Pl. nyugaton (már megint az az átkozott) költségelszámoláshoz az ottani NAV a tankolás blokkját fogadja el. Ha számlát kérsz a kúton, nem is értik, hogy mit akarsz.
Vagy Németországban legutóbb szállásról kaptam "számlát:" a laptopon volt egy előre elkészített xls form, azt töltötte ki az adatokkal és sorszámozta meg. Excel!
Most is valami előírás szabályozza a számla, nyugta, blokk stb.tartalmát. Minimum olyan kell, amivel azonosítható az eladó, az eladott termék, dátumokkal, cégnevekkel, áfa tartalommal. Másként hogy reklamálsz, ha bajod van? Sajtpapírral? Zsíros szalonnacsomagolással? Szeretném látni, ha a 100k értékű árudat egy sajtpapírral reklamálod, esetleg komolyabb harcot kezdesz.
Csakhogy MO-n a számla kétféle: legális és fekete. Ezért kell a szála tartalmát és a beszerzési módját meghatározni. Ha a szalonnacsomagolást elfogadja a NAV, az üzlet, akkor egyszerűsítsünk.
Hivatalos? Micsoda? Én XY Kft. adok neked, Gipsz Jakabnak egy számlát, az mitől "hivatalos"?
Nem volt olyan régen, amikor még a magyar jogszabály is a számla adattartalmát írta elő. Akármilyen zsíros sajtpapír számla lehet, amin rajta van, amire a kérdéses gazdasági esemény beazonosításához és részletezéséhez szükség. Adó, vevő, termék, szolgáltatás, ellenérték, dátum, satöbbi, tudod te is. Nem volt szó arról, hogy a számlatömböt éjfélkor, fekete kakas feláldozása mellett, arra feljogosított pár cégnek kell előállítania, ilyen sorszám, olyan izé, számlázóprogramnak ilyen előírás, olyan előírás (egyébként tudjuk jól, számítástechnikai szempontból minden ilyen előírás komplett ostobaság).
És a világ józanabbik része ma is így üzemel, és köszönik szépen, azért megvannak valahogy.
Látod, pont ebben tévedsz. Ez a bürokratikus gondolkodás hibája és csődje. Mi szükség lenne józan ésszel, tehát most nem az Apeh szempontjait véve figyelembe, hanem a józan észét, hogy én, mint magánvevő, számlát kérjek és hozzak el a boltból, ha arra semmi szükségem nincsen? Persze, legyen a boltnak könyvelése, pénztárgépe, satöbbi, vallja be és számolja el, oké, ez idáig rendben van. De számla? Szigorú számadású, sorszámozott, vásárolni csak hat tanúval és oltási bizonyítvány számával, és minden egyéb? Ezekre nem létezik ésszerű magyarázat, csak a tehetetlen és ostoba hivatalnoksereg indokai, de magyarázat nincsen. Amire jön az obligát válasz, hogy azért kell, mert olyan a magyar, hogy csal. És éppen erről beszélek. Ez a hivatalnok önfelmentő, önnön nélkülözhetetlenségét megmagyarázó hazugsága. Csak éppen mem igaz. A magyar nem olyan, hogy csal. A német sem olyan, a hottentotta sem olyan. Mindenhol van pár, akik olyan, tessék utánamenni és kideríteni, azért kapják a szép kis fizetésüket, de az utánamenés és kiderítés nem úgy történik ám, hogy mindenkit értelmetlen kalodába beleszorítunk, mert tízezerből majd egy csalni fog.
A számlaadás nem azért kell, hogy én elszámoljam. Addig, amig ez a "korrupció", adócsalás létezik (bármilyen szinten) addig kell a számla. Még akkor is, ha az utcán a szemetesbe dobom. Ha a vállalkozás nem ad számlát akkor mindjárt megteremtődik számára a sumákolás lehetősége.
A kisemberek milliói a hétköznapokban ugyanolyan korrupt módon gondolkodnak és cselekszenek, mint a politikusok, miután beültek a hatalomba.
Erről már beszéltünk korábban, de aztán elsikkadt. Nem, ez egész egyszerűen nem igaz. Ne hozz ide számlákat a piacon és egyebeket, ez félrevezetés. Nem azért nem kérek számlát a piacon, mert adót akarok csalni, hanem azért, mert nincs rá szükségem. A mesterembertől sem kérek, mert egyszerűen arra sincs szükségem. Akkor kérek számlát, ha szükségem van rá, mert én is el akarok számolni vele. Ez nem adócsalás, ez a dolgok rendje. Az államnak értelmes eszközökkel kellene a bevételei megszerzésére törekednie, és olyan terhek kirovása mellett, amelyek értelmesen, reálisan elfogadhatók, kigazdálkodhatók, megfizethetők. Ha ennél többet akar kizsarolni az emberektől, akkor azok minden módon igyekezni fognak ezt elkerülni, és ez nem korrupció, hanem teljesen természetes életben maradás. Már korábban is mondtam neked: adómorál nem a szabályoktól és retorzióktól van, hanem két dologtól: reális, elfogadható, megfizethető egyfelől, transzparensen követhető másfelől. Nálunk mindkettővel alapvető baj van.
A kisemberek milliói a hétköznapokban ugyanolyan korrupt módon gondolkodnak és cselekszenek, mint a politikusok, miután beültek a hatalomba.
Na, ebben egyetértünk. De mi ennek az oka? Szerintem a túladóztatás. Mind áfában, mind a vállalkozási szektorban. A 27% áfa elcsalása sokszor kényszer a kisembernek, mert jelentősen olcsóbban jut hozzá az általa vásárolt valamihez. A hazai fizetések mellett érthető, de nem elfogadható. Néha látok ez ellen valamit, de nem általános. (sok olyan cég van, aki nem hajlandó számla nélkül dolgozni, árulni.) Ez sajnos nem a kisvállalkozásokra jellemző.
Ez ellen kellene lépni a kormánynak, a felesleges költések ellen. Itt nem azonnal a közkiadások megnyirbálására gondolok, mint te.
Az állam kiadásainak bő 30 százaléka magán zsebekben landol
ilyen szám is létezik a számrendszerben, úgyhogy legyen most éppen ennyi. Ezek a felszínen sosem jelennek meg, így csak egyéni szubjektív becsléseknek lehet helye. Ami szubjektív azon nehéz vitázni, kb. mint az ízlésen.
Itt inkább az ősi indián számolásnak van helye, amikor azt akarjuk megállapítani, mikor sok a korrupció miatti veszteség. Azaz : 1 , 2, 3 , 4 ...sok.
Te mit teszel a korrupt politikusok ellen ? Mert az édeskevés, hogy le akarod váltani a Fideszt, jön helyette másik párt, amelyik ugyanolyan korrupttá válnak ebben a kelet-europai környezetben a hatalomba beülő embereik. Ez volt a szociknál is, ez lesz más pártoknál is, mert hagyjuk.
Nem az egyik, vagy másik párt, mint entitás a korrupt, hanem az a kelet-európai közeg, amelyben ez a társadalom él, amelyet alkotnak az egyénei, a kis közösségei. A kisemberek milliói a hétköznapokban ugyanolyan korrupt módon gondolkodnak és cselekszenek, mint a politikusok, miután beültek a hatalomba.
A kéményseprés költségeit ha ezek után nem a kémények tulajdonosai fizetik, akkor szét lesz dobva annak ára is azon kevés adófizető között, akik a magánszférában dolgoznak és teljes, valós jövedelmük után fizetnek törvényben meghatározott mértékű adót SZJA-t, Áfá-t,....
Mert azt ugye mindnyájan tudjuk, hogy a közalkalmazottak teljes bére a magánszektorban dolgozók adóbefizetéseiből kerül kifizetésre ?
Azt /is/ mondta, a Megyeri hidat alapbol kivettük a fizetős szakaszokbol. Ezt a ziccert sajna kihagyta Olga. Merthogy azután vették csak ki miután a gépház zaja felhallatszott a kapitányi hídra
Egyszerübb lenne elmondani mikor nem hazudnak. Gyurcsány egy igazmondó juhász volt a Fideszhez képest
Ha fenn lesz az ATV-n a link, érdemes visszanézni. Jegyzetelni kellett volna, annyi okosságot hallottunk.
1. A rendszer tökéletes.
2. A rendszer tökéletes.
3. A minisztérium munkatársai által készített javaslatokban eredetileg az szerepelt, hogy a főutak is legyenek fizetősek, de a kormány ezt nem támogatta. (A lángelmék kicsit túllihegték a feladatot.)
4. Az M0 autópálya!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mondta a szakállamtitkár, volt közlekedési miniszter, egymás után négyszer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5. A 61-es, 86-os, Duna-hidak nem hiba, hanem értelmezési kérdés.
6. A most ingyenes M0 szakaszok a szerződés lejárta után (1-3 év) is fizetősek lesznek.
7. Veszprém megyében most sem kell fizetni. (Ha megbüntetnek, lehet hivatkozni a szakállamtitkárra?)
8. Semmi probléma azzal, hogy valaki vesz megyeit, majd később hetit, és részben ugyanazt a fizetős szakaszt használja.
ATV- most mondja Fónagy, nincs elkerülő útszakasz, csak autópálya van
Vazze mondom én! A kresz-ben tényleg nincs, de azért épitették hogy ne mászkáljanak keresztül a városokon, kevesebb szennyezés, kevesebb üzemaanyag, rövidebb idő
A lényeg, hogy ezek mint "jövedelem gyarapodás" jelentkeznek az autósoknál, ezért meg kell adóztatni
Bosszantó méretű köztudati elferdülések napjainkban is jócskán előfordulnak. Elegendő, ha a napokban egymás mellett futó két eseményt és azok köztudatba történő adagolásának módját vesszük alapul. Bevezettek néhány útszakaszra is díjfizetési kötelezettséget, és bekövetkezett a svájci frank árfolyamának minden várakozást felülmúló erősödése. Az útdíjfizetés ügyét immár hetek óta a média írott és képi, valamint hanganyagban közreadott változata iszonyú terjedelemben tárgyalja. Ebben az ügyben szinte mindenki mikrofon és kamera elé állt, talán csak az ápolási osztályok ápoltjai kivételek. Az érintett rendelkezés joggal kifogásolható tételeit eleve ki lehetett volna hagyni a díjfizetési körből, ha a bevezetést megelőzi egy kis autótérkép-olvasás. A korrekció után a várt bevételcsökkenés alatta marad az évi egymilliárd forintnak, tehát a 16 ezermilliárdos költségvetésben észrevehetetlen tételről van szó. Más dolog a svájci frank erősödése. Ha az ellenzék és „független” elemzői karának tanácsait követtük volna, s nem történtek volna intézkedések a devizahitelesek ügyében – hiszen ez a liberális dogma szerint a piaci folyamatokba történő durva beavatkozás –, ma a 25 milliárdnyi svájci frankra hivatkozó állományon újabb, több mint háromezermilliárd forintnyi terhük keletkezett volna a hitelfelvevőknek, ami kiteszi a hazai nemzeti jövedelem több mint tíz százalékát. Ez felérne egy világháborús veszteséggel. Mégis alig akad hazai médium, amely ezzel részletesen foglalkozna, helyette vég nélkül pereg az útdíjügy. Eddigi szokásaiktól eltérően külföldi elemzők viszont méltatják a kormány lépéseit. Hazai elemzőink is eltérnek korábbi beidegződéseiktől, ezeket az elemzéseket elhallgatják, vagy megmásítva adják közre. A közelmúlt pénzügyi balfogásai pedig továbbra is tabuk maradnak. Senki nem beszél arról, hogy a rendszerváltozásig felhalmozott adósságunk lényegében nem egyéb, mint felhalmozott kamat és árfolyamveszteség, tehát szakmai hibatömeg. Helyette az pörög, hogy többet fogyasztottunk, mint amennyit megtermeltünk. Arról sem szólnak a híradások, hogy a jegybankban is évtizedekig hatalmas veszteségeket dugdostak, és hamisították ennek kapcsán a könyveket. Az 1997-es húszmilliárd dolláros jegybanki konszolidációnak inkább az elegáns adósságcsere nevet adták, ami elleplezi a lényeget. Máig nem tanultuk meg, hogy egyfelől ki kell elemeznünk a hibáinkat, másfelől értékelnünk kell a sikereinket. - See more at: http://magyarhirlap.hu/cikk/15703/Tanuljunk_a_hibainkbol#sthash.u0WN6gee.dpuf
