Keresés

Részletes keresés

citta di palermo Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1968

A Horthy egy középszerűnél gyengébb minőségű ember volt ,a politikai realitásérzéke egyenlő volt a nullával.

Egy szadista elmebeteg gyilkos nácinál kisírta a bécsi döntéseket ,amivel a magyarság sorsát megpecsételte.

Visszacsatoltatta a náci Németországgal ,és a fasiszta Olaszországgal a Trianonban elveszített területek egy részét, hogy összesen nem több ,mint 6 évig újra Magyarország fennhatósága alá tartozzanak.

 

És mi volt ennek az ára ?

Odadobott több mint félmillió magyar zsidót a nácik gyilkos kezei közé , több mint 350 ezer katona életét áldozta egy teljesen erdménytelen ,és értelmetlen háborúban.

Több mint 600 ezer embert elhurcoltak a szovjetek hadifogságba és munkatáborokba, elpusztult a nemzeti vagyon 40 %-a.

 

Jó üzlet volt. Megérte nagyon.

 

És ma ennek a gazembernek dédelgeti az emlékét a mai kormányunk. 

A József Attila szobra is útjában állt ennek az idióta történelemformálásnak ,amit ma képvisel a fidesz.

 

Az ország mai urai már rég senkik lesznek ,amikor József Attila még mindig József Attila lesz.

 

 

 

 

Előzmény: ezertkilenszáz (1950)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1967

Azért vannak kérdések ugyanis a német termelőkapacitás 1944 augusztusábanban érte el a csúcsát a bombázások ellenére. A hátország demoralizálása nem sikerült de fordítva: a németek sem tudták demoralizálni az angol hátországot. Azt külön is érdemes vizsgálni (erre nem találtam adatokat), hogy a harcoló felek légierői mekkora veszteséget szenvedett technikában és élőerőben és ezt viszonyítani az elért eredményekhez.

Előzmény: Glavingojn (1964)
citta di palermo Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1966

Ilyeneket írkál össze egy igazi hazafi , mint te teszed ?

Te elmebeteg vagy , nem hazafi. 

Előzmény: egy hazafi (1953)
Platon Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1965

Nem nem igaz. 

 

Tételesen kimutatható, hogy a szövetségeseknek többe került a bombázás mint amilyen kárt tudtak okozni a német haditermelésben.

 

Más szóval ha ennyi befektetett energiával tankokat gyártanak, jobban kijöttek volna. A korabeli technika egyszerűen nem volt alkalmas kellő hatékonyságú stratégiai bombázásra.

Előzmény: Glavingojn (1964)
Glavingojn Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1964

Ebben nincs igazad. Még évekig eltartott volna Németország legyőzése, ha a nem bombázzák le a hátországát. Még így is nagyon kemény ellenfél volt.

Előzmény: Platon (1962)
Glavingojn Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1963

Ahhoz elég lett volna Belgiumot megtámadni, ott sem volt Maginot-vonal.

Előzmény: egy hazafi (1953)
Platon Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1962

Egészen pontosan, Rotterdamban tévedés történt, London bombázása pedig a sikeres Angol provokáció (Berlin bombázása) eredménye katonailag óriási hiba volt.

 

Bomber Harris kampányának pedig az égvilágon semmi értelme nem volt. 

Előzmény: Tiran-V (1960)
Tiran-V Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1961

nicket nézve: ó, te szegény haza...

Előzmény: Törölt nick (1959)
Tiran-V Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1960

khmm..fogalmazzunk úgy: a rendelkezésre álló technológiával megpróbálta elpusztítani az ellenséges termelőkapacitást-  ld Coventry. és vice versa. nem véleteln, hogy a kérdést Nürnbergben nem feszegették- de errre ráhúzható a rendelkezésre álló haditechnológiát használták sablon..

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1959

A britek maguknak köszönhették a sorsukat, ugyanis Hitler eredetileg nem akart velük háborúzni, békében akart volna velük élni, de az a barom Churchill inkább a háborút választotta.

 

Szóval ők a bűnözök mert nem adták meg magukat, nem lettek ők is a III-ik birodalom alatvalója. Sajátos a logikád. Bűnös az aki ellen állt a náci barbarizmusnak.

Előzmény: egy hazafi (1952)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1958

Lehet, de korántsem olyan mértékben, mint a szövetségesek tették:

 

Na és? Ez min változtat?

Nyilván nem volt termelési kapacitása.

Előzmény: egy hazafi (1943)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1957

Horthy nem mondott le. Tehát felelős.

 

Így van. Kállay figyelmeztette, hogy a hatalomba maradásával legitimálja a nyilas kormányzatot ezzel magára veszi a felelősséget.

Előzmény: ezertkilenszáz (1937)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1956

1. nem védte meg katonasággal a pestieket? 

Miután a hadihejzet alpaosan megváltozott és külföldről figyelmeztetést kapott, hogy bíróság elé fogják állítani. Magyarul: a saját irháját védte.

 

2. milyen konkrét hatalma volt Horthynak a német megszállás után?

Jelentős, ugyanis a szinte a telejs apaprátus a rendelekzésére állt. Te is tudod, hogy a deportálásokat képes volt leálltani tehát nem érdemes könnyet ejteni érte.

Előzmény: kákáncsomót (1936)
Törölt nick Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1955

Kicsoda?

Előzmény: kákáncsomót (1933)
Tiran-V Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1954

troll, vagy 2bites?

egy hazafi Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1953

"Miért is támadták meg a németek a semleges Hollandiát?"

 

Hogy a csigazabálók jól meg legyenek lepve a Maginot-vonaluk megkerülésével.

Előzmény: Glavingojn (1949)
egy hazafi Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1952

"Alkalom adtzán, ne csak a kurvainfos szintű oldalakról tájékozódj!"

 

Mindig megadom az idézeteim forrását. Szerinted ezek közül melyik olyan?

 

"Nézd meg pl Londont, vagy Varsót hogy néztek ki a II. vh után?"

 

A britek maguknak köszönhették a sorsukat, ugyanis Hitler eredetileg nem akart velük háborúzni, békében akart volna velük élni, de az a barom Churchill inkább a háborút választotta.

Egyébként én cseppet sem sajnálom a nyugatiakat: akik olyan "fajin békét" hoztak Európára, mint amit ők az I. világháború után, egyék is meg, amit főztek. Egy könnycsepp sem gördül végig az arcomon, mikor látom, hogy a korabeli felvételeken a Stukák bombázzák a menekülő franciákat vagy éppen a brit városok égnek, sőt!

Előzmény: ezertkilenszáz (1947)
ezertkilenszáz Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1951

Még a Vatikánra is dobtak néhány angol gyártmányú bombát...lovagiasságból. De nem ez volt a legszörnyűbb művük..

 

Előzmény: egy hazafi (1943)
ezertkilenszáz Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1950

A magyar kormány utolsó döntő ülése előtt a Szovjetúnió megtámadása előtt, keresztes Fischer belügyminiszter _ talán az egyetlen normális tag_ azt mondta a miniszter társainak: Uraim, ha a térképre nem is..legaláb a Földgömbre nézzenek rá!

 

:(

 

Az egyik közülük ellopta a Molotov sugallta üzenetet tartalmazó Kristóffy féle táviratot..amely fordulatot jelenthetet volna Erdély ügyében ( ezért már Horthy is felaksztathatta volna) a másik kettő a nácik mögé térdelt és kinyalta.. és segített a magyar termékek, üzemanyagok, nyersanyagok, jóhírű gyárak Németországba szállítát..

 

Horthy maga csak és kizárólag Sztálinnak köszönhette, hogy elkerülhette az akasztófát..

Előzmény: citta di palermo (1945)
Glavingojn Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1949

 

1940 - Ennyi maradt a rotterdami katedrálisból. Miért is támadták meg a németek a semleges Hollandiát?

ezertkilenszáz Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1948

Nem tartozik ide nem menti Horthy felelőségét. Maradjunk a kormányzó úrénál..ugyanis nem Károlynak készülnek szobrok, nem az ő kultuszára készül Dr Tolvaj kormánya..

 

 

És szakember gárdája, akik közt oly sok egyszer már lejáratott komcsi banda..

Előzmény: egy hazafi (1944)
ezertkilenszáz Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1947

Alkalom adtzán, ne csak a kurvainfos szintű oldalakról tájékozódj!

 

Nézd meg pl Londont, vagy Varsót hogy néztek ki a II. vh után?

 

Amúgy ki támadta meg a másikat?

 

Ha erre lennél szíves válaszolni....

 

Németország : Csehországot, Ausztriát, Lengyelországot, a Szovjetúniót...???

 

Vagy fordítva?

 

Előzmény: egy hazafi (1943)
Glavingojn Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1946

Az angliai csatában 23 ezer civil halt meg, 32 ezer megsebesült, volt olyan nap (1940. december 19.), amikor háromezer civil halott volt.

 

Aztán  később jöttek a V-1 és V2 fegyverek, amiket egyáltalán nem lehetett pontosan irányítani, azok feladata a civil lakosságnak okozandó lehető legnagyobb kár okozása volt.

Előzmény: egy hazafi (1943)
citta di palermo Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1945

Magyarországnak 1941 februárja és 1945 májusa között 3 miniszterelnöke és egy nemzetvezetője volt hivatalban egymást követően.

 

A háború után, bírósági ítéletek alapján ebből a csapatból három embert kivégeztek.

Melyik, a második világháborúban részt vett ország dicsekedhet ezzel az eredménnyel ?

egy hazafi Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1944

És Károlyi mennyiben felelős abban, hogy átadta a hatalmat Kunéknak 1919-ben?

Előzmény: ezertkilenszáz (1937)
egy hazafi Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1943

"A lényeg az, hogy a nácik kezdték a városok szőnyegbombázását."

 

Lehet, de korántsem olyan mértékben, mint a szövetségesek tették:

 

"Németország főleg egy- és kétmotoros bombázókat épített, amelyek nem voltak alkalmasak ilyen feladatok végrehajtására, továbbá igyekeztek ipari kapacitásukat az ellenséges területeken található gyárak elfoglalásával növelni, így jóval kevesebbszer alkalmazták a szőnyegbombázás taktikáját.[5] A német zuhanóbombázók maguk cáfolják, hogy a német stratégiában a szőnyegbombázás nagyobb szerepet kaphatott volna, hiszen ezek kifejezetten pontbombázók, kiváló célzási technikával és kis bombateherrel.

Ennek ellenére 1939. május 2-án olyan helyzetjelentés született, amely a Luftwaffét egy totális légiháborúra felkészültnek minősítette. Hermann Göring még diplomáciai tárgyalásokon is megengedte magának azt a fenyegetőzést, hogy a partnert városait a Lufwaffe bombázza majd, ha nem lesz megállapodás. Hitler ekkor olyan repülőgép tervezésére adott utasítást, amely öt tonna bombateherrel képes elrepülni New Yorkba és vissza. Ám ezek csak illúziók voltak. A Luftwaffe vezetése a két világháború között nyomatékosan elvetette a terrorháború gondolatát, és nem is álltak rendelkezésre megfelelő stratégiai bombázók. Emellett Németország gazdasági elszigeteltsége is éreztette hatását, a Luftwaffe arra törekedett, hogy a háborút a lehető leggazdaságosabban folytassa, ez pedig a kevés bombát és olcsó repülőgépeket igénylő pontbombázók, a zuhanóbombázók alkalmazásával volt lehetséges. Nagy számban voltak még ferdetámadók, de szőnyegbombázók alig. A Luftwaffe egyik szabálya: „Azok a sűrűn lakott területeken lévő célpontok és objektumok közvetlen közelében lévő célok, célpontok, amelyek ellen tilos a légi támadás, csak célzott bombavetéssel támadhatók.”"

 

(Wikipédia)

Előzmény: Glavingojn (1764)
_midnite Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1942

1. nem védte meg katonasággal a pestieket? 

 

A vidékiek is megköszönték neki, ja nem, ekkora már elvitték őket.

Csak akkor állította le a deportálásokat, mikor a nyugati szövetségesek követelték tőle, előtte nem.

 

 

2. milyen konkrét hatalma volt Horthynak a német megszállás után?

 

Pl. ő nevezte ki a kormányt, a miniszterelnököt, működött a parlament, hoztak is rendeleteket. Horthy személyesen mozgósította a hadsereget (április 14-i hadparancs, a szovjetek ellen)

Előzmény: kákáncsomót (1936)
ezertkilenszáz Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1941

Le vagy maradva...mostanában maga Szajosán védte meg a zsidókat, mert ő mint kiderült nem antiszemita volt mint a kormányzó...hanem asszemita.

 

 

 

Nem tudjuk mit hoz a múlt...

Előzmény: kákáncsomót (1940)
kákáncsomót Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1940

akkor ki védte volna meg a pesti gettó lakóit az elhurcolástól? 

Előzmény: ezertkilenszáz (1937)
robbie.taylor Creative Commons License 2013.09.23 0 0 1939

"Horthy nem mondott le. Tehát felelős."

 

 

 

Jelentsd fel.

Előzmény: ezertkilenszáz (1937)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!