Keresés

Részletes keresés

Motun Creative Commons License 2007.12.02 0 0 165
Nos engem pont ez a három "???" jelecske megfejtése
magyarázata érdekel...
hogyan mi módon, milyen nyereg amit használtak a parthusok...


látszik hogy Kassai nem ül bele mélyen a nyeregbe,kissé meg
megemelkedik,tehermentesiti a csípőjét, ügyetlenebb
lenne mint a parthusok?
Előzmény: lyesmith (164)
lyesmith Creative Commons License 2007.12.01 0 0 164

Mégis a parthusok nem ismerték a kengyelt és a nyeregben hátrafordulva lőttek.

???

Előzmény: Motun (163)
Motun Creative Commons License 2007.12.01 0 0 163
"Az a probléma hogy ezt nem a hunok találták ki. Ugyanezt megtették a parthus könnyűlovasok is, (szkíta törzsek???) 500 évvel korábban. Ezért nevezték el ezt a fajta lövést párthus lövésnek.

Nem értem miről beszélsz, bocsi. Itt a kengyelről és a hunokról volt szó. Ismerték és használták a kengyelt vagy sem. Ha nem használták mert nem ismerték mert nem találtak a temetkezési feltárásokon akkor a hátra lövés hatásfoka nem a megfelelő.
Kivitelezhető, de nem hatásos, és nehéz, félő hogy kifut alólla a vágtató ló.
A hátrafordulva lövés a következőképp történik. A pártus lövés is.
Lábtámaszték nélkül a lovas mélyen beleül a nyeregbe vagy párnázott szkita nyeregtakaróba. Mély beleülésnél nem tud derékból kifordulni. Ezt csak akkor tudja
biztonsággal nagy hatásfokkal megtenni, ha a lábtámasztékban kissé felemelkedik, combjain rugózik ezáltal tehermentesiti a csipőjét s ekkor fordul meg derékból.
Figyelem ... nem feláll, csupán leheletnyit megemelkedik.....
Ezt valami lábtámasz "kengyel" nélkül nehéz kivitelezni.

Itt nem arról van a vita hogy ezt a fajta lövést ki találta ki. A téma a kengyelen van.
Előzmény: lyesmith (162)
lyesmith Creative Commons License 2007.12.01 0 0 162
Az a probléma hogy ezt nem a hunok találták ki. Ugyanezt megtették a parthus könnyűlovasok is, (szkíta törzsek???) 500 évvel korábban. Ezért nevezték el ezt a fajta lövést párthus lövésnek.
Előzmény: Motun (161)
Motun Creative Commons License 2007.12.01 0 0 161
Elöttem is ismert a tény hogy nem találtak "vaskengyelt" a hun sírokban. Ezzel csak azt tudom szembeállítani, hogy kengyel nélkül azt a teljesítményt a lovasíjászat terén nyújtani amit a hunok nyújtottak ( és ezt az ellenségeik írták ) szinte lehetetlen.
Biztos lábtámaszték(kengyel) nélkül, a vágtató lovon hátrafelé lőni, a hunokról irt hatásfokkal lehetetlen.
Lehet de nem olyan hatásfokkal. Ugy tudom a szkiták nem mentek teljes jobb fordulóba, tehát a hátrafelé lövést nem csinálták.
Előzmény: Stratigráfiai Egység (159)
Stratigráfiai Egység Creative Commons License 2007.11.30 0 0 159

A gond az, hogy se kelet-Európában, se a Kárpát-medencében nem találtak a hun sírokban vaskengyelt. Éppen ezért gondolja a kutatók többsége, hogy mivel a kínai területeken ismerték a kengyelt, ezért azt valamilyen nem tartós anyagból készítették a hunok, de erre bizonyítékunk egyelőre nincs, marad az a stabil, régészetileg alátámasztható verzió, hogy az Uráltól nyugatra a kengyelt először az avarok terjesztették el.
Előzmény: Motun (157)
jamaica2 Creative Commons License 2007.11.30 0 0 158
Ez érdekes, mert mindenki eddig az avarokhoz köti a kenygyelt.
Előzmény: Motun (157)
Motun Creative Commons License 2007.11.30 0 0 157
Hsziung-nu vaskengyel a Nojon-Ulnál talált leletből, a 2.sz-ból,

Kutatók azt mondják hogy a hunok a hsziung-nuktól származ-
nak ( mongolul hunnu )
de viszont a leletek azt bizonyítják hogy a hsziung-nuk elég
magas kulturával rendelkeztek, városokkal és kifinomult
müvészetekkel...


ha a vaskengyelt ismerték akkor nem is olyan biztos hogy az
avarokhoz kell kötni a kengyelt...
Motun Creative Commons License 2007.11.29 0 0 156
Egyelőre még csak igy van róla kép, a bünügyi laborokban használt technikával készült képet még nem találtam. Nagyon érdekes lehet, egy egész arc látványa.
Kiderülhetne pár dolog a hunok arcvonásairól.
Előzmény: Müller szakaszvezető (155)
Müller szakaszvezető Creative Commons License 2007.11.29 0 0 155
Esetleg valami rekonstrukciós és kép található valhol , hogy milyen lehett előben egy ilyen hosszúfejű ?
Előzmény: Motun (154)
Motun Creative Commons License 2007.11.29 0 0 154
Épp most olvasok egy érdekes kiadványt a hun
koponya torzításokról.
Állítólag az uralkodó dinasztia tagjainak a koponyája volt torzítva.
jamaica2 Creative Commons License 2007.11.28 0 0 153
Ha jól emlékszem Stein Aurél a Tarim medencében találta a tokár nyelv emlékeit is. A tokárok a jüecsi népet takarják akiket a hunok űztek nyugatra és ők alapítják a Kusán Birodalmat (Az ő emlékeiket (Budha domborművek a sziklafalakban) rombolták a tálibok Afganisztánban.
Előzmény: jamaica2 (152)
jamaica2 Creative Commons License 2007.11.28 0 0 152
Stein Aurél magyar kutató megtalálta a szakák írását a Tarim medence nyugati részén, keleti iráni nyelvnek bizonyúlt!!!!!!!
Előzmény: jamaica2 (120)
jamaica2 Creative Commons License 2007.11.28 0 0 151

A szienpik és a topák nyelvéből marad fenn néhány nyom a kínai  írásokban ők ómongol nyelvűnek bizonyúltak.

 

http://www.hik.hu/tankonyvtar/site/books/b145/ch02s06.html

ouzo Creative Commons License 2007.11.28 0 0 150
Ezeket max. a muraközi bírná el, a hucul még az asszonyok alatt is eltörne... :)
Előzmény: Motun (143)
Joranne_Sutt Creative Commons License 2007.11.27 0 0 149
eh disznó németek...
Előzmény: Motun (143)
- duplagondol - Creative Commons License 2007.11.27 0 0 147

A hunok emlékének felidézése deutschéknál kb. a Nibelung-ének óta élő hagyomány; vagy húsz évvel ezelőtt az osztrákoknál kiadtak egy regényt 'König Attila' címen, egyesek szerint Gárdonyiéhoz képest ordítóan pocsék színvonalon..

Előzmény: Motun (143)
- duplagondol - Creative Commons License 2007.11.27 0 0 145

Lehet, hogy a magyar tapasztalatokból indultam ki..) Puszta ésszel legalábbis azt gondolná az ember, hogy csak nagy vérveszteség esetén földelték el a halottakat a csatamezőn, egyébként meg vitték magukkal őket haza a családi kriptába..

Előzmény: Törölt nick (139)
Motun Creative Commons License 2007.11.27 0 0 144
ja... azt még elfeledtem ... komoly pénzt fektetnek az"image"-ba
én meg itthon a hagyományőrzésemmel mehetek a "jég alá"
Motun Creative Commons License 2007.11.27 0 0 143
a németek úgy gondolják így nézett ki egy hun...
komoly fesztiválokat rendeznek a dagadt "hun" utánzatok
utána pedig vissza a hivatalba....


ouzo Creative Commons License 2007.11.27 0 0 142
Ezzel nem értek egyet. Ahol eddig kerestek ott találtak. Mohács is jó példa, volt egy emberke, aki az eke által kiszántott leletekből is szép gyűjteményt hozott össze. (mer az ásatás joga az államé, szerintem nagyon helyesen)
Előzmény: - duplagondol - (133)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.27 0 0 141
Ahhoz nem kell a tömegsírt megtalálni, hogy nagyjából be lehessen tájolni a csata helyszínét... Sőt, Mohács esetében láthatjuk, hogy egy tömegsír meg is tudja zavarni a helyszínt keresőket, nem is akárhogy.
Előzmény: Müller szakaszvezető (140)
Müller szakaszvezető Creative Commons License 2007.11.27 0 0 140
Találnak néhány gombot , ólomgolyót , rézpénzt és ritkán találják meg a tömegsírt.
Előzmény: Törölt nick (139)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.27 0 0 139
Azért nem egészen:) Angliában nagy hagyománya van a harctéri régészetnek.
Előzmény: - duplagondol - (133)
Joranne_Sutt Creative Commons License 2007.11.27 0 0 138
mi ennek a forrása, és hol lehet megnézni?
Előzmény: Törölt nick (135)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.27 0 0 137
Ez mintha ugyanaz lenne, mint a kifestőkönyv...
Már csak azt kellene tudni, honnan is származnak ezek a nyelvemlékek...
Előzmény: Törölt nick (135)
Müller szakaszvezető Creative Commons License 2007.11.27 0 0 136
Na igen , a menyét,tokány,takony ,szopirnyica , kutya , tyúk , lötyög , sztyepp stb .
Előzmény: Törölt nick (134)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.27 0 0 135
Előzmény: Törölt nick (49)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.27 0 0 134

>> MAGYARBAN a "Ty" és "Ny" a szláv nyelvekből került be: <<

A szlávba meg a székely rovásábécéből :)

Tudniillik a székely-magyar rovás-abc-ben külön jel van TY-re és NY -re

Székely-magyar rovás-ABC
Előzmény: Ormuzd (68)
- duplagondol - Creative Commons License 2007.11.27 0 0 133

"a mai napig nincs semmi régészetileg bebizonyítva, így csak elmélkednek.."

 

Ettől még nyilván megtörtént a csata, főleg, hogy a középkori ütközetek úgy általában csak ritkán hagytak régészeti nyomokat maguk után...

Előzmény: ouzo (126)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!