Az eseményeknek 3 olvasata is lehetséges: 1. Bunkó a Fideszes képviselő. 2. Bunkók az itt intézkedő rendőrök. 3. Esetleg a társadalomnak akartak üzenni, miszerint ezt is megmerjük tenni.
Szeríntem a rendőrők most még frusztáltabbak, mint anno, mert megérkezett a Papp jelentés.Nagy melényük van mindenhol, okkal ok nélkül bármilyen konfliktnál fígyelmeztető lövéseket nyomnak.Az Állományhoz bíztosan nem mindenki fogta fel, hogy kell az azonosító, és az állampolgár, ha rákérdez, köteles igazolni magát, ez normális a tavalyi állati viselkedésük kapcsán, mikor is a nagyfönökök kímentették, és felmentették őket a felelöségvállalás alól, s színte cinkosságra buzditották.Igy ettől nagy arcuk lett.Most fordul a kocka.Ha nem akartak volna terelni a média segítségével okt.23.-a után és a fönökség kíhajítja a brutális állatokat, akkor ma jobb a helyzet.Kí hísz ma ezeknek a Rendőröknek és vezérkarának, mikor közel nyolc hónap után kezd kírajzolodni a kép.A büncselekményeket elkövető Rendőrők az állományba lapítanak, s nem tudod, hogy Te mikor akadsz össze ezzel a bünöző réteggel.Semmi.Na ez a nagy baj.Úgy gondolják, ha a Paracsnokok nagyfönökök Kítüntesét kapnak a szemétségért, akkor nekik is szabad, mi az hogy, nagyon is!Sőt ők meg jutalmat megkapták okt 23.-a után(kettő milliárd plusz, személyesen GY.F által), mikoris az ellenzéket szétverték, akkor ez a követendő írány.Lehet ezen meditálni, hogy mi is történik itt.
amúgy meg kurvára mindegy miben van, úgyis bele lehet kötni. ha nyakkendő lett volna rajta, akkor most azon menne a vita, hogy mi a fasznak volt beöltözve éjjel. konc. mint a kimerevités. végre van egy jó szó ami mehet holnap a blikk elejére :)
Ja, így már ok. A tanárnő azt hitte, az egyik tanítványát akarják elrabolni, őt védte. Egy jó ügyvéd kellett volna. Meg az se mindegy, melyik bíró tárgyalja az ügyet.
"Bizonyára van valami magyarázat, miért vezetett egy középkorú férfi éjfél után, fürdőnadrágban papírok nélkül."
Gratula.
Éppen arról van szó, hogy nem abban vezetett.
Egy póló és egy sortszerű fürdőnadrág volt rajta, ami normális kánikulai viselet, bár egy képviselő akkor is elég hülye, ha városban így jár, mert nevetséges helyzetekbe kerülhet, amint itt is.
pld fájt a foga egész nap nem is volt magánál. miért ne?, felhivta valaki hogy vigyen at valamit fel tizenketto 7vegen este nem a vilagvege. miert ne? aztan beugrott a kocsiba. bermudaba. miert ne? ez nem a story lényege attól tartok... :)
Mármint a Szűcs Péter, a Duna tv mai Hírháttér műsorából !!!
Mint egy oknyomozó riporter, 7 óra előtt kb másfélperccel, villámgyors, célratörő kérdéseivel, egy pillanat alatt kiszendte Lengyelből, hogy: Nem akarta igazolni magát !/de nem is volt mivel !/ Nem akart kiszállni az autójából ! /Felszólítás ellenére sem !/ Tehát ellenszegült a rendőri intézkedésnek !
Szaaaal..........sáros ez a Lengyel, akárhogyis kapálózik !!!!!
Nem akarok összeesküvés-elméletet gyártani, de szokatlannak tartom ami történt, mert általában födőnadrágban nem szoktam vezetni éjszaka.
Bárhol vagyok, mindig veszek fel nadrágot a zsebek miatt, hogy abba az okmányokat, pénzt, kulcsot stb. belerakjam.
Persze üdülőhelyen nappal elmenni egy másik helyre, vendéglőbe stb. előfordult már, de éjszaka födőnadrágban, okmányok nélkül, sohasem vezettem.
Bizonyára van valami magyarázat, miért vezetett egy középkorú férfi éjfél után, fürdőnadrágban papírok nélkül.
Pedig elég nagy port kavart az eset. Gázsprayt fújtak a tanárnő arcába, majd néhányszor +ütötték, amitől a földre esett. Végül eljárás indult a tanárnő ellen, hivatalos személy elleni erőszak címén.
