Palotás ott sincs a listán. Semmilyenen sem. A Gyurcsány is egy nulla gazdaságilag. Likviditásban talán még én is lenyomom. Amúgy sincs fogalmad sem arról, ki az, aki tényleg számít a hazai gazdasági életben.
Ennek az országnak nagyságrendileg több tízmilliárd dolláros reorganizációra volt szüksége 90 után, hogy egyáltalán talpon maradjon, miközben saját erőből ennek még a századára sem lett volna képes.
Azt sem tudod, miről beszélsz, csak az SZDSZ ellenes gyűlölet fröcsög belőled. Nekem sem a szívem csücskei, de annyi közük van a mostani állapotokhoz, mint hajdúnak a harangöntéshez. Gondolom a nemzetközi zsidó összeesküvés lesz a következő gondolati fordulat, ez után a felvezetés után már sejtem, mi fog jönni.
Ha a Te 100 leggazdagabb embered értene is a gazda(g)ságához, talán lenne is hol dolgozni. És az sem igaz, hogy többségük nem a "kapcsolati tőke" által került a száz közé, hanem saját szorgalmával tudásával. Pintér, a Pintér Művek tulajdonosa, talán igen. Béres József is. De Palotástól kezdve Gyurcsányig már egyetlen egy sem, Demján őfőméltóságát is beleszámítva.
//"....Ha hiszed, ha nem, két alternatíva volt: lefekszünk a nyugati befektetőknek és kiárusítunk minden mozdíthatót, vagy iziben megdöglünk..."//
Igen, erről soha sem írtak semmit derék sajtómunkásaink. De nem is volt ennyire szorító a helyzet. Ha Antall akkor, ahelyett, hogy lefeküdt a zsarolóknak, kiáll az ország elé és elmondja mi a valóságos helyzet, valóban megszorongattak volna bennünket, de beledöglenünk még nem kellett volna. És mára talán már egyenesben is lennénk.
Az SZDSZ volt hivatott levezényelni az ország felszámolását, de az MDF lett a győztes. Végülis emiatt döglesztenek meg így utólag is, pedig közben megkapták az országot Gönczöstől!
"A 100 leggazdagabb magyar összes vagyona nagyjából 500 milliárd."
Ez durvan 2.5 milliard dollar, a GE maga 1 milliardot($) ruhazott be a tungsramba miota megvette .Vagy meg tobbet.Es ez csak egy ceg. Es akkor jonnek azzal hogy magyar kapitalistaknak kellett volna privatizalni, kiknek? Kik tudtak volna oda 1 milliardot beruhazni es akkor meg a konow how-rol nem is beszeltem./
nagy nem vagyok, okos az már talán (minden szerénytelenség nélkül) :). Ja, lehet van igazság abban amit mondasz, de azért nem csak mezőgazdaságból épült, és épül amerika. Kellett ehhez oil is, meg a mindenbe belepofázás. Csak gondolj a világháborúkra. A történelmi vállságból felállásra meg nem kell messzire menni, elég ha megnézed kicsiny hazánkat. Amerikát hányszor zúzták le idegen nációk?
Nézd, az emberi gyarlósággal nehéz mit kezdeni, másfelől a kapitalizmus vagyoni egyenlőtlenségeket is jelent.
Ami viszont a hazai plutokráciát illeti: úgyszólván nincs. Akár hiszed, akár nem, éppen az a nagyon nagy baj, hogy a szuicid adó és járulékrendszer - és bizony az össznépi irigység - egyszerűen nem engedte és nem engedi most sem, hogy kialakuljon egy igazi hazai tőkés, nagyiparos réteg, legyen valódi nemzeti ipar, nemzeti tőke, amely nem fog odébbállni, ha a román melós olcsóbb lesz.
Akiket te százmilliárdosoknak tartasz, azok lepkefingok a szélviharban. A vagyonuk virtuális, mert olyan cégekben, tulajdonokban, befektetésekben van a zöme, amelyek nem prompt mobilizálhatók, és pár száz milliós készpénzösszegnél hitelfelvétel nélkül a többségük nem tudna többet másnapra letenni az asztalra. Annyit, amennyit bármelyik New Yorki sikeresebb magánorvos kidob az asztalra...
A tíz leggazdagabb magyar közül egy sem kerülne be a száz!! leggazdagabb román, horváth, lengyel, sőt, valószínűleg cseh és szlovák közé sem. Ukrajnában, Oroszországban fel sem kerülnénk a térképre. A száz leggazdagabb magyar összvagyona nem biztos, hogy elég lenne a százas listára sereghajtónak. Oroszországban még az ezreshez sem...
Másrészt ez kicsit irigység, de hidd el, egy bizonyos vagyoni nívó fölött - amibe már a jól megfizetett, de még alkalmazott hazai menedzserréteg is beletartozik - a több vagy kevesebb már nem számít. Csöngess be sorban a rózsadombi villákba, kik laknak ott, és meg fogsz döbbenni. A köz szemében nevesincs ügyvédeket, nőgyógyászokat, egyetemi rektorokat, építészeket, kis-közép vállalkozások tulajdonosait fogod zömében ott találni, nem holmi cilinderes-szivaros munkásnyúzó kapitalistákat.
A 100 leggazdagabb magyar összes vagyona nagyjából 500 milliárd. Ez a jövő évre tervezett kiigazítások fele - és az összes, egyszeri tétel, nincs tovább... És ez nem készpénz - ezek cégek, befektetések, amelyek nagy részéről az is kiderülhet, hogy ugyan felbecsülve ennyit ér, de nem lehet eladni a töredékéért sem. Demján építőipari vállalkozásai egy fabatkát nem érnek Demján nélkül - mert csak ő tudja munkával ellátni őket. Csányi vagyonának a zöme OTP részvény, amelynek az értéke - ha elkobzod tőle, őt elmozdítod és piacra dobod - a béka alá esne, a bank értékével egyetemben.
Nem irigykedni kell, hanem dolgozni. 100 sikeres emberből legalább 98 nem lopta a vagyonát, nem csalt, nem hazudott. Ezért nem kellene egy kalap alá venni mindet. Mellesleg a hazai munkahelyek többségét olyan kis és középvállalkozások biztosítják, amelyeknek a tulajdonosai képezik azt a bizonyos réteget, amire te fújsz. Üsd csak őket, pontosan az fog történni az országgal, amit Mugabe csinált Zimbabwével. Tönkremenetel, nyomor a köbön. Sok öntudatos, de a korábbinál tízszer éhesebb proletárral. Ez egyszer már nem jött be - nem kellene tanulni belőle?
//"..Választási demokráciákká váltak kőkemény diktatúrák -.."//
Jelen pillanatban inkább választási bohózattá, dehát a többivel is ez a bajom. Amit felsoroltál, gondolom valamennyit a "liberalizmus" eredményének tartod, én pedig szépen beleillesztem a társadalmi evolúció természetes trendjébe.
Egyáltalában nem vagyok vak. Évekkel ezelőtt mondogatom ezen a fórumon is, hogy demokráciát diktáló világhatalomban a hatvanas években vették le az éttermek, illemhelyek és közjárművek ajtajáról a "Csak fehéreknek", "Csak feketéknek" feliratú táblákat.
Szóval, a saját demokráciáját a világra eröltető Amerika kb. a múlt század közepére érte el azt az állapotot, amit akár nemzettészerveződésnek tekinthetnénk, ha ebben a megfogalmazásban nem lenne akadály a "liberális" nemzetideológia. Vagyis egy igen fiatal nemzet (az amerikai!) akarja rátukmálni a világ legöregebb nemzeteinre (Európa, Kina, Japán stb!) saját kezdetleges társadalmi viszonyait. Amerika most lépett nacionalista korszakába, Európa pedig a második világháború után lépett ki belőle.
Vagyis az Amerika-diktálta világ természetes trendje kissé visszafelé lett fordítva a jelek szerint.
Ne hidd, hogy a Kánaánt kérem számon a "liberális" világrenden. A világ gazdasági-, erkölcsi- és etnikai (nemzeti) lezüllesztését kifogásolom, igaz, ezeket aztán nagyon.
Végülis be kellene látni, hogy a gazdasággal is valamiféle visszarendeződés történt. Keményebb ellentéteket találhatsz a feudális, vagy a kései kapitalizmus viszonyainál is. Világviszonylatban szembetűnőbb, de "régiós" szinten sem láthatatlan már. Megtetézve mindez avval, hogy nyugaton sem ismerik már a politikusok jobban saját társadalmukat, mint az integrációs követelményeket. Azokat pedig lefizetett bürokraták, íróasztal mellet fogalmazták meg nem pedig a különböző társadalmak izzadták ki magukból, mint kagyló az igazgyöngyöt.
Csak józan paraszti eszemmel nem jön össze, hogy olyan sz..r helyzetből, mint amilyenben 1990-ben voltunk politikusok MAGUKNAK hogy " bírtak" milliárdokat kihozni, míg ország egyre mélyebbre süllyedt?
Ma az ország bevételének 60%-a pár százmilliárdos kezében összpontosul.
Közülük 3 a kormányban!
Kiadásokat nem így kéne megosztani?
Állami kiadások 60%-át vegyék el milliárdosoktól, a többit mi összedobjuk.
//A munkanélküliséget nem lehet megszüntetni állami beavatkozással. Arról nem beszélve, hogy a regisztrált munkanélküliek egy része a legkevésbé sem akar elhelyezkedni, jó neki ahogy most van. Dolgoznak feketén. Van aki egyáltalán nem akar dolgozni, még feketén sem. //
Tudod embereket az ÉRDEK vezérli!
Ezt a politikusoknál megértjük ugyebár! Jó időben volt jó helyen, ezért most milliárdos!
Ugye most kiröhögnél, ha a politikusok viszonylatában elkezdenék becsületről, tisztességről, az ország érdekeiről beszélni?
Csak azt ne gondold, hogy a jól felfogott érdek alsóbb osztályokban nem működik!
Jani bácsi vasesztergályos volt, jó szaki! Kirúgták onnan, ahol gyerekkora óta dolgozott, de elhelyezkedett., majd onnan is kirúgták, meg a következő munkahelyéről is. Elment a Tescóba árufeltőtőnek, de ott már nem volt + 50 ezer a zsebbe, csak a minimálbér! Ezért dolgozott napi 10 órát, meg szombat vasárnap is.
Innen is kirúgták, aztán már nem akar elhelyezkedni többet!
Leült a feleségével, aztán számolni kezdett: 35 ezer munkanélküli segély. Ehhez 15 ezer kell, hogy mimimálbért elérje. Na ezt a 15 ezret megkeresi apróbb szerelési munkával a szomszédoknak, úgy havi 10 nap alatt!
Ja, hogy nem fog adózni, meg viszi a havi 35 ezret a közösből?
EZ AZ ÉRDEKE!!!
Nem arról van szó, hogy nem akar dolgozni!
Akar dolgozni, csak a nem a kormány, a vállalkozó, a Tesco által diktált feltételek szerint!
Megkeresi ennek a módját, oszt jónapot!
Lehet sápítozni az ország érdekéről, a becsületről, meg a tisztességről!
Jani bácsi ilyenkor elővesz 3 régi újságot. Egyikben az Orbán bányák, másikban az Altusz, harmadikban Megyó balatoni üdülőjének története van kibontva.
Jo ,akkor nezzuk kozelebbrol ,az USA-ban a rabszolgasagot az 1860-as evek elejen szuntettek meg ugye,addig egy fejletlen elsosorban mezogazdasagi orszag volt szinte mindenbol behozatalra szorulva iparcikkekbol ,pl nyersacelbol is erdemes elolvasni a United steel tortenetet ez volt Carnegie cege.Aztan jott egy polgarhaboru ami elegge elpusztitotta az akkori USA jelentos reszet,amit meg nem ott meg nem lakott szinte senki , 200 ezer koruli halottal es ki tudja mennyi sebesulttel,ott volt egy total lepusztult orszag .Eladosodva Europa fele vegig az elso vilaghaboru vegeig.Akkor fordult a dolog ,de akkor mar hol volt a rabszolgasag. Azert a tokeert a polgarhaboru uatan verrel es verejtekkel megdolgoztak ,a foldfoglalo europabol beozonlo foldnelkulo nincstelenek, muszakiak,mert azok is szepen jottek es azok aki megszabadulva a begyopposodott europai korlatoktol szabadon ervenyesithettek vallalkozoi tehetseguket.Nem volt ez setagalopp, bizony sokszor veres is volt.De a huszas evek elejere a vilag elso ipari hatalma lett,es elsosorban a talalekonysaguknak, a feudalis kotottsegek,az europai uri kasztrendszer hianyanak koszonhetoen,mindenki plebejus volt ,Ford is ott kezdte lenn. Nem a deli ultetvenyesek hoztak fel amerikat. Magyaran dolgoztak,ma is ,a workacholic nem europai eredetu szo.Amerikai.
Ja es hol helyeztek eloszor uzembe az elsot? Az benzin es dizelmotort is europai talalta fel ,de az auto tomegcikk az usa-ban lett eloszor luxusbol es hobbibol tomegkozlekedesi eszkoz mar a 20-as evekben.
Alapvetően én is Amerikaellenes vagyok, bár kétségkívül jótékony hatású az amiket említettél. Viszont a számítógép amerikában történő feltalálását szvsz ne nagyon hirdesd.:) Ha számítógépes fórumozásra gondolsz, akkor igen, bár ez inkább a tőkéjüknek köszönhető, mint az eszüknek. Mint általában.
Teljesen torz az egész, nem is kívánok vele vitatkozni. Nincs valós képed az ország lehetőségeiről, az 1990 utáni állapotról. Ha hiszed, ha nem, két alternatíva volt: lefekszünk a nyugati befektetőknek és kiárusítunk minden mozdíthatót, vagy iziben megdöglünk. Te ezt nem fogadod el, rendben, lelked reá.
Mindenesetre nézd meg, mi történt a többi volt szocialista országban, még azokban is, amelyeknek volt exportképes nyersanyagbázisa, mint például az oroszok olaja, vagy akár a Horváth tegerpart.
Tegyük hozzá, hogy mi voltunk a fajlagosan legjobban eladósodva is. A történtek aligha voltak optimálisnak nevezhetők, de összességében sokkal pocsékabbul is állhatnánk, drámaian jobban viszont nem nagyon. Ez az ország egy nagy történelmi játszmában már megint a vesztes oldalon jött ki, így aligha van értelme a győztesekkel hasonlítgatni. Idő kell, sok idő, még egy generációnyi minimum, és az alapvető megélhetési problémák megszűnnek. De nem hamarabb, bárki bármit is mondjon.
Nos, annak a demokratizálódási folyamatnak, aminek te a végeredményét kifogásolod, annak vagyunk egy adott fázisában. Egyetértünk, ez fog változni, fog haladni előre. De akkor mi a gond? Hogy még nem befejezett tény?
Törődj bele, nem az, és még évszázadokig nem is lesz az. De halad, láthatóan halad. Választási demokráciákká váltak kőkemény diktatúrák - persze nem működnek még tökéletesen, de hát ez nem is történt még soha meg a történelemben. Az USA külügyminisztere (C.Rice) egy fekete nő, akinek a nagyapját még meglincselte a Klán, és ő maga kisgyerekkorában még nem szállhatott fel az "only for white" villamosokra.
Vaknak kell lenni, hogy ne vedd észre a változást. Elégedetlen ezzel együtt lehetsz, de mit vársz? Azonnal szüljék meg neked a paradicsomot? Hát, nem fog menni.
A politikusok pedig - főleg nyugatabbra - bizony igenis elég jól letükrözik a társadalmat. Nem véletlen, hogy nincs is igazán csontig ható elégedetlenség a szisztémákkal szemben, inkább egyes elemek és folyamatok nem aratnak osztatlan lelkesedést. Ezekre mondom, hogy nem is fognak örökké így maradni.
Azt meg soha nem mondta senki, hogy a szólásszabadságot köszönd meg az SZDSZ-nek. Szóba sem hoztam őket. Vagy ez csak amolyan Móriczkaság, mindenről ugyanaz jut az eszedbe?
Paradigmaváltás majd akkor lesz, ha nem a hatalom diktálja a népneknek, hogy mi történjék velük, hanem a népek küldik el a francba a mai állapotokat hatalmi erővel fenntartó politikusokat meg politikát, és visszaállítják a természetes trendet. Na, abban várhatóan lesz egy szép nagy ugrás.
Én egyáltalában nem a "full-size" demokráciáról beszéltem, hanem a társadalmi evolúció trendjében kimutatható demokratizálódási folyamatról. Az meg nem népszavazással alakulgat, hanem szokásváltozásokból.
A politikusok cca. 100 éve semmiféle társadalomnak nem "hű letükröződései". Ellenkezőleg! Lassan olimposzi magasságokba távolodnak minden társadalomtól. Lassan fogalmuk sem lesz arról, hogy az alattvalóik nem robotgépek, amiket egy gombnyomással is lehet irányítani.
Egyik "kedvenc" olvasmányom tőle. Onnan tudom, bajba van az ürge saját elméletével, de nagyon. Mert valóban kénytelen észrevenni, hogy nem tetszik az előírt történelem alakulása a tömegeknek, de ahelyett, hogy saját "elméletét" venné górcső alá, elképzeléseihez mereven ragaszkodik, és a folyamat kiszemelt főszereplőinek teljesítményével igyekszik a bukott darabját mentegetni. Olyan az egész, mintha Marx reinkarnálódott volna a történelemben. Persze Marx is bölcsebb volt a természetnél, csakhát Lenin, meg Sztalin elrontotta művét ugyebár.
Nem az SZDSZ-nek vagy a Regnum "liberalum"-nak kell megköszönnöm, hogy megszólalhatok. Mert az Ő "engedélyük" inkább korlátozza a szabad gondolkodást, semmint szárnyakat adna hozzá. Az üres szlogeneket valóban engedik szabadon szárnyalni, de ami azon felűl van, azt ....... Na! Ha olvasod a PoliDilit, tudod miről beszélek. Ez folyik minden szinten, másutt is.
Az élelmiszer-ipar "jósága" legenda. Nyíregyházától Békéscsabán át Szegedig válságba került az élelmiszer-ipar. Miközben persze egy-egy ellenpélda akadt, de oparági szinten a lemaradás és a lepusztultság volt jellemző. Párosulva akrónikus tőkehiánnyal.
A munkanélküliséget nem lehet megszüntetni állami beavatkozással. Arról nem beszélve, hogy a regisztrált munkanélküliek egy része a legkevésbé sem akar elhelyezkedni, jó neki ahogy most van. Dolgoznak feketén. Van aki egyáltalán nem akar dolgozni, még feketén sem. És van sok olyan, akit képzettsége akadályoz meg az elhelyezkedésben. Az a réteg, aki pl. egy nagyobb vállalkozás megszűnése következtében vált munkanélkülivé, általában előbb-iutóbb elhelyezkedik. Ez a kisebbsége az összlétszámnak.
Sőt, a helyzet annyival még rosszabb is, hogy ma is van kapun belüli munkanélküliség. Cca. 200 ezer ember. Eddig az állam munkahelyet teremtett nekik. Kicsit drága volt.
Ha a család összbevétele 100 ezer forint, akkor bizony ahhoz kell igazítani a a kiadásokat. Aztán majd ha a feleség is keres pénzt, akkor lehet többet költeni. De addig nem.
//És volt sok, ami az is volt, meg is szűnt. A többsége. A cucilizmusban sem kizárólag rossz döntéseket hoztak és selejtet gyártottak, szó se róla, ott is sikerült ez-az, de összességében az arány nem vitte át a lécet.//
Persze hogy nem! De nem is erről beszélünk!
Ami viszonylag jó volt ( növényolajipar,élelmiszeripar, petrolkémia, stb.) azt ÁTMENETILEG nem privatizálni kellett volna, hanem a privatizációból befolyt összegből modernizálni és működtetni.
Maradt volna országos szinten 30 - 50 állami vállalat,ami átmenetileg biztosította volna a foglalkoztatást és az ADÓBEVÉTELT!
Kormány kitől várja az adóbevetéleket?
Munkanélkülitől, kényszervállalkozóktól? Ezektől persze képtelen beszedni azt az adót, amely fedezné a társadalmi összkiadásokat.
Ezt felismerve olyan adót zúdít jövedelmező ( tán 700 ezer ) válallkozásra, amit az képtelen kipengetni!
700 ezer vállalkozás NEM KÉPES eltartani 10 millió embert!
Nem is akar! Még jó, hogy kihúzza magát a kötelezettség alól, ha egyszerűen NEM ÉRI MEG neki.
Erre mi a következő lépés?
Adóemelés, létszámleépítés. Azaz mégtöbb munkanélküli, még kevesebb befolyó adóval.
Hasonlítsuk a társadalmat egy családhoz!
Papa keres nettó 100 ezret, amiből képtelen magát, a feleségét, meg a két gyerekét eltartani!
Akkor nem azt mondom, hogy túlfogyasztás van a családban ugye?
A papa fizetése kevés a normális létfeltételek biztosításához!
Persze megoldhatom a problémát úgy is, ha azt mondom, mától nincs zsíroskenyér, csak sima kenyér van zsír nélkül!
De mondhatom azt is, mama menjen el dolgozni!
Itt van 400 ezer munkanélküli!
Ezeknek lehetőséget kéne biztosítani a munkába állásra!
Ja, hogy akkor munkahelyeket kéne teremteni ( ha már kiprivatizáltunk magunk alól mindent)!
Ezért könnyebb azt mondani, túlfogyasztás van.
Nincs túlfogyasztás!
Állam mesterségesen megszűntette a termelést oszt kevés a bevétel!
A világ változik, és éppen paradigmaváltás küszöbén áll. Ilyenkor általános az értékrendi krízis. De éltél volna az 1948-as polgári forradalmak időszakában, vagy a két világháború között - rájöttél volna, milyen is az igazi trutymó, ahol tényleg nem találja senki a helyét.
A full-size demokráciában, ahol úgymond mindenről a nép dönt (pl: internetes népszavazás útján), pedig nem hiszek. A lakosság többsége minden korban és minden időben alkalmatlan arra, hogy összetett és hosszú távú hatásokkal járó kérdésekben megfontolt, belátó döntéseket hozzon. És alkalmatlan is lesz mindenkor. A háttérből valójában muszáj egy elitnek csöndben belenyúlni a folyamatokba, vagy összedől az egész. És mivel a politikusok egy plurális demokráciában hű letükrözései ennek a bizonyos népi gondolkodásnak (kevesebb adó, több juttatás és hasonló ellentmondások mantrázása), ezért ez az elit törvényszerűen nem a politikumban, hanem a gazdasági életben fog kialakulni. Tetszik, vagy nem, akkor is ez lesz.
Sorost meg lehet diabolizálni, de ha elolvasod tőle például a "Globális kapitalizmus válságát", akkor látható, hogy pontosan tisztában van ő is ezekkel a jelenségekkel, és azzal is, hogy épp az a tevékenység, amelyet ő végez (tőzsdei spekulációk stb..) veri a szöget a koporsóba, és hogy ennek nincs tartható jövője. De a kapitalizmus, vagy mondjuk úgy, hogy vegyes tulajdonon alapuló piacgazdaság derivatív ügyletek, sőt tőzsde és intézményesített spekuláció nélkül is létezhet, és el is fog jönni az idő, amikor így fog működni.
A demokratizmusról meg annyit, hogy az itt leírt gondolataid zömét 20 évvel ezelőtt le sem írhattad volna. Ma meg alapíthatsz akár pártot is a terjesztésükre. Azért lásd be, ezen a téren nem visszafelé menetelünk.
//"....A tőkeáramlások és a globalizáció jelenlegi folyamatai egy fejezetei a kapitalizmusnak..."//
De nem ebben a "nyitott" formában. Ez így csak egy nagy trutymó, melyben már senki sem találja meg helyét, sem perszonálisan, sem közösségileg. Át van írva a természetes folyamat egy hasznavehetetlen színjátékká, ideológiai forgatókönyvvé és ezt használják etalonnak a dogmatikusok.
//".... demokráciákban a folyamatok hosszú távon nem működhetnek úgy, hogy csak egy szűk kör érdekét szolgálják a többiek rovására,....."//
Emiatt nem is demokratikus a "liberálisok" forgatókönyve, merhogy éppen azt akadályozza meg, hogy össztársadalmi haszna legyen az össztársadalmi munkáknak.
//"...Nyugodj meg, akármit írt Fukuyama, még nincs vége a történelemnek...."//
Ebben magam is biztos vagyok. Amiatt nyugtalankodom, hogy mekkora ára lesz a történelem folytatásának.
//"...Nem tudom, a számodra mi igazolja vissza egy modell életképességét..."//
Sok minden. A visszacsatolástól kezdve mindaz, ami egy társadalmat képes összetartani családtól a globális humántársadalomig. Ez ismereteim szerint nem állapot, hanem folyamat, mégpedig az ősközösségtől egészen addig, amíg a bioszféráig (vagy azon is túl!) el nem jut humáncivilizáció.
Minden modellt ennek a folyamat egy-egy szakaszának ismerek el, feltéve, hogy nem akadálya, hanem elősegítője a trendnek. Sajnos, a marxi ideológiától a soros ideológiáig egyelőre csak durvábbnál durvább beleavatkozással találkoztam az elmúlt száz év folyamán.
//"...Maga az ember nem tökéletes, hát nem tud tökéletes társadalmat sem szülni. .."//
Csakhogy legalább mindeddig törekedett a tökéletességre. Soros György építené magánvilágbirodalmát az emberi gyarlóságra és tanainak követői bátran vallják a deviancia kutusztát magukénak.
A technika persze közben fejlődik, és nem csoda, hogy a "mai nyugati bérrabszolga olyan szinten él, mint háromszáz éve egy herceg, és mozgási-cselekvési szabadsága is csaknem akkora", csakhát magad is bevallod, hogy "emberek felett nincs hatalma". Márpedig a demokrácia nem az, amikor emberek felett eluralkodhat egy párszázaléknyi elit a maga koncentrált tőkéjével, hadi arzenáljával, bürokratikus világintézményeivel, hanem az lenne igazán demokrácia, ha a társadalom maga szabná meg saját működésének összes feltételét, jól, vagy rosszul, teljesen mindegy, mivel a társadalmi evolúció idővel úgyis kiköszörül minden csorbát. A dogmatikus rendszereket viszont képtelen kiküszöbölni. Azokba belepusztulhat az egész civilizáció.
Mindig tanul valamit az ember. :-)