bár jogász nem vagyok csak kögazdász azért néhány ötlet :
-szilárdhulladák /kuka/ tároló épitése nem engedély köteles és lehet 15 nm is ,egy icipici hátrány hogy a belmag kb 190cm max
-ha a beton alapzatra csavarkötéssel telepited a vázszerkezetet /fa, fém/ akkar a létrehozott éptmény nem ingatlan mert csavarkötés oldható, tehát nyista engedély kötelezettség
Bár jogászra nincs szükségem, csak keresem a megfelelő embert, aki tudna nekem segíteni. Az lenne a kérdésem, hogy anyukám most szeretne házat venni, ki is szemeltünk egy elég helyes kis házat, de elég furcsa, amit a tulaj mondott. 2000-ben lett állítólag felépítve a ház, tetőteret is terveztek, de a pénzük elfogyott. Ezen a telken előtte egy öreg ház állt, de mivel a pénzből kifogytak, az új házra a régi tetőt tették vissza (ez lehetséges?). Egyébként van a házra érvényes építési engedély, de nekem valami sántít a dologban. Szerintetek, csak akkor adnak ki építési engedélyt, ha a házzal építészeti téren minden rendben (látta statikus, építész, meg minden, ami kell) vagy lehetséges, hogy most lett valami bibi a házzal és ezért próbálnak szabadulni tőle? Ha bármi gond van vele, akkor azt egy építész vagy statikus látja? Mert csak akkor vennénk meg azt a házat, ha tutira be lehet építeni a tetőterét, mert én szeretnék majd ráépíteni. Nekem csak az volt a furcsa, hogy ha 2000-ben lett építve, akkor hogy a fenébe ment vissza a régi "roncs" tető? Jó lenne, ha lenne köztetek valaki hozzáértő, mert elég sürgős a dolog! Segítséget előre is köszi!!!!
van itt valaki?
igaz hogy irl jogászal is tárgyalok, de azért érdekelne a vélemény ha van itt jogász(féle).
adott egy telek. közös tulajdonú, 6/12 rész a mienk, 6/12 rész a másiké. a telek szóbeli megegyezés alapján félbe lett osztva keritéssel. (egy helyrajzi számon maradt)
igy vettük három éve, sajna ezeket nem mi
intéztük.
a gond egy garázs. vagyis inkább nem az a gond, hanem a társ. merthogy ugye bele kell egyezniük nekik is irásban.
ez nem fog megtörténni, ugyanis nem vagyunk beszélő viszonyban, ahol tudnak alánk tesznek, ugyhogy tutti hogy nem irnak alá semmit.
nekünk viszont garázs kell.
a tervek alapján beleférne a saját részünk 30%-os beépithetőségébe, ami a szabályzat, a telekhatártól való távolság is meglenne mindenhol. viszont mindenhez az a rohadt aláirás kell.
mit tehetünk még ez ügyben?
tudtok valami extra jogszabályt amiről nem hallottunk még, és megoldható lenne?
esetleg valahogy gázosabban? :O)) (ilyen jellegü ötleteket emilben kérem.)
polgári peres ügyben ez hogy zajlana és milyen esélyekkel?
a polg.mesteri müszaki osztálya szerint nem választható ketté (két helyrajzi számra) mert a mérete nem megfelelő. valami ujfajta rendelkezés alpján mittomén hány méternek kell lenni az utcafrontnak. ez állitólag nincs meg, bár ez csak telefonon lett lebeszélve. (lehet hogy pl nem is a felénél van elválasztva. kitudja. haza megyek, átmászok és lemérem.;O))
szóval a remény - hogy szétválunk és akkor nincs beleszólásuk - szertefoszlott.:O((
légyszi segitsetek itt vagy emailben ha tudtok. bármilyen megoldás érdekel, hogy végre garázsom lehessen.:O))
No, tehát a villogás nem megy ( valamiért ), tegnap próbáltam a Netcsape-el, most IE-vel, egyik sem ment.
Ez nagy lesz, ha minden igaz
ennek vastagnak kellene lennie ennek aláhúzottnak ennek dőltnek ennek pirosnak kellene lennie
A helyzet az, hogy ennek a próba feliratnak itt villognia kellene, de az új böngészők közül az egyik vagy a másik vagy mindkettő ( Netscape ill. IE ) nem támogatja mindig...
Ha villog, akkor majd beírom, hogy hogyan kell, hogy villogjon, ha nem villog, akkor nem tudom, olyat tudok ( és az működik is ), hogy a betúk nagyok színesek, vagy aláhúzottak legyenek.
Nem késtél el vele köszönöüm,de nekem kimondottan a villogás kellett volna,de majd megtalálom,most a Linuxos kollégákkal vagyok elfoglalva:)Nagyon komolyak:))))Neked Linuxod van?
