Én láttam, én láttam a kőgazdagostat, Rodney dangerfield az te tudatlan, aki a született gilkosokban a mallory papája, hujjé, bejöttem ide hogy megnézzem, milyen hülyeségeket írkáltatok a kurtie-ról, és akkor. És akkor az éj anyánkat nem láttam, de arra mérget vennék, hogy ócska. Ezt teljesen objektíve állíthatom.
Ezekből a regényekből nem lehet filmet csinálni, még nekem se sikerülne, bármennyire is igyekezzek, mert ezekből a könyvekből még ő magasa se tudna, ez van, pupákok, és annyi.
Eztet most olvastam az Indexen:
"Füstmérgezéssel kórházba szállították vasárnap este Kurt Vonnegut világhírű amerikai írót, miután kisebb tűz keletkezett manhattani villájának harmadik emeleti hálószobájában. A 77 éves írót a New York-i Presbiteriánus Kórházban kezelik, de a kórház ügyintézői nem nyilatkoztak állapotáról. Kurt Vonnegut a legolvasottabb kortárs amerikai írók közé tartozik, könyveit - köztük a Bajnokok reggelije, Az ötös számú vágóhíd és a Macskabölcső című műveket - világszerte számos nyelven kiadták."
Igen, lassított felvétel a nyüzsgő utcán, és KV szembehömpölyög. De ez jellemző rá, láttam egy novellaadaptációját (Most mit játszunk?, a Majomházban szerepel), amiben szintén feltűnt mintegy három másodpercre. És állítólag a Bajnokok reggelijében is feltűnik, ha egyszer megveszik a magyar mozik, ez kiderül. Plusz volt pár éve egy hülye amerikai film, amiben egy kőgazdag pasi nagy unalmában elhatározza, hogy megszerzi a diplomát. El is megy a suliba, mindent megvesz kilóra, szórja a pénzt, és amikor megtudjuk, hogy szakdolgozatát Kurt Vonnegutból írja, kopognak a kollégiumi szoba ajtaján, ő kinyitja, az ajtóban Vonnegut áll, a valódi, és azt mondja: ,,Kurt Vonnegut vagyok, jöttem megírni a szakdolgozatot." Később az általa írt dolgozatot kettesre értékelik a profok.
Helló,
az Éj anyánk szerintem nem volt olyan nagyon rossz film.Legalábbis ahhoz képest, hogy milyen nehezen lehetett filmmé írni. Aztán meg lehidaltam annál a résznél, amikor Vonnegut papa szembe megy a főszereplővel az egyik jelentben. Feltűnt ez valakinek rajtam kívül?
Üdv az ifjúságnak: Apó
Emberek!
Értem ezt minden sci-fi rajongóra!
Nem valami nagy html dobás, de azért létezik.
Megnyílt a saját weblapom rajta magyarország első univerzális sci-fi fórumával.
Lehet olvasgatni, a www.nexus.hu/turdav címen.
Üzenetet felírni a parnasz@elnder.hu címen lehet, a tárgyhoz kéretik Sci-fit írni. (Csak ennyit.)
Aki küld szintén erre a címre egy mailt subscribe tárgyal, annak (ha van mit) naponta kiküldöm az anyagot.
Turczi Dávid alias DAVE,KisHaver
Érdekes, hogy többen is szemére vetik, hogy nem kínál megoldásokat azokra problémákra, helyzetekre, amiket leír.
Kiváncsi lennék, miféle könyv az, amelyik kínál megoldásokat? Barkácstanácsadó? Szakácskönyv?
Egy könyvnek a legnagyobb része nincs leírva, csak a fejünkben létezik. Ha unod a könyvet - nem neked szól.
Most lattam az amazon.com-on, egy konyvet tole "God Bless You, Dr. Kevorkian" cimmel...
A datumozas 2000 januar, igy lehet, hogy az elozo kijelentesem nem igaz (szerencsere :))
Mindenesetre kivancsi vagyok, nem-e keverem ossze valamivel...
Sorrend: eloszor a Sci-fiket ajanlanam...(Titan...+Utopia 14) azoknak nem sok kozuk van a mostani konyveihez, utanuk barmilyen lehet a sorrend, egy kivetellel, az Idoomlast legutoljara...az az utolso konyve (mondta o, ki tudhatja :) ) es szerintem kicsit mas mint a tobbi. A legjobban nekem special az 5. szamu vagohid, az Ej anyank (ezeket most olvastam x-ed szerre) es a Macskabolcso (ezt most fogom) tetszett... Amit meg olvastam abbol az Aldja meg az Isten Mr. Rosewater az ami nem igazan fogott meg...kisse huzos...
A fenti egyeni velemeny, sajat izlesvilagomat tukrozi :))))
Ja, es elnezest az ekezetek hianyaert.
Vonnegut - megnyero, de nem egyszeruseg...:)
En szeretem.
Linda, olvasdd el meg a masodik edenkertet, es a Titan szirenjeit, + az Utopia 14-et(player piano) es _vegul_ a Bajnokok Reggelijet.
Hát jó, kedves didé, tehát te nem kedveled Vonnegutot. Viszont: Mit javasolsz, miket olvassak tőle, illetve milyen sorrendben, hogy minél később érezzem kiégettségét?
(eddig olvastam:5-ös sz. vágóhíd, Éj anyánk, Időomlás)
De. Üdvözüllek újra itt. Lám, klasszikusokat tudok idézni szó szerint csak épp nem emlékszem ama klasszikus nevére.
No, lassan eljutunk oda, hogy alig szeretjük Vonnegutot. A BR olvasását abbahagytam. Számomra méreg. Nem szeretem a felesleges nyammogást, inkább olvasok Proustot.
Nem. A trágárság nem egyenlő a butasággal. Csupán "szép" lelkem hadakozik ellene.
A BR-ben van pár szép mondat:
"Még tiszteletpéldányokat sem küldtek a könyvekből és lapokból, amelyekben megjelent, így hát Troutnak kellett fölkutatnia őket a pornóboltokban. És gyakran megváltoztatták a művek eredeti címét is. A "Pángalaktikus megbízott"-ból például így lett "Mohószájú Maca".
Hm.
Valahol, valaki említett egyfajta kiégettséget. Igaza van. Gondolok itt: és így tovább (Bajnokok reggelije), így megy ez (5-ös számú vágóhíd).
Sebaj.
Így megy ez.
Csak azt ne mondd, hogy trágárság=butaság. Ha valaki trágár, attól még nem egyszerű. Több kell ahhoz.
Azt hiszem, semmiképpen nem mondanám róla, hogy egyszerű. És azt sem éreztem eddig még, hogy feleslegesen erőlködne, vagy csak sikertelenül próbálkozna.
Szóval az sem tetszik neked, hogy nincsenek elméletei? Ha tényleg így van, hát nem hiszem, hogy ez az írás kárára lenne.
Hogy most mit olvasok tőle? Semmit.
nem ovastam, es kivancsi vagyok, hogy ez is olyan ossze-vissza gondolathalmaz e, mint a tobbi vonnegut. mert en nem neveznem ezeket regenyeknek, sokkal inkabb kulonbozo gondolatok egymasra halmozasanak. de jo. mit gondoltok?
rogton off-fal kezdem: csatlakozom azokhoz, akik szerint a szerelem a kolera idejen sokkal jobb, mint a szaz ev magany. (Marquez). sokkal kesobb is irta, sokkal kiforrottabbnak tartom. Plusz eletem LEGJOBB konyve.
Vonnegut is jo, foleg a Kekszakall, meg a Bajnokok reggelije.
A hokuszpokusz mirol szol?
Vonnegut egyszerűsége sokszor trágárságba torkollik. Lényemből fakad: nem szeretem az ilyet s főként azért nem mert számomra szent, vagyis tiszta a papír és a toll. Orrolok magamara, amikor helytelenül fogalmazok - akárcsak Tolsztoj -, bosszant a saját butaságom.
Most olvasom a Bajnokok Reggelijét s örömöm van benne. Vén "butus". Ám mégis, főként azon gondolkozódtam el, hogy egy interjúban, nem, nem is, egy könyvének az elején azt írta: az írásról nincsenek elméleteim. Miként lehet ez? Az elméleteket az ember előbb v. utóbb alábbadja, letészi mint Arany a lantot? S miért? Rájött a sok butaságra, felesleges erőlködésre?
A küzdelem élteti az embert.
Tedd v. ne tedd, de ne PRÓBÁLD. Azt hagyd meg a kiskutyáknak.
Ama író ki engem tanít szintén azt mondja, hogy az egyszerű mondatokkal igazán remek szépet alkotni. Erre ő maga a csodás példa.
Kérdés: kinek mi az egyszerű.
Linda, nyilatkozz nyugodtan, de légy izmos: tudatlanságodon jobban fognak mulatni mint Karinthyn. Hm. "Így megy ez."
Most mit olvasol tőle?
(Minden jót neked. Már csupán az új évben láthatod betűimet! Vígass!)
Azt hiszem, a mi egyszerűség-fogalmunk nagyon eltér. Ha valakire azt mondom, 'egyszerű', az elég elítélő, és tudom, hogy te is így használod, de szerintem mégsem úgy...Most, hogy ezt ilyen jól elmagyaráztam, kifejtenéd egy kicsit, hogy te mit értesz pontosan egyszerűség alatt?
Amúgy igen, kedvelem Vonnegutot, bár szeretném ennél még jobban is megismerni, és talán utána kéne nyilatkozni.
