Juhász Péter a Kendermag Egyesület vezére. A kendermagos, aki könnyű drogok használatát szorgalmazza és reklámozza.
A Milla egyik fő célja is a könnyű drog szabad használata lesz.
Nos, ha 99% rájött, akkor ez már nem is probléma. Csupán egy maroknyi liberális szívja, azok meg hadd dögöljenek bele! Hagyd rájuk, és mindenki jól jár.
...valamelyik nap már zakó is volt rajta... próbálkozik... de csekély az esélye bármire is.. a fideszes fiúk keményen dolgoznak...és meg is lesz az eredménye... a fazonnak annyi(a megfelelő időpontban)
...valamelyik nap már zakó is volt rajta... próbálkozik... de csekély az esélye bármire is.. a fideszes fiúk keményen dolgoznak...és meg is lesz az eredménye... a fazonnak annyi(a megfelelő időpontban)
na nem is lesz belőle cserebogár(sem)... ember nem fog rászavazni... legalábbis aki emléxik a kendermagos múltra...és.. bizony fognak emlékezni.. nehogymá...
...mindenesetre kellő mértékű pocakot eresztett, most már csak egy úri szabóhoz kellene beszédülnie...
282/A. § (1) Aki kábítószert kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt
a) bűnszövetségben, illetőleg kábítószerfüggő személy felhasználásával,
b) hivatalos vagy közfeladatot ellátó személyként, e minőséget felhasználva,
c) a Magyar Honvédség, a rendvédelmi szervek vagy a büntetés-végrehajtási szervezet létesítményében
követik el.
(3) A büntetés öt évtől húsz évig terjedő, vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a bűncselekményt jelentős mennyiségű kábítószerre követik el.
(4) Aki
a) az (1) vagy (2) bekezdésben meghatározott bűncselekményre irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt három évig,
b) a (3) bekezdésben meghatározott bűncselekményre irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt öt évig
terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(5) Az (1)–(4) bekezdés szerint büntetendő, aki az ott meghatározott bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat.
Ezer, hogy bűnős volt, csak a szemébe kellett, hogy nézzek.
Tíz éve a Forma-3000-ben (megszűnt kategória, a GP2 elődje) az egyik versenyzőnek doppingesete volt, éppen a hungaroringi futam kapcsán. Azzal próbált védekezni, hogy valamelyik budapesti szórakozóhely levegőjéből beszívhatta...
"Azért azt körvonalazni kéne, hogy kinek mihez ne legyen köze."
Persze. Ez egészen addig szokott menő érv lenni, ameddig a dolgok úgy alakulnak, ahogyan neked a legjobb. Ha mégsem, onnantól fogva ez roppant veszélyes és csúnya. :-)
"Ha nem ártok másnak."
Na, ja, csakhogy az ártás és kár ügyében is: ahány ember, annyi vélemény.
"282. § (1) Aki kábítószert termeszt, előállít, megszerez, tart, az országba behoz, onnan kivisz, vagy az ország területén átvisz, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Szokj hozzá a gondolathoz, hogy a fogyasztás, feltételezi a tartást.
Hiába hvatkozol arra, hogy te nem tartottad, csak fogyasztottad.
Ez a bíróságok álláspontja, jelenlegi jogalkalmazás.
Délután a Kossuthon benyomták, hogy Olaszországban több városban kábítószereket találtak a levegőben, marihuána, kokain, nikotin, valamint koffein volt kimutatható.
Nem veszélyes mértékben, de..
Szerintem veszélyes mértékben meghülyültek a pártunk és kormányunk hírhivatalában...:}}
Jelen pillanatban amúgy úgy áll a helyzet, hogy van egy indokolatlanul szigorú, a fogyasztót kriminalizáló törvény, mert a tömjénzsóti meg pár hardcore keresztény átverte a parlamenten, és amire lehet mutogatni, hogy nálunk oszt nem lesz drogos.
Viszont cserébe mindenki szarik a törvény betartatására, mert se emberre, se technikára nincsen pénz, hogy 20 éves spanglizó fiatalokat üldözzön a törvény, meg szabad fogda illetve börtönkapacitás sincs, meg amúgy se gondolták akkor komolyan, hogy na most majd jól odavernek a füvezőknek, pusztán csak marketing volt az egész, a rendőrség meg szarik az egészre.
Max arra használják, hogy besúgókat szerezzenek maguknak, és így van mivel zsarolni.
"Azt viszont el tudnám fogadni, hogy ne legyen ahhoz közöm, hogy..."
Mindenki egy csomó olyan dolgot el tudna fogadni, amelyet mások meg nem. Most akkor alapozzunk erre? Így működtessünk egy társadalmat? Beszéljük meg, "drága jó Bolgár úr"? :-)
Felvetettem egy hasonló jellegű érvelést. Téged nem kötött le a dolog. Ez érthető. A dolog csupán ennyi: Ha erről a témáról a kendermagosok/millások szintjén esik szó, de közlik az alapból ellenzők veled, hogy igazából hiába is mondod nekik, mennyire jó így és mennyire frankó úgy, őket nem túlzottan érdekli a mondanivalód és az sem hozza őket lázba, hogy példálózol külföldi példákkal, mert ők inkább ezzel nem törődnek és megtartják a status quót, akkor igazából te ezt nem róhatod fel nekik.
Mármint neked. De ha úgy érvelsz, hogy másnak nem nézel utána, mert téged nem érdekel, akkor fogadd el (annak minden következményével), hogy a te szívednek kedves dolog meg másokat nem érdekelhet.
