Megjelenet az EPISODE I képes wnciklopédia magyarul is!!! Itt vidéken (Békéscsaba) már a hétvégén láttam a boltok kirakatában!!! Nemsokára lesz nekem is belőle, csak jussak ma el a könyvesboltig!!!
Jeee visszatértem, a képregény elég cool, van benne egy érdekes utalás, arra, hogy előbb készült, mint a film, pedig egy az egyben képek vannak kiszedve a filmből, talán a rajzos forgatókönyv alapján készült. Érdekeséég továbba, hogy a víz alatt csak egyszer kapja be a hajót egy hal, ami sokkal kevésbé Tom és Jerry-s, mint a filmben.
A vetítéssel kapcsolatban felesleges azon vitatkozni, hogy zártkörű vagy sem. A lényeg az, hogy lesz.
Maradjunk annyiban, hogy egy rakás rajongó egyszerre nézi meg.
Kedves Varázsos Barát!
Most nincs sok időm, gyorsan reagálok csak egy-két dologra.
Hogy hol éreztem a sulykolás? Hááát, igen. Nem konkrét dolgok miatt, hanem adott esetben a szereplők felvonultatása, egy kamerabeállítás, párbeszédek stílusa és egyébb nem tudatosítható dolgok miatt. Ez így elég szubjektív, tehát feltehető, hogy mindenkire másképp hatott. Nekem ez a benyomásom támadt.
Anakin "felnőttsége" téma. Hogy ő a férfi a családban? Igen, de nem a galaxisban, az egészen más léptéknek tűnik. Vele van az Erő? Biztosan, de szerintem még nem tudja használni, a sikerei is túlnyomó részt a véletlennek köszönhetőek, úgy láttam. (A verseny megnyerése, ahogy belecsöppen abba a harci gépbe...), tehát nem a benne levő Erőnek. Akkor hogy van ez? Egyszer számít az Erő, másszor meg nem?
Huhh, lehet, hogy egy kicsit így már túllihegtem ezt a témát, igazából nem is tudok már értelemes érveket hozni.
Igazából olyan dolgokról próbálok tényszerűen vitázni, amik teljesen szubjektívek. :)
Talán némi keserűség beszél belőlem, hogy egy számomra legendás trilógia kezd elsekélyesedni és végletesen kommercializálódni. Lehet, hogy csak egy gyerekkori legendámnak a vélt-valós elvesztése felett kesergek.
Ja bocs, a Luke-os párhuzam. Ebben tényleg igazat adok, a szitu majdnem ugyanaz.
Várom a következő filmet, hátha az megfelel az elvárásaimnak.
Az teljesen egyértelműen a filmből ( de a könyvből ) sem derül ki, hogy hogyan jutnak a nyomukra, tekintve, hogy nem adnak le semmi üzenetet kifelé.
A filmben Darth Maul a Corruscanton ( a három mondata egyikében ) arra hivatkozik, hogy ha a trace ( nyom, vagy ilyesmi ) helyes akkor a Tattooine-on vannak, de hogy milyen trace és, hogy nyomozták le az rejtve marad.
Ilyen ügyesek.
1. Megjelent a Baljós Árnyak képregényváltozata.
A borítója sajnos ritka ronda, először azt hittem, magyar gyártmány, de
kiderült, hogy mégsem. Ez a négy részben megjelent amerikai változat első
darabjának a borítója. Ennek tudható be, hogy a festményen csak Amidala,
Qui-Gonn, Obi-Wan és Jar Jar látható, ugyanis a sztoriból az első füzet
alapján csak őket ismerjük meg. A képregény maga 116 oldal és korrekt
munka. Van benn egy-két hülye fordítás és szerintem a film megtekintése erősen ajánlott előtte, de azért bejön. Külön kiemelném a gunga nyelv fordítójának,
Tóth Tamásnak a munkáját, aki szerintem nagyon eltalálta, hogy
milyennek is kell ennek lennie.
Akartok idézeteket?
"Tö-öbb? Aszmondi, még több? Boccsátot
kérlelek, de maxibiztonsági elbújhely lenne Ganga-vára. Ott nőttem meg.
Azza rejtetváros."
"Maxihosszú mese, de példamondjuk... Jar Jar... ügyetlen."
"Gunganok csak harcban kampeca. Mi küzdölünk. Maxivitéz a mi
hadsereg."
Emellett Yoda is úgy beszél, ahogy a filmben,
szóval odafigyeltek az apró részletekre is.
2. Lusta vagyok végigolvasni a topicot,
ezért ha volt, ha nem, újra felteszem a kérdést: hogy találják meg a
Sith-ek a Tatuinon a királynőt?
Tegnap a Fóti Búcsúban sikerült szereznem (valószínű made in netuddhol) de elég minőséginek kinéző Jar Jar és Darth Maul-os pólót 750 pénzért... Igen állatul néz ki mindkettő...
Kedvesemé lett a Jar Jar, az enyém pedig a Darth Maul. Egyébként gumírozott, full color matrica, a póló mindkét oldalán SW Episode One logo, Az előoldalon pedig a szereplő A3-asnál nagyobb méretű arcképe...
Érdemes lehet körülnéznetek a pesti kínai vagy józsefvárosi vagy kőbányai piacokon hasonló "leletekért".
" az oriasplakat pedig olyan szar mint az allat. se tipografiailag, se keposszeallitasaban nem lattam meg rosszabbat. de sebaj, legalabb van valami. az amidalas pepsi, meg ez a gyik plakat, hat ez eddig nem tul eros reklamkampany..."
visszatertem :)
ennyit a nyaralasrol...
naszoval, az ahmed best koruli "vitahoz" csak annyit (hogy tisztazzuk a soksok felreertest), hogy ahmed best (a mozgasszinhaz tagja, jar-jar megtestesitoje) be volt oltoztetve jar-jarnak (hogy a tobbi szereplo jobban el tudja kepzelni), elprobaltak 1-2x a jelenetet amit fel kellett venni ugy hogy ahmed a szineszekkel eygutt jatszott, majd felvettek a jelenetet ugy hogy ahmed NEM volt a kamera elott, csak a kamera mogul mondta be a sorait. ezutan meg fel kellett venni jar-jar mozgasait egy nagydarab (es jo nehez) motion capture ruhaval, ami a mozgast bedigizte, es innen mar csak egy kis compozitalas, egy kis karakter anim, es kesz a kep.
pl. volt egy kep a pod race utan, amikor jar-jar felemeli anakint (rovid, 1-2 mpes snitt. mar a hangarban). itt egy kek ruhas ficko emelte fel a szinesz sracot, kek hatter elott, (a ruha kontroll pontokkal elatva, hogy utolag bedigizhessek a mozgas), amit aztan osszekompozitaltak a jarjar modellel, anakinnal, es a hatterrel...
az oriasplakat pedig olyan szar mint az allat. se tipografiailag, se keposszeallitasaban nem lattam meg rosszabbat. de sebaj, legalabb van valami. az amidalas pepsi, meg ez a gyik plakat, hat ez eddig nem tul eros reklamkampany...
Nagyon régen, még Májusban írtam erről amikor is az USA-ban láttam a filmet, el kell mondanom neked, hogy a 21 termes mozi IMAX terme volt, tehát nagyon-nagy vásznas és ültünk benne vagy 25-en, igaz d.e. 11 óra volt 36 fok és Orlandoban, ahol gondolom ezidőben a népség ( katonaság ) nagy része a parkokban ( Universal, Disney, SeaWorld etc. ) múlatta az időt.
Ennek ellenére ez a bemutató után 8 nappal volt és a második héten a film hozott 86 millió dollárt, ezen a napon 7,72 milliót, tehát más mozikban ( főleg inkább d.u. ) azért kellett, hogy legyenek.
Ezt csak azért írtam le, hogy érzékeltessem, hogy azért mert egy moziban kevesen vannak attól még lehet, hogy máshol nem.
A másik ( vagyis hát a fődolog, csak kicsinyt elkalandoztam ) maga a történet, lehet búslakodni azon, hogy ez az új film nem olyan mint az előző 3, hogy gyengék a szövegek, de én úgy vagyok vele mint Pelikán et. ( nem az APEH-os ) a "Tanú"-ban, " kicsi, savanyú, de a mienk ".
Jó nem ennyire rossz a helyzet, de kicsit ilyen.
Tizenvalahány évvel az utolsó film után ez a George Lucas vette a bátorságot, ahhoz, hogy hozzányúljon a SW-hoz megint ( nem kevés bátorság kellett hozzá és a reakciók is azt bizonyítják, hogy kellett hozzá).
Én ezt úgy érzem sokan úgy vannak ezzel mint én , az egyik kedvenc soul zenekarom esetével ( Earth Wind and Fire ) akik miután visszatértek egyre szarabb dolgokat csináltak/nak.
Vagyunk azzal is jónéhányan, hogy úgy gondoljuk, hogy kedvenc zenekarunk, szinészünk, írónk ( etc.) újabb és újabb működésekor úgy érezzük, hogy az előző sokkal jobb volt és az idő előrehaladtával ez az érzés egyre nő.
Szerintem ebben a filmben a kor mint faktor nagyon erősen benne van, sokan vagyunk akik tizenévesek vagy kevesebbek voltunk ( én 10 ) amikor a SW bejött hozzánk, ez a világ nekünk az ifjúságunk talán most is egy picit.
Mi azt vártuk, hogy ez ugyanolyan lesz, de nem. Ha belegondolsz a gyerekkorodban neked ízlő ételek újboli elfogyasztása nem mindig okoz felnőttfejjel ugyanolyan élvezetet.
Ezzel is valahogy így vagyunk sokan.
Én abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy a filmet láttam 5x moziban , megvan itthon videon ( jó minőségben ) és sok időm van ( talán túl sok ) és gondolkodom ( ezen is ) sokat.
Szerintem sokan nem ezt vártátok ettől a filmtől és ez lehet, hogy természetes is. Felnőttünk. Sajnos. És most a kákán is csomót keresünk.
Mert nem szabad elvonatkoztatni attól , hogy ez egy mese, lehet, hogy nem egy kelta monda ( vagy brit ), de mind az Excalibur legendában itt is a kis ( egyébként esélytelen ) srác nyeri a pod-race-t ( ott húzza ki a kardot a kőből ).
Ez egy olyan mese, amiben vannak jók és rosszak ( szürkék, köztesek nemigen ), a rosszak könnyen modellezhetők: hatalomvágyók, kapzsiak, gonoszak etc. és a jóknak is megvannak a sajátos tulajdonságaik.
Nem egy bonyolult valami, de nem is törekszik többre.
Szerintem ( bár nagy SW rajongó vagyok, de reális ) az egész dolog az elejétől kezdve egy kicsit túl van dimenzionálva ( a 70-es évektől kezdve ) és ez a film meg nagyon komolyan túl lett lihegve ( nem feltétlen a LucasFilm részéről, hanem inkább a rajongók által ).
Itt győzni nem lehet, ahogy a mondás is tartja ( kiskorúak most menjenek át a www.disney.com-ra ) " Nem lehet kurvának is lenni és szűznek is maradni ".
Szerintem ez egy ilyen dolog. Az egész film szerintem igenis a technikáról szól ( egyébiránt ): szóljon mint az állat, legyenek benne fasza űrhajók, furcsa lények, lövöldezzenek lézerrel sokat és kardozzanak fényszablyával és ne keveset :).
Lehet, hogy ez egy kicsit gyerekes, de hát ez egy mese, nem egy ábrázoló geometriai feladatgyűjtemény vagy a ( általam nagyon nagyra tartott ) " Schindler listája ".
Mégegyszer: mese, bugyuta, nem mindig konzekvens, de hát az első három rész sem volr egy Alapítvány trilógia ( ég és föld, vagy Alapítvány és Föld, kinek mi tetszik jobban :).
Egyébként én nagyon hálás vagyok George Lucasnak, a mostani filmért azért, mert látom azt, hogy ( mint az elején említettem ) vette a bátorságot, hogy akár lerombolja a saját nimbuszát ( remélem nem így lesz ) és nem utolsósorban csinált nekem ( nekünk ?) egy olyan filmet amiben, ha elkezdenek lézerkarddal harcolni a hátamon futkároz a hideg és végre volt ( megint ) egy olyan film ami az elejétől a végéig azon a színvonalon amit vártam elszórakoztatott ( nem is egyszer és remélem fog is még ).
És még valamiért hálás vagyok neki és pedig azért, hogy 1979-ben megmutatott nekem egy olyan világot amit addig nem láttam és az érdeklődésemet a sci-fi felé fordította ( akkor még azt hittem, hogy a SW az ) és elkezdtem olvasni a SW:ANH hatására, Asimovot, C.Clarke-ot, Lem-et, Hoyle-t stb. és ez sem semmi, hogy mennyire meg tudta változtatni az ember ( akkor, emberke ) világnézetét egy film ( nem csak az enyémet úgy sejtem ).
"Dicsérni jöttem Cézárt, nem temetni "- mondhatnám és ez így is van, én sokat kaptam ettől a filmtől is és az előző háromtól szintúgy és nem akarom sem egymáshoz sem máshoz hasonlítani ( jöttek is többen másik kedvencem a Matrix és a SW:TPM összehasonlításával, minek ez ??!! ).
Ami most jutott eszembe ( miközben ezt a - sorry - kissé hosszú monológot nyomom ), hogy mivel eddig csak néhányan ( na jó, nem sokan ) látták a filmet idehaza és a nyelvi problémák miatt igazán majd csak a bemutató után lehet arra visszatérni amire most gondolok, tehát kérdezzünk már meg egy GYEREKET ( !!!! ) a magyar bemutató után, hogy hogy tetszett neki, ő mit mond és ne a 20/30 éves formánkkal próbáljunk nosztalgiázni, hogy AZ ( nem NEO ) milyen jó volt és EZ miért nem.
A mélységbe bukás/süllyedés csak kötelező szójáték, mert ugye, mélységekbe mégsem emelkedhet. Igazad lehet, hogy a meséknek is vannak szabályaik, de új mesében lehetnek új szabályok is. Olyan régi IM után most nem kezdek el kutakodni, de hát az előző három részben is mesterségesen heroizált alakokat láthatsz - az író/forgatókönyvíró fantáziája teszi őket hőssé. Ebben a történetben több fontos szereplő van, ez is igaz, de igazi kiemelkedő egyedüli hős talán egy sem. De ne feledd, az előző részekben is többen vitték végbe a nagy tetteket, itt is így van (Anakin, Amidala, a két Jedi, Artu és egy picit Jar Jar). Nem tudom, hol érezted, hogy a kiválóságukat belédsulykolták, szeretném, ha megírnád, hol éreztél ilyet!
Jar Jar-ban ez nekem is feltűnt, és bár kb. tíz éve nem láttam Disney-filmet a Herkules kivételével, de a bemutatókból nekem is kitűnt a hasonlóság. Ettől függetlenül már írtam, hogy C-3PO hasonló ügyefogyott szerepet tölt be a többi eddigi epizódban, hogy az ewokok bizonyos ténykedéseirőról már ne is szóljunk. Jar Jar szerintem is a gyerekek kedvéét került be, de szerintem jópofa abban, hogy olyan bosszantóan lökött. Viszont jóindulatú.
Anakin: a kettősség megvan - gyerek, de ő a férfi a csonkacsaládban + vele van az Erő. Ezek magyarázhatnak ilyen kettősséget.
Qui-gon ezek szerint közösen OK. Marad Obi-wan. Nem reagáltál a luke-os párhuzamomra, amely szerintem kielégítő magyarázat, hiszen még az apja kezét is levágja, és akkor döbben rá, mennyire hasonlítanak, plusz, hogy ő is haraggal verekszik.
Egyébként aki még nem tudná, megjelent a STAR WARS I. RÉSZ Képes Enciklopédiája (magyarul) és igen állat!!! Az ára 2490 píz, egy kicsit borsos, de baromira részletes leírásokat tartalmaz mindenkiről és mindenről, ami csak előfordul a filmben... Már kapható a képregény is, erről még nincs részletes infóm...
Kedves Varázsos Barát!
Először is köszönöm a nevemre vonatkozó dícséretet. Másodszor: IGEN, így képzeltem egy vitafórumot – a dologhoz tartozik, hogy először írtam ilyesmi helyre – ember ír, rendesen elolvassák és válaszolnak. Nos.
Lehet, hogy elnyomtam az egeret, annak a srácnak a leveléhez akartam hozzáfűzni (igazad van, nem reagálni rá), aki szintén Írországban látta a filmet. Innen jött a nézőszámlálás, ami tényleg nem jellemez egy filmet, kivéve, ha ilyen profitorientált alkotásról van szó.
Mondavilági "mélységek". Igenis felróható, ha nem bukik(?) odáig. A meséknek is vannak szabályaik, amit úgy gondolom az első háromként látott részben betartottak. Ha meg tudod szerezni, ajánlom figyelmedbe a kortárs (azt hiszem Ifjúsági Magazin?) Tyijűű-baing! című sorozatát, ahol az első részben sárga földig lehordja a szerző a Csillagok háborúját, majd az olvasói levelekkel szembesülve rájön, hogy a film egy modern mese, semmivel sem kevesebb akár a Grimm testvérek összegyűjtött történeteinél. Ergo úgy gondolom, hogy valamiféle alázattal kellett volna viseltetni a mesehagyományok iránt, nem pedig mesterségesen heroizált alakokat kitalálni. Kicsit sok van belőlük ebben a két órában és agyonnyomják egymást. Nekem olyan alakok kellenek, akik az én képzeletemben válnak hősökké, nem belémsulykolják a kiválóságukat.
Jar-Jar tetszett nekem legkevésbé. Kísértetiesen hasonlít a Disney rajzfilmek kötelező jajdearanyosbutuska figuráira, akiket nem nagyon csípek.
A kilencéves Anakin szemére nem gyerekes, hanem erőltetetten felnőttes kijelentéseit vetettem.
Ezt a midi-chlorian témát nem nagyon fogom, szakértelem hiányában. De abban biztos vagyok, hogy a kelta mondavilág mélyebb és régebbi és számomra autentikusabb (a meseelemek ellenére vagy talán éppen ezek miatt), mint a Biblia.
Én úgy értelmeztem, hogy a gonosz harcmodorához "tartozik" az elrekesztés, tehát, ha csak felhasználja a lehetőséget, akkor is, mintha ő tette volna.
Qui-gon meditálásával semmi bajom, az tetszik igazán. Egy jedi-lovag így cselekszik. A meditálás hiányát pedig nem érzem kis emberi "feature"-nek, szerintem egyszerű következetlenség.
Mindent összevetve, úgy gondolom, hogy túl sokat akartak markolni ezzel a filmmel a "kellékek dobozából", de kicsorgott az ujjaik közül. Kevesebb több lett volna.
Neked ugyan miért higgyünk jobban, mint valakinek, aki válalta nevét-cégheztartozását? Amikor az Intercomosoknak bemutatták/ják, az szerinted nem zártkörű vetítés? Na? És amikor az USA-ban a kritikusoknak bemutatták? Mellesleg Mónika nem is állította a végén, hogy zártkörű lenne, csak te nem olvastad az utóbbi hozzászólásokat. Amennyi jegyre nála előfizettek, azzal nem lehetett volna semmit zártkörűvé tenni. De nem is folytatom, elvégre védje meg magát az, akit érint!
Szerintem elnyomtad az egeret (azóta nem kér sajtot), mert nem kaviat-ra akartál reagálni.
Nem tudom, mióta megbízható mérce az egy filmmel kapcsolatban, hogy amikor te nézed, akkor még hányan ülnek a nézőtéren. Az, hogy a film nem bukik ír mondavilági mélységekbe, az nehezen róható fel egy szórakoztató fantasy filmnek/mesefilmnek. Még két óra alatt is nehéz lenne egy mesevilág (SW-univerzum) kitalált-összeeszkábált mitológiai hátterét elmesélni, úgy, hogy valami cselekményre is maradjon idő.
Igazat adok abban, hogy nincsenek olyan karakteres szerepek benne, mint Han Solóé volt a többi már elkészült részben, és aránylag kevés a főszereplők szövege is, és eléggé olyan, mintha előre szállóigékké akarták volna tenni egyes kijelentéseiket. De ettől még nem rossz, sőt éppen ez a szűkszavúság ellenpontozza remekül a film valós hosszát (hosszabb, mint bármelyik eddigi rész), és számomra azt az érzést adta, hogy a film rövid, még tessék folytatni! Egyébként meg ott van a CG-szereplő Jar Jar Binks, akinek egész jó szövegei vannak, és sokat szerepel az ügyefogyottságával, de annyi szerepe valóban nincs neki sem, mint bármely főhősnek a 4-6. részben.
Nem tudom, miért veted egy kilencéves lurkó szemére, hogy gyerekes kijelentései vannak? Azért mert nagyon vele van az Erő, attól még gyerek marad! A kérdései is olyanok maradnak. A szeplőtelen fogantatás, az interpretáció. Shmi azt mondja, nem volt apja, de ezt úgy is lehet értelmezni, hogy nem akarja elmondani, ki volt, hiszen Qui-gon is csak valószínűsíti - ha jól emlékszem-, hogy a fiút midi-chlorianok nemzették. Ha meg így van, akkor nem is olyan light-os a sztori, mert már megint a Bibliába mászunk, ami azért mélyebben mozog, mint az ír/ kelta mondavilág...
A párbaj/tribaj. (Elmebaj. Elmézést a szójátékért, kijött. A méz is. Ha az ember nem nézi, mit ír, könnyen keltául kezd írni. Pun intended.) Szóval nem a gonosz rekeszti el a két Jedi-lovagot, ez belemagyarázás. Azok a kapuk a könyv szerint automaták. Obi-wan egyszerűen elkésett. A két penge kontra kettős penge jó ötlet. Qui-gon meditálásával mi a bajod? Lehet, hogy még a halálát is megérezte. Amellyel kapcsolatban magyarázatot fogunk kapni a következő részben. Ami pedig az ifjú Obi-wan támadását illeti, azzal kapcsolatban bennem is felmerült ugyanez, de a Jedi-k is "emberek" (tudom, nem mindegyik), kijöhetnek a sodrukból, hisz ez történt Luke-kal is még a második Halálcsillagon is, amikor már Jedi-mester volt! Ő is dühödten támadt Vaderre, majd visszanyerte önuralmát. Így lehetett ez Obi-wannal is, mikor beesett az aknába, és mregkapaszkodott, akkor már újra hideg fejjel összpontosítottt. Szóval nem lejáratás, hanem egy kis emberi "feature" belecsempészése a sztoriba.
Ha még a kalendárium nem mutat is kétezret, azért a hozzászólásokban már elérkezett ez a sokaknak oly bűvösnek tűnő szám..:) Öröm a köbön!
Bravó minden lelkes témakör-éltetőnek! Szerencsére ez nem aféle klinikai életbentartás, és én is bízom benne, hogy a forgalom szeptember közepétől felélénkül majd, továbbá hogy rengeteg dolgot, amelyeket már rég leírtak ide, újra meg fognak kérdezni...
Akkor jöjjön az ígért (tökéletlen) fordítás:
A ShowBiz nyitólapjáról:
A CSILLAGOK HÁBORÚJA 3. EPIZÓDJA "NAGYON, NAGYON, NAGYON SÖTÉT" LESZ, NYILATKOZTA LUCAS
George Lucas felfedte, hogy a legutóbbi Csillagok háborúja-trilógiájának a harmadik filmje "nagyon, nagyon, nagyon sötét" lesz. A brit Empire magazin legutóbbi számában Lucas a következőket nyilatkozta: "Bármekkora képzelőerővel sem tekinthető vidám filmnek. Ez tragédia lesz. Az emberek a Csillagok háborúja filmeket vidám filmekként skatulyázzák be. Hogy mit kezdenek majd egy tragédiával, azt nem tudom." A következőket fűzte még hozzá: "Ez lesz valószínűleg a Csillagok háborúja filmek közül a legkevésbé sikeres - de ezzel tisztában vagyok." Lucas azt is jelezte, hogy a következő Csillagok háborúja film szerelmi történet lesz, így jóval kevésbé lesz olyan "gyerekfilm", mint a most futó. Megerősítvén {? segítsetek, nincs szótáram!}, hogy az első három {SW-}filmjének brit rajongóitól számos kritikát {? mi ez a flak?} kapott, Lucas a következőket mondta: "A rajongók várakozásai jelentősen eltúlzottak voltak, olyan filmet akartak, amely majd megváltoztatja az életüket és az lesz a Második Eljövetel. Én erre nem vagyok képes. Ez csak egy film."
Lehet, hogy 'sötét' helyett inkább 'borongós', vagy 'szomorú' is illene a 'dark' megfelelőjeként?
is jobb lett volna ( lásd egyel lent, hogy mit folytatok ).
Arra is kiváncsi lennék, hogy a hivatalos mozi plakát ( ami a puha kötésű könyvön is van ) miért nem jelent meg ( még ) és, hogy az 5+2 db TV spot bármelyikét fogja-e adni bármelyik TV.
Mert ahhoz képest, hogy 4 hét múlva premier, ez az óriásplakát nem nagy szám.
Sajnos.
Én is láttam az óriásplakátot, hát nem tudom, szerintem olyan nem történik rajta semmi ( egy db Darth Maul, egy db Queen Amidala, egy db Qui-Gon Jinn, egy db 1.rész ( így 1-el, nem I-el) és egy STAR WARS logo ).
Én azért többet vártam volna tőlük, akkor máe inkább az a plakát ami nekem is megvan, Anakyn D.V. árnyékkal, mert az létezik horizontális változatban, vagy egy egyszerű:
STAR WARS: ELSŐ EPIZÓD
BALJÓS ÁRNYAK
A szeptember 18-ra szervezett vetítéssel kapcsolatban szeretnék néhány dolgot elmondani.
1. A Star Wars I. Rész-ből a Lucasfilm döntése alapján zártkörű vetítés nem szervezhető.
2. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy egy ember meghatározott számú jegyet vehet meg egyszerre egy előadásra.
3. Cégek teljes előadást nem vásárolhatnak meg. Az Index sem.
4. A jegyelővétel egy héttel a bemutató előtt kezdődhet.
Fentiekből következik, hogy a Kádár Mónika által meghirdetett előadás nem létezik, ill. ugyanúgy létezik, mint bármely más műsorrendi előadás, de zártkörű Index előadásnak a legnagyobb jóindulattal sem nevezhető. Esélyetek a jegyszerzésre pont ugyanakkora, mintha szeptember 9-én reggel beállnátok a pénztár előtt álló sorba.
Amennyiben ettől eltérő információt kaptatok, az nem felel meg a valóságnak.
Sorry, de tényleg ez van.
Remélem azért előbb-utóbb mindannyian megnézitek a filmet, egyszer biztos érdemes, ráadásul utána könnyebb dicsérni/szidni.
Kedves Fragressor!
A filmet én is Írországban láttam, de Cork-ban (lehet, hogy ezért nem 11 hanem 4 fontot fizettem), július 24-én vagy 23-án, már nem tudom.
HATALMAS CSALÓDÁS volt. Az kevéssé érdekelt, hogy a kb. 300 fős moziban csak ötvenegynéhány ember lézengett, bár gyanús volt. Nem volt nehéz rájönni, mire föl volt ilyen lankadt az érdeklődés. Az íreknek főképp kézzel nem fogható kincseik vannak, ilyen a mese- és mondaviláguk is. Ennek következtében ez a történet elég light-os és buta színben tűnik fel. Az első háromként megismert filmet nagyon szeretem, de ez a mostani nem lesz benne a gyűjteményemben.
Azon túl, hogy a látvány lenyűgöző (dehát ilyesmiket vár az ember 1999-ben) szinte csak negatívumokat találtam.
A filmben nincs egyetlen igazi karakter sem! Lehet, hogy a színészek jók – kedvenc Samuel L. Jackson-om is beverekedte magát a jedi-k tanácsába – de nincs mit eljátszaniuk. Még a szerencsétlen Mark Hamill által hozott Luke is színesebb egyéniség, mint bárki ebben a részben. Miért nem tudtak olyan szerepeket kitalálni, amik legalább a nyomába érnek egy Han Solo-nak vagy Csubinak?
A párbeszédek is elég laposak és az ifjú (nem is tudom 8-10 éves) Darth Vader szájából ilyeneket hallani, mint hogy visszatér és felszabadítja a rabszolgákat meg a legnagyobb közelharc közben, marcona harcosok helyzetjelentése után meg bírja kérdezni gyerekfejjel, hogy – Mit tehetünk? – meg hasonlók. Ezek után már csak hab a tortán, hogy kiderül róla, szeplőtelen fogantatásban született. Ez biztos nem az én angoltudásom-nemtudásom eredménye, mert egy ottani magazin is felfedezte.
A mesehagyományokat is csúfosan lejáratták a gonosz vörösfejű elleni harcjelenettel. Elnézést, ha valaki nem látta még és leleplezem a végkifejletet, de mindenképp le kell írnom. A gonosz elkülöníti egymástól a két ellene kűzdő jedi-t energiafalakkal (az egyetlen következetesség a filmben: egy kétpengés lézerkardost csak két egypengés jedi tud legyőzni) és elsőként az idősebb kerül sorra. A kényszerpihenő alatt meditál, Erőt gyűjt, készül a harcra. Kilép, kardozás, levágják. Az ifjabb őrjöngve mászkál ide-oda, üvöltve támad és legyőzi a gonoszt (természetesen előbb kettéhasítja az ellenfele kardját, hogy csak egyágú legyen) dacára annak, hogy ez a jedi-téma éppenhogy nem a dühbőlkűzdésről szól.
No, ennyit így dióhéjban. Cáfoljmeg, htha nincs igazam.
Íme egy érdekes hír - már a harmadik résszel kapcsolatban:
From the ShowBiz mainpage:
STAR WARS: EPISODE 3 TO BE "VERY, VERY, VERY DARK,"
SAYS LUCAS
George Lucas has revealed that the third film of his latest Star Wars trilogy
will be "very, very, very dark." In an interview with the current issue
Britain's Empire magazine, Lucas said, "It's not a happy movie by any stretch of the imagination. It's a tragedy. People think of the Star Wars movies as happy movies. What they're going to do about a tragedy, I don't know." He added: "It will probably be the least successful of the Star Wars movies -- but I know that." Lucas also indicated that his next Star Wars film will be a love story and therefore less of a "kids movie" than the current one. Conceding that he has been receiving a lot of flak from British fans of the first three films, Lucas commented, "The fans' expectations had gotten way high and they wanted a film that was going to change their lives and be the Second Coming. I can't do that.
It's just a movie."
Fordítás majd ds9 2000-e után, mert már nagyon érik...
Egyébként tegnap egy szórakozóhelyen ingyenes Darth Maul-os képeslapot nyúltam le, bár csak grafika és elég gagyi, de messziről jól mutat.
Tisztelt uraim, kedves rajongók!
Tegnap sikerült a multiplexes emberekkel beszélnem végre, tehát konkrétumokkal tudok szolgálni a zárt körű vetítéssel kapcsolatban.
A dátum nem változott, szeptember 18., szombat, a pontos időpont 17:30.
A második legnagyobb teremben vetítik a feliratos változatot, 306 férőhely áll rendelkezésünkre. Mivel eddig nem sok jegy kelt el, meghírdetjük a főoldalon is a lehetőséget és persze a szerkesztőség is ott lesz nagy létszámban.
A mozisok beépítik addigra azt a speciális hang kütyüt (THX?), amit a film megkíván.
A jegyek ára viszont csak (?) 690 forint, aki 750-et fizetett be, az ott a helyszínen visszakapja a különbözetet. Szeptember elején kell lerendeznünk a jegyek árát, tehát addig lehet rendelni.
Ray Parks tényleg a kisegítő kaszkadőrfőnök volt és így kapta meg a szerepet, valószínüleg azért mert jó mozgása volt, azt hiszem meghallgatás nem nagyon lehetett :), ha arra a közel 2 mondatra gondolok amit mond.
1. At last we will revail ourselves to the Jedi, at last we will have revenge.
2. Yes, my Master.
A arcmimika nem Ray Parks specifikus volt, hanem Darth Maul így lett kitalálva ( lásd képes forgatókönyv, ott még nem tudták ki fogja játszani ).
Ja, még valami a magyar kereskedelmi rádiók, TV-k, újságok úgy hülyék ahogy vannak, nemrég a " Dóra mozijában" néztem döbbenve ( " filmes műsor", vagy mi a frász ), hogy az új Kubrick film címe Eyes Wide Open ( ami egyébként Eyes Wide Shut ), nemrég meg a Mai Napban volt egy cikk egy Warhol kiállításról ( 1 éve, max ) amin a művész fogadta a hírességeket ( Andy Warhol 1987-ben meghalt !! ).
Ugyancsak a MaiNap írta, hogy az USA-ban jelentősen csökkent a " Seinfeld" ( egyébként kedvencem ) sorozat nézettsége, mert nincsenek benne négerek. Az igazság az, hogy a Seinfeld sorozat nézettsége azért csökkent mert már nincs adásban ( Jerry Seinfeld nem vállalta el a továábi folytatásokat ).
Azt is írta magyar újság, hogy a showbusinessben Bill Cosby keresi a legtöbbet a TV-ben ( 1 millió dollár/ tv sorozat epizód ), pedig Jerry Seinfeld keresett a legtöbbet ( 4 millió/epizód ) + tavaly az összlistán is ő volt az első, leelőzve Spielberget, Lucast, Oprha Winfrey-t 260 millió dollárral.
A Cinema veretes SW cikkeiről ne is beszéljünk, valamint zseniális " Filmforgatáson " c. cikkeikről, amin mindig jókat derülök, hiszen jónéhány film azok közül amit állítólag forgatnak, teljesen hivatalos DVD változatban ott figyel a polcomon.
Tehát erről ennyit, a probléma az, hogy ebben az országban mindenki nagyon okos, angolul egy csomóan nem tudnak, fogalmuk sincs, hogy miről írnak, beszélnek és sajnos ugye azt sem tudom, hogy ezeket honnan szedik.Egyébként szerintem elkeserítő, hogy ilyen félművelt ( vagy annyi sem ) alulinformált emberek újságot írhatnak, tv és rádió műsort készíthetnek.
Pedig ha csak az interneten a hivatalos oldalakat néznék ( vagy előfizetnének a teljes anyagokra, pl. The Variety, Hollywood Reporter, Entertainment Weekly ) akkor nem lennének ilyen elkeserítően dilettánsok.
