Keresés

Részletes keresés

őszszakál Creative Commons License 2022.09.17 0 0 5671

Rendben.:)

Előzmény: szuperfizikus (5670)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.09.17 0 0 5670

Örülök neki.

Nekem sincs bajom veled.

Talán nem mindig értünk egyet, de hát ettől kerek a világ. 

Előzmény: őszszakál (5669)
őszszakál Creative Commons License 2022.09.17 0 0 5669

Nekem azzal nincs bajom. (veled sincs)

Előzmény: szuperfizikus (5668)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.09.17 0 0 5668

Akkor meg mi a bajod vele?

Előzmény: őszszakál (5667)
őszszakál Creative Commons License 2022.09.17 0 0 5667

Fél a halál! A hiányuktól sem félek, mert a fejlődés nem állhat meg soha.

Előzmény: szuperfizikus (5664)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.09.17 -1 0 5666

Az elsőt már mondtad.

A másodikat pedig már kérdezted.

Gyenge a memóriád?

Előzmény: szabiku_ (5663)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.09.17 0 0 5665

Nem.

Előzmény: őszszakál (5662)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.09.17 0 0 5664

Miért félsz az új felfedezésektől és a fejlődéstől?

Előzmény: őszszakál (5661)
szabiku_ Creative Commons License 2022.09.17 0 0 5663

A saját lehetetlen mesevilágodban dédelgeted magad...

 

Dolgozol még, vagy már kényelmes nyugdíjas vagy? 

Előzmény: szuperfizikus (5653)
őszszakál Creative Commons License 2022.09.17 0 0 5662

Az a jófajta közeg miből van? Csokipudingból?

Előzmény: szuperfizikus (5660)
őszszakál Creative Commons License 2022.09.17 0 0 5661

Ez egy lázálom.

 

Az új fizikának beláthatatlan következményei lesznek:

- nagy ellenzést fog kiváltani a "modern" fizikusok körében

- gyors fejlődésnek indul a csillagászat és a fizika

- rengeteg új felfedezés kapcsolódik majd hozzá

- újra kell írni a tankönyveket (ennek sem fognak örülni)

- és még ki tudja mi....

 

Előzmény: szuperfizikus (5656)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.09.17 0 0 5660

Jófajta.  :)

Előzmény: jogértelmező (5658)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.09.17 0 0 5659

Ne reménykedj Emil.

Azért, mert te nem akarsz semmi sem lenni, még másoknak lehetnek ambíciói.

Persze akinek az alkotás nem jelent örömet, annak marad a káröröm.

Nekünk az alkotás öröme, neked a káröröm jutott. 

Ki mit érdemel, azt kapja. 

Előzmény: jogértelmező (5657)
jogértelmező Creative Commons License 2022.09.17 0 0 5658

" a fényhullámok közegben terjednek,"

 

Miféle közeg az?

Előzmény: szuperfizikus (5654)
jogértelmező Creative Commons License 2022.09.17 0 0 5657

" .... Ezeken az elveken kell újjáépíteni a fényelméletet. "

 

Ábrándozol, hogy valaki helyetted újjáépíti - neked tetszőre. Dilettánsként még tarthatatlan követelményeket is előírsz számára. Szerintem boldogtalanul végzed.

Előzmény: szuperfizikus (5651)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.09.17 0 0 5656

Konkrétebben mi a bajod a leírtakkal?

Előzmény: őszszakál (5655)
őszszakál Creative Commons License 2022.09.16 0 0 5655

Neked elgurult a gyógyszered???

Előzmény: szuperfizikus (5654)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.09.16 0 0 5654

A Szuperfizika szerint:

- a fény méteres hullámdarabokból (vézerekből) áll, mert az atomok impulzus-szerűen sugároznak

- a fény 3D-ben terjed, táguló gömbhéjakon

- a fényhullámok közegben terjednek, nem az üres térben

- a fény sebessége csak a fényközeghez viszonyítva ugyanannyi a különböző irányokban

- a fénysebesség nem korlát, utolérhető és túlléphető

- a fénysebesség nem egyetemes állandó, még csak nem is állandó

- a fénysebességnek semmi köze az időhöz

 

Lássuk mi következik mindebből!

- A fény adagokban szállítja az energiát. Az adagokat a vézerek képviselik, nem fotonok.

- A relativitáselmélet totális tévedés

- Létezik egy fénysebesség feletti világ, amelyet még nem ismerünk

- A fénysebesség változó mennyiség, mivel a fényközeg tulajdonságaitól függ. A közeg nem homogén, vagyis helyről helyre változik, ezzel együtt a fénysebesség értéke is.

- A fény nem egyenes vonalon terjed, hanem a gravitációs mező által elgörbített pályákon

- A csillagászat egy új területtel gazdagodik, a Gravitációs optikával.  

- Mivel a fénysebességnek semmi köze az időhöz, az okság törvényét nem boríthatja fel a fénysebesség feletti mozgás

- Helyes magyarázatot nyer az interferencia, a fényaberráció, a fényelektromos jelenség, stb.

 

 

Az új fizikának beláthatatlan következményei lesznek:

- nagy ellenzést fog kiváltani a "modern" fizikusok körében

- gyors fejlődésnek indul a csillagászat és a fizika

- rengeteg új felfedezés kapcsolódik majd hozzá

- újra kell írni a tankönyveket (ennek sem fognak örülni)

- és még ki tudja mi....

 

 

Előzmény: szuperfizikus (5651)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.09.16 0 0 5653

Ezért vagyunk itt.

Ha van ellenvéleményed, akkor gyere elő vele! De indoklást is írjál hozzá. 

 

Annyi kevés, hogy butaság az egész.

Ezzel csak magadat minősíted. 

Előzmény: szabiku_ (5652)
szabiku_ Creative Commons License 2022.09.16 0 0 5652

Jó érzés ilyeneket megfogalmazni, kinyilatkoztatni? 

Előzmény: szuperfizikus (5651)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.09.16 0 0 5651

Érdemes áttekinteni a fény hullámelméletének történetét.

Ebből látható, hogy hogyan változott az idők folyamán, és hogyan alakult ki a mai formája.

Az is kitűnik belőle, hogy a tudomány legtöbb esetben buktatókon és tévedéseken keresztül jut el a megoldáshoz. A fejlődés általában nem egyenes úton halad, hanem cikk-cakkban. 

 

A hullámelmélet első képviselője, Francesco Maria Grimaldi (1618-1663) itáliai tudós volt, aki  egyértelműen valamilyen anyagi közeg hullámzásának tekintette a fényt. Tanulmányában először írta le a fényinterferencia jelenségét. Megállapította, hogy a fénysugarak nem csak erősíthetik, hanem akár ki is olthatják egymást, amire csakis hullámok képesek. Ettől is továbbment Robert Hooke (1635-1703) angol polihisztor, aki kimondta, hogy a fény valamilyen összenyomhatatlan finom közegnek a gyors rezgése. Azt is megsejtette, hogy a fény rezgése merőleges a hullám terjedési irányára.

 

Mindezek után, a fény hullámelméletének elveit Christian Huygens (1629-1695) a sokoldalú holland fizikus foglalta egységes keretbe 1690-ben. Eszerint a fény egy közegben tovaterjedő rezgés, tehát hullámjelenség.Vagyis nem maguk a részecskék haladnak, amikor a fény terjed, hanem csak a rezgés, mint hatás halad előre hullám formájában. Hasonlóképpen, mint ahogyan a hang vagy a vízhullámok. Huygens is felismerte, hogy a fehér fény több színkomponens keveréke, de nála a komponenseket nem különböző színű részecskék, hanem a különböző rezgésszámú hullámok képviselik. A hullámfelfogással Huygens már értelmezni tudta az interferenciát és a fényelhajlást is. Azonban mivel tévesen a hullám haladási irányában rezgő (longitudinális) hullámnak vélte a fényt, nem tudta megmagyarázni a fénypolarizáció jelenségét, amely csak keresztirányú rezgéssel értelmezhető. Így nem vihette egyértelműen sikerre az alapjaiban helyes hullám-elképzelést. A fénypolarizációt ugyan Newton részecskeelmélete sem tudta értelmezni, sőt a fényelhajlást és az interferenciát sem, de Newton a prizmás színbontásos kísérletei révén oly nagy tekintélyre tett szert, hogy inkább az ő hibás részecskeelméletét fogadták el az emberek. Így Newton téves elmélete több mint 100 évig megakadályozta a hullámelmélet kibontakozását. De a tudomány fejlődését nem lehetett a végtelenségig elnyomni a tekintély uralmával. Az új korszak kezdete Thomas Young (1773-1829) angol fizikus nevéhez fűződik. Ezt olvashatjuk az életrajzában:

 

„…Grimaldi, Hooke és Huyghens eszméi, melyek a newtoni tekintély zsibbasztó súlya alatt egy évszázadon át szunnyadoztak … egy ritka tehetségű búvár vizsgálatai által természetes jogaikba visszahelyeztetvén, rövid idő alatt a tekintély bástyáit ledöntötték s az emberi tudást a legszebb eredményekkel gazdagították. Ez a ritka tehetségű búvár Young volt, aki az interferencziák elvének fölállításával az optika új korszakát nyitotta meg.”

 

Ez után már a fényt egyértelműen hullámnak tekintették. De volt egy nagy probléma. Nem találták azt a közeget, amelyben a fényhullám halad. Az 1800 évek végén végezték el a Michelson-Morley kísérletet, amellyel megpróbálták kimutatni az étert, de nem sikerült. 

 

Ebből azt a téves következtetést vonták le, hogy fényközeg egyáltalán nem is létezik. Erre épült Einstein relativitáselmélete, amely vakvágányra vitte a fény természetére vonatkozó helyes elképzeléseket.

 

Egyrészt visszanyúlt a régen megbukott részecske-elmélethez (fotonok), másrészt teljesen értelmetlen tulajdonságokkal ruházta fel a fényt. 

- a fénysebesség abszolút állandó

- a megfigyelő által mért fénysebesség nem függ a megfigyelő mozgásától

- a fénysebességet semmiféle test nem érheti el

- a fénysebesség a sebességek felső határa

- a fény az üres térben, a semmiben terjed

- fénysebességnél az idő megáll

 

Ezek természetesem mind hibás elképzelések. 

 

Mivel azonban a fény hullámtermészetét minden jelenségben tetten érhetjük, ezt nem tudták kiküszöbölni a fizikából, hiába erőlködtek/erőlködnek a fotonokkal. Megegyeztek, hogy legyen a fény kettős természetű, így a káposzta is megmaradt és a kecske is jóllakott.

 

A hibás elmélet leváltására született meg a Szuperfizika, amely szerint a fény hullámokból áll, de nem végtelen hosszú folyamatos hullámokból, hanem méteres hosszúságú hullámdarabokból, hullámvonulatokból. 

 

A Szuperfizika szerint:

- a fény méteres hullámdarabokból (vézerekből) áll, mert az atomok impulzus-szerűen sugároznak

- a fény 3D-ben terjed, táguló gömbhéjakon

- a fényhullámok közegben terjednek, nem az üres térben

- a fény sebessége csak a fényközeghez viszonyítva ugyanannyi a különböző irányokban

- a fénysebesség nem korlát, utolérhető és túlléphető

- a fénysebesség nem egyetemes állandó, még csak nem is állandó

- a fénysebességnek semmi köze az időhöz

 

Ezeken az elveken kell újjáépíteni a fényelméletet. 

 

 

 

 

 

szuperfizikus Creative Commons License 2022.09.16 0 0 5650

Emil, ez egyik sem.

Ez nyalizásnak álcázott ironizálás. 

Persze te is tudod. Ennyire nem vagy buta. 

Előzmény: jogértelmező (5649)
jogértelmező Creative Commons License 2022.09.15 0 0 5649

"Butaságokat beszélsz folyamatosan. 

Persze, csak ha nem hazudozol."

 

A két lehetőség egyikével élve írom: remek szakértője vagy a fizikának.

Előzmény: szuperfizikus (5647)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.09.15 0 0 5648

Szinte minden újdonságnak van valamiféle előélete.

Nem a semmiből jönnek, hanem a korábbi felismerések és felfedezések nyomán születnek.

 

Előzmény: szuperfizikus (5647)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.09.15 0 0 5647

Butaságokat beszélsz folyamatosan. 

Persze, csak ha nem hazudozol.

 

Attól, hogy valami 122 éves még lehet jó.

A fény hullámelmélete több, mint 400 éves, mégis helyes. 

 

Előzmény: jogértelmező (5646)
jogértelmező Creative Commons License 2022.09.15 0 0 5646

A jövő fizikájába tennéd a Plancktól származó 122 éves felismerést? Vicces.

Előzmény: szuperfizikus (5644)
jogértelmező Creative Commons License 2022.09.15 0 0 5645

" Már senkit sem érdekel, hogy mit kaparsz össze a wikipédiáról.

Tovább sohasem jutottál. "

 

Sokak nevében nyilatkozol de igazolni nem tudnád. Ez súlyos baklövés.

Előzmény: szuperfizikus (5641)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.09.14 0 0 5644

A jövő fizikájában nem lesz kettős természetű a fény. 

Ugyanis a fény tisztán hullám természetű, csak nem folyamatos hullám, hanem időben impulzusos.

Térben pedig méteres hosszúságú hullámvonulatokból áll. 

 

Ezzel minden fényjelenség kitűnően megmagyarázható, nincs többé szükség a rejtélyes fotonokra, amelyekről egyébként sem tudja senki, hogy mik is lennének. 

 

 

Előzmény: szuperfizikus (5642)
jogértelmező Creative Commons License 2022.09.14 0 0 5643

Csak képzelted, hogy állítottam, és ez alapján rágalmaztál.

Előzmény: szuperfizikus (5638)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.09.14 0 0 5642

Haladjunk tovább!

 

A fény állítólagos kettős természetének kísérleti bizonyításakor a "modern fizikusok" szerint a fény mindig csak az egyik tulajdonságát mutatja meg. Mindkét tulajdonságát sohasem.

 

Jánossy Lajos végzett erre vonatkozó kísérleteket, hátha mégis sikerül egyidejűleg mindkét természetét kimutatni a fénynek. De nem sikerült.  

Megpróbáltak nagyon kis intenzitású fényt előállítani, ahol feltételezhető volt, hogy a kísérleti készülékben egyszerre csak egyetlen "foton" tartózkodik. Kettéválasztották a fénysugarat, és azt vizsgálták, hogy létrejön-e interferenciakép egyetlen "foton" esetében is, ami a hullámtulajdonságot igazolná.

Azt tapasztalták, hogy az interferenciakép létrejön, vagyis a fény hullámtermészete igazolást nyert.

 

Azután a részecsketulajdonságot vizsgálták meg úgy, hogy a kettéválasztott fénysugárnál megpróbálták észlelni a "fotonok" becsapódását. Feltételezték, hogy ha mindkét ágon egyszerre érkeznek a "fotonok", akkor az érzékelő egyszerre jelzi a "fotonbecspódást", így a részecsketermészet is igazolódik. 

De nem igazolódott. Hiába erőlködtek, nem sikerült egyértelmű koincidenciát (vagyis egyidejű becsapódást) detektálni. 

 

Mi ennek a magyarázata a Szuperfizika szerint?

Az, hogy a fény méteres hosszúságú hullámvonulatokból áll, nem pedig pontszerű részecskékből (fotonokból), ezért a becsapódási idő sem egyetlen pillanat, hanem kb. 10-15 nanoszekundum időtartamra húzódik szét, és így pillanatszerű egyidejű becsapódás eleve nem várható.

A kísérlet éppen ezt igazolta. 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!