Az ön által letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv.
által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a
kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretné, hogy az ilyen tartalmakhoz
kiskorú ne férhessen hozzá, használjon
szűrőprogramot!
Hiánypótló topiknak szánom, a megnevezni nem kívánt itteni komoly szellemi pezsgésű topik utáni űr betöltésének a kísérleteként. Itt lehetne kultúráráról, picit óvatosan politikáról, macskákról, jó interjúkról, szellemi érdekességekről és értékekről, nőkről beszélgetni, picit filozofálni is, vigalmira hangolt módon. Nem kívánom elvenni a részbeni jogelődtől a topikját, vagy annak utódlását -sőt őt is szívesen látnám itt-, de jelenleg egyszerűen nincs hová írnom ezekről, és hátha másnak is vannak ilyen érzései vagy érzetei. Komolyabb moderáció-elemzést, és főleg ezzel kapcsolatos csatározást nem szeretnék itt látni, a diliről jó lenne, ha nem mászkálnának át ide semmilyen figurák, és azokat is szívesen látom, akiket nem kedvelek, ők maradnak, ahol vannak, státuszbelileg, de mindenki azt ír ide a régi gárdából és az esetleges újak is, a szabályok keretei között, amit akar. Meglátjuk, mi lesz belőle, nekem már legalább 3 hete nincs hová írnom. Jó lenne, ha fennmaradna, és esetleg tényleges topikélet is lenne benne. Vitorlák felhúzva, meglátjuk fúj-e a szél és hogy melyik irányból.:)
És még nagy hibát is követett el, nem lett volna szabad azt mondja, hogy a volt ellenzéki miniszterelnökjelölt nem veri a feleségét. ;P Hát, hogy fogják rá majd később, ha már Gulyás felmentette??
Mondjuk azt el tudom képzelni, hogy a Rogán meg a Polt belebukik, az is valami lenne. Persze Rogán tovább szemétkedhetne a háttérből. Polt meg amúgy se jó arc, ha "már nem bír az ügyészeivel", akkor amúgy is esedékes oda egy új seprű. O;P
Nekem sajnos nem volt szimpatikus. Kálmán Olga műsora közben is fejhallgatót tettem fel, mert semmit nem utálok jobban, mint a közbevágós embereket... És MP közbevágós, nem hagyta végigmondani a mondatokat a csajnak, hanem belerágta a szájába, amit a felvételen akart tudni. Tk. voltak olyan szakaszok, ahol csak helyeselt a csaj, szóval ez a "féltem tőle"-duma, amit Nyúlszáj mond, még be is jöhet. :/
Arrogáns húzás. De logikus, hogy itt ér véget a történet, ők már őszintén elhiszik, hogy a mások véleménye értéktelen, csak az számít, amit ők mondanak. Mostantól akkor visszacsatolás sincs, hogy átgondolhassák, nem tévedtek-e mégis.
Azért nem semmi gyógypedesbe ment át az újságírás, hogy egy cikkbe többször le kell írni, hogy nyomozni a rendőrség fog, nem az újságcikk alapján az olvasók. ;P
VJ azt kommunikálta, hogy csak félelmében mondta azt, amit az erőszakos asszonyverő férje hallani akart. Ha ezt hivatalos eljárásban is megismétli, a lufi végleg kipukkad. S ne legyen kétség:- meg fogja tenni.
ˇ A Magyar Péter által közzétett hangfelvételen elhangzottak véleményem szerint a Btk. 282. szakasz (1) bekezdésének b) pontjába ütköző és a (3) bekezdés d) pontja szerint minősülő, hivatalos személy hivatali eljárása során hivatali kötelessége megszegésével a büntetőeljárás sikerének meghiúsítására törekvéssel megvalósított bűnpártolás, valamint a Btk. 305. szakaszába ütköző hivatali visszaélés gyanúját veti fel, mely bűncselekményeket a nyomozati iratok manipulálását elvégző hivatalos személyek tettesként, az őket ezen cselekményre rábírók pedig felbújtóként követhettek el. Míg az első bűncselekmény 1-től 5 évig terjedő, a második három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, így a halmazati büntetési tételkeret felső határa hét és fél év.
Álláspontom szerint az ügyészségnek a hangfelvétel alapján el kell rendelnie a nyomozást ebben az ügyben, melyben elkerülhetetlen lesz Varga Judit, Rogán Antal, valamint a hangfelvételen megnevezett személyek (kezdetben) tanúként történő meghallgatása.
A Kúria joggyakorlata értelmében a büntetőeljárás sikerének meghiúsítására irányuló törekvés minden olyan magatartást felölel, amely objektíve alkalmas az eljárás sikerének meghiúsítására, közelebbről a tényállás felderítésének megakadályozására, így például az eljárás megindításának vagy folytatásának akadályozása, a feljelentés meggátlása, a tanúk kihallgatásra való megjelenésének megnehezítése, a tárgyi bizonyítási eszközök megsemmisítése vagy elrejtése a nyomok eltüntetése útján stb.
A probléma ezzel a lassítóval az, hogy egy hosszú lejtő végén van. A kisebb gépcsoportoknak erre a lejtőre vagy 2km-el fejljebb még egy lassító volt kitéve. Ami nagyon is kellett, mert emlékszem rá, hogy amikor én versenyeztem ezen a pályán, akkor a csibegyári lassító előtt még a szar utcai suzukival is 180 felett mutatott az óra, amikor be kellett lépni a féket ( akkor még nem volt feljebb másik lassító). És elég egy pici bukkanócska a fékúton, amit normál tempóban észre sem veszel, de ekkora tempónál már kikönnyíti az autót és leblokkolja a fék a kerekeket. Most akkor képzeld el, hogy egy 330Le-s 1240kg-os Rallye2 gyári gép mennyivel ér oda.
Azt is baj, hogy az FIA szabálykönyve sem előírásokat tartalmaz, hanem csak ajánlásokat, a nézők elhelyezésére.
Arról nem is beszélve, hogy minden élmény pont annyira erős, amennyire komolyan veszed.
Pl. ha egy kellően nehézre állított szimulátorban eléggé győzni akarsz, akkor ugyanúgy fent lesz az adrenalinod, mint a való életben. Legfeljebb egyedül az irhád miatt nem kell külön aggódnod. :)
Jó, jó... de ha egyszer egy ilyen járgány mondjuk ötven-nyolcvan milla (most saccoltam egyet), amire nincs pénze az embernek és nem is lesz, a szimulátor meg talán elérhető...
Akkor az a két opció van, hogy:
a.) szimulátorozol (ami ugyan nem az igazi, de valamiféle élményt mégis ad)
Ezt értem, de nekem nem ugyanaz szimulációban menni, mint felvállalni azt a hús-vér kockázatot, ami ezzel jár. Ilyen értelemben adrenalin-függő maradtam, egy magas tornyokról leugrónak is mondhatod, hogy szimulálhatja is, tökéletesen megfelelő érzéssekkel, de a kettő nem ugyanaz.:)
Ott van a Historic bajnokság, azt az ilyen fószereknek találták ki ( még ha azok többsége is normálisabb nálam ebből a szempontból), de szerintem oda is csak úgy keveredhetek vissza, ha megnyerem a lottót.:/:)
Nem baj, majd kitalálunk valami szenior rally kategóriát: szarrá tuningolt-felfúrt-duplaturbós járókerettel tolhatnátok valami sóderbányában.
A célvonal meg mondjuk lehetne valami papírmasé teszkóbejárat. Esetleg felfújható busz ajtaja, belülről kilátszó üres üléssel. Vagy az már doppingnak számítana? :)
Ezek a dolgok visszaütnek. Ha én kőkemény jobber adásokat akarok nézni, akkor eddig tudtam, hogy Bayer-show, egyebek játszanak. Mára ebből is az lett, látszik is a nézettségen.
Engem egyébként Vakegérnek hívtak az engem ismerő rallys barátaim és versenyzőtársaim, volt, hogy az autóra is felírtuk. Mert ugye egy ilyen diagnosztizált térlátás-zavarral rendelkező, rendkívül szétszórt, izgulós, műszaki analfabéta pilóta nem sok volt. Ennek ellenére van olyan fotó, felvétel, hogy 2 cm-re megyek el a szalagkorláttól, de ez csak amiatt sikerült, hogy én a rajtokban önkívülléti állapotba helyeztem magam, és még légzéstechnikákat is kellett gyakorolnom, hogy idővel valamelyest visszanyugodjak. Nyilván nem alkottunk maradandót (anyagi okok is szerepet játszottak ebben), bár az utolsó navigátorom sokáig emlegette, hogy- mivel a versenyek előtti éjszaka aludni sem tudtam- egyszer éjjel 3-kor rám nyitott a fürdőszobában és éppen Heideggert olvastam, és neki ez élete legszürreálisabb rallys élménye volt. Fiatalon nagy kezem volt, ahogy minden évben minimum 40-50 újoncnak, de sajnos abban a korban, amikor igazán ment, anyagilag nem bírtam tovább finanszírozni. Viszont akkoriban őskamikáze és elmebeteg voltam ezen a téren, tehát lehet, hogy beledöglöttem volna, ha nincs benne 8 év szünet. Bocs a sok rallys storyért, akiket ez untat.
Hirtelen azt akartam írni, hogy nem tartom jó ötletnek az ilyesmit: ha felizgatod az embereket, akkor meg kell hagyni nekik a lehetőséget, hogy kipöfögjék magukat. Olyankor ők ugyanis nem csak a feszkót vezetik le, de gondolkodnak is. Ha viszont rájuk teszed az ideget anélkül, hogy levezethetnék, akkor vagy máshol vezetik le, vagy egyszerűen nem jönnek többet.
Oszt' gondóttam előtte utánanézek, hogy igazam van-e?
Egyelőre úgy tűnik, hogy igen: 1,2K nézőjük volt, a múlt heti - szintén MP-témájú - 99K-val szemben. (Persze ez egy hét alatt még változni fog!)
(innen meg az felejtődött ki, hogy legalább 15 éve kötelező minden rallversenyen a versenyzőknek a személyükre szóló kötelező felelősségbiztosítást kötni, mindennemű a pályán okoozott károkozásra vonatkozóan)
Egyelőre úgy tűnik, hogy igen: 1,2K nézőjük volt, a múlt heti - szintén MP-témájú - 99K-val szemben. (Persze ez egy hét alatt még változni fog!)