Keresés

tudod, hányan imádkoznak totál ismeretlen emberekért (pl. üldözött keresztényekért, stb. stb.)…?!? 

Lőrinc meg kimaradt:-) Itt a ffi-nő konfliktusok című kontextusban értelmezendő.

Csak azzal vagy képes együttérezni akinek ismered a fájdalmát, akiről tudsz valamit.

A hála nem divat manapság. Lásd OV és Soros minta.  Mi volt a reakció? Azért mert elfogadja a cukrot nem muszáj szopni is. Na innen terjed.

De attól még együttérezhetsz olyanokkal (ismeretlen emberek) akik szenvednek, erőszak áldozatai,  fájdalmuk van, szegények, stb. stb..... 

Ne légy bulváregyüttérző! 

Amit te hiányolsz az a hála.

:-) Látod, vaktyúk is talál szemet alapon ezeccer igazad van. Valóban, ez a probléma az ilyen egyoldalú nővédő rinyálással, h a hálátlan nők viselkedését mentegetik. Tod, bár keresztapai dolog a szemet szemért, fogat fogért, de azért ha vki aljas, akkor az ellene elkövetett 'erőszak' se legyen már a kontextusból kiemelve elbírálva, hanem igenis mondják meg, h xy bucira verte a neje fejét, mert az ezt meg ezt tette ellene.

Nem szerzek tudomást a bajukról.

Simán együttérezhetsz ismeretlenekkel is, akik nem kapnak nyilvánosságot...

Jó kis feladat, heteket eltölthetsz vele. :)) 

Kevered a fogalmakat, ha meg okítalak beszólsz. Amit te hiányolsz az a hála. 

Együttérzés bajban lévőnek szól.

Minap mutattak egy 8 éves kisfiút aki meg akar halni mert csúfolják a társai, mert csúf. Gondolom nincs jóérzésű ember aki ne érezne együtt vele.

De hány olyan lehet aki nem kapott ekkora nyilvánosságot?:(

püfffneki 2 órája 0 3 7331

Ne dirigálj. Nem vagy a főnököm.

Te is mindenkivel együttérző vagy, csak azokkal nem, akiknek köszönheted, h fedél van a fejed felett, kaja az asztalodon, és lehetővé teszik, h ide öntsed az egyoldalú sirámaidat:-)

Ahelyett, hogy az eredetét kajtatod cáfolhatnád is. Te igenis hetente elolvasol egy regényt, és ennek ellenére nem vagy együttérző.

Vagy egyetérthetsz hiszen együttérző vagy csak nem a nőkkel akiket bántalmaznak. És a szegényekkel sem. És a menekültekkel sem.

Egyébként erről szólt, hogy hány könyvet olvasol. És ha válaszoltál megjelent az elemzés.

Éljen Dunning-Kruger! :-DDD

Asztaq….! :-DDDDDDD

Nem érzed, hogy ez mennyire nem igaz? Egy buta mellett villoghatnál az okosságoddal, csak az okosabbat akarhatod elnémítani.

:-DD

ha nem tudsz linket adni, akkor legalább írd fel ceruzával a wc-papírra a cikk címét, és aztán pötyögd be ide! :))))))

Az nem forrás, hogy "az indexen olvastam". 

fél óra múlva már a címlapon sincs, de különben is, aki állít valamit, annak kell mellétenni a forrást.

Már ha a kulturált vita alapszabályai szerint szeretnél beszélgetni... 

Ha nem, azt is lehet, de akkor nyilvánítsd ki, hogy te NEM ezt szeretnéd. 

Aki libsi féknyúzon él, az ne csodálkozzon, ha hülyére veszik:-)

Nem igazán értem miért lenne ez visszatartás. Az INDEXET olvasom, és az RTL híradót nézem.

Ha képben akarsz lenni te is megteszed.

puffike, nem erted, az a baj, hogy annyira irritaloan buta vagy, hogy az fizikai fajdalmat okoz a topiktarsak jo reszenek. erted?!

Könyörgöm, a heti/havi/mittomén hány GYILKOSSÁGról volt szó! 

Ne keverd már a szezont a f...mmal! :-D 

Én soxor írtam, hogy az emberölés az bűntény , CSBE az folyamatos elnyomás.

Bemutatja a bántalmazást. Kb ilyen az átlag pasi reakciója, ha a nő nem ért vele egyet.

Belevalók:)

Két feminista is szkippelte a kérdésemet:

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=153937391&t=9241826

Sose tudjuk meg, miért kéne ratifikálni az IE-t.

sajnos nem vagyok feminista, de megmondom en neked:

megunt, meggyulolt, utban levo (ex)ferjet, (ex)pasit sallangmentesen lehet sittre vagni, gyerekeitol, vagyonatol, becsuletetol valoszinuleg a normalis elethez valo jogatol megfosztani

eleg lesz csak ramutatni

ezert van szukseg a sztambuli szarra

Sztem a megoldás az, h ájemke halottnak tetteti magát, én pedig újraélesztem:-))

forumon beluli eroszak aldozata leszel, ha megproblaod lenyulni "cicis" ajemket :P

Bocsesz, most találtam ki egy viccet

- És nem vette észre szex közben, hogy halott a felesége?

- Áááá...,máskor is merev és hideg szokott lenni.

ez eleg regi vicc, es ugy szol

- honnan vette eszre, hogy halott a felesege?

- az agyban ugyanolyan volt, mint eddig, csak a mosatlan gyult a konyhaban

Azt mesélted, téged is állandóan vert a feleséged. És mégsem hagytad el. Hogy is volt ez?

azt irtam, felevente, evente hergelte magat odaig, hogy megusson/megrugjon (vagy legalabb megprobalja) parszor vagott hozzam targyakat, ta'n 2x kergetett kessel, es mar valofelben voltunk, mikor fojtogatott.

kulonosebben a kesen kivul nem volt egyik sem veszelyes (de attol meg bantalmazas), nyomai se maradtak

es ugye tobbszor mondtam, hogy a lelki, az nagyobb karokat okozott

de en ezt tudatosan vallaltam, ilyen csaladban nott fel, es  elfogadtam, hogy hianyos a konfliktuskezelo eszkozrendszere

Egyértelmű! :-D

Azt persze soha nem tudjuk meg, hogy hol olvasta. Információvisszatartás bántalmazás a javából. 

:D