Keresés

Ne magadból indulj ki, öcsike.

Ha neked fárasztó a gondolkodás, ebből nem következik, hogy mindenkinek az.

Ezt sem érted, ugye?

Csak az nem fárad el a gondolkodástól, aki nem csinálja. 

Te biztosan nem. 

Éppen az előbb panaszoltad el, hogy számodra fárasztó.

Honnan tudhatnád te, hogy milyen a gondolkodás?

Eddig is tudtuk, hogy neked fárasztó a gondolkodás.

Most éppen pihenek.

Az ultizás kifárasztott agyilag. 

Tudod, ez egy olyan játék, amelyben gondolkodni kell. 

Te biztosan nem ismered. 

Te most fogalmazási gyakorlatokat végzel tőmondatok írására?

Ennyire unatkozol?

Így jobban tetszik?

A relativitáselmélet egy áltudományos elmélet. 

Kinek mi a véleménye?

"áltudomány-e a relativitáselmélet."

Ez egy álkérdés.

Ugyan miért is kellene megvitatni?

Éppen te akarod elterelni a vitát a relativitáselméletről.

Arról kellene beszélned, hogy áltudomány-e a relativitáselmélet. 

De te éppen erről nem akarsz beszélni, mert félsz, hogy nem tudnád megvédeni.  

Az a célod, hogy minden topikot ilyen szájkaratéba futtass, mert a fizikai kérdésekhez értelmesen hozzászólni se tudsz, csak vádaskodni és hazudozni.

Na na, ne szerénykedjél! 

Én nem élek a te aljas módszereiddel.

Beálltatok mínuszolgatni?

Azt hiszed, hogy ez  az utolsó szalmaszál, amibe még kapaszkodhatsz?

Szóljál még néhány havernak!

Látod, milyen sokan gondolják, hogy butaságot beszélsz?

Látom, nem győzöl betelni ezzel a sikerrel.

@

Minek szólsz bele, ha nem értesz hozzá?

Látom, ezzel a megállapításoddal megint nagy sikert arattál.

Minek szól bele, ha nem értesz hozzá?

Megint kiderült, hogy vagy nem értesz meg egyszerű szövegeket se, vagy megjátszod az ostobát.

"Ha azonban mégis destruktnak volna igaza, akkor sem a specrel bukott volna meg, hiszen a könyvnek ez a része a klasszikus fizikát tárgyalja."

Tehát, ha Einstein a klasszikus fizikát tárgyalja, akkor nincs inerciarendszer.

De ha a relativitáselméletet tárgyalja, akkor már van inerciarendszer?

Ezt nehezen tudnád eladni egy értelmes embernek. 

Destrukt módszere (szemléltető példa):

"Einstein ezt írta: "Nem ismerünk olyan eljárást, amellyel inerciarendszert találhatnánk." Tehát rájött, hogy a természetben (a valóságban) nincs inerciarendszer. Vagyis nem létezik egyenesvonalú egyenletes mozgás. Tehát a specrel elmélete (mely inerciális vonatkoztatási rendszerekre vonatkozik) olyan rendszerekre vonatkozik, amelyek a valóságban nem léteznek. Már itt megbukott Einstein elmélete."

A svindli típusa: szövegkörnyezetéből kiragadott idézet. Mi is áll pontosan az Einstein-Infeld könyvben?:

"A klasszikus fizikában

(1) Nem ismerünk szabályt inerciarendszer megtalálására. Ha azonban egy inerciarendszert megadnak, akkor végtelen számú inerciarendszert találhatunk, hiszen minden rendszer inerciarendszer, ha a megadotthoz képest egyenletesen mozog.
(2) Az eseménynek megfelelő idő minden rendszerben azonos. De a koordináták és a sebességek különbözőek, és a Galilei-féle transzformációs szabályokkal számíthatók.
(3) Bár a koordináták és a sebesség megváltozik, amikor egy rendszerről egy másikra térünk, az erők és a gyorsulások, és ennélfogva a mechanika törvényei invariánsok, a transzformáció változatlanul hagyja ezeket."

Ezek a klasszikus transzformációk.

A boldolt mondatnak nem az a következménye, amit destrukt Einsteinnek tulajdonít (és amelyet nem győz hangoztatni), hanem az, ami az idézett könyvben szerepel. Ha azonban mégis destruktnak volna igaza, akkor sem a specrel bukott volna meg, hiszen a könyvnek ez a része a klasszikus fizikát tárgyalja.

De ezzel a véleményeddel egyedül maradtál.

Nem inkább az irományod az értéktelen?

Szerintem igen. 

A te véleményed teljesen értéktelen, mert nem értesz semmit a fizikához.

Én csak egyet olvastam tőled, de az még a nyamvadt szintet sem érte el. 

Majd ha jobbat tudsz írni, akkor kritizáljál. 

Tíz év óta sok ezer szövegedet olvastuk itt, tudjuk, mennyire nyamvadt írásokra vagy csak képes.

"...VAGY add ki a nyamvadt írásodat ..."

Teccik ez a pozitív hozzáállás. 

Még nem is láttad, de már tudod, hogy milyen. 

Elfogulatlan vagy és korrekt.    ;)

Számomra ez teljesen közömbös.

Csak jeleztem, hogy nyilván félreolvastál, hiszen nincs semmi értelme ennek a szövegednek:

"Nem hangosan, csak hamarosan."

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=168418360&t=9253058

Most meg megpróbálod letagadni.

"Döntsd már el, hogy mit szeretnél! Azt, hogy megjelenjen, vagy azt, hogy soha ne jelenjen meg."

Szerintem azt szeretné, hogy állj le az ígérgetős beteg szerepjátékoddal: VAGY add ki a nyamvadt írásodat (had röhögjünk azon is) VAGY lásd be, hogy kevés vagy te egy összefoglaló könyv megírásához. De ez az évtizedes üres ígérgetés már nem szórakoztató, hanem unalmas...

"Nagyon félsz tőle?"

Én kábé annyira félek a könyvedtől, mint a rézf@szú bagolytól, aki elvisz engem a nagyapám szerint. (Isten nyugosztalja.) Csak míg a rézf@szú bagoly humoros ijesztegetésnek számított a kisgyerekek szemében, a te könyveddel senkit nem tudsz ijesztegetni, hogy "Eljön és akkor vége a zsidó fizikának!"

"És mint látjuk, a szuperfizikában a "hamarosan" annyit jelent, hogy "soha"."

Döntsd már el, hogy mit szeretnél! Azt, hogy megjelenjen, vagy azt, hogy soha ne jelenjen meg.

Nagyon félsz tőle?