Ne tekeregj, kuvaszka. Terrorbombázástól Izraelnek kell védenie magát, ezért van ott Vaskupola és kötelező előírás a biztonsági szobák építésére. Gázában meg a terroristák maguknak építtettek alagútrendszert, civilek oda nem mehetnek. A Hamásznak a halott palesztin a jó palesztin, azzal lehet propagandát gyártani.
Ráadásul a Hamász terroristáit figyelmeztették is arra, hogy lehetőleg, amíg nem kezdenek lőni rájuk, sétálgatva közlekedjenek az izraeli településeken, hogy ne legyen egyértelmű a levegőből esetlegesen figyelő drónok és helikopterek pilótái számára, izraeli civileket vagy támadókat látnak-e.
Castel is beszélt erről, be is írtam ide, de valamelyik hülye itt akkor kétségbe vonta. A dolgot tovább nehezítette, hogy nem csak a Hamász tagjai ugrottak át zsidót ölni, hanem gázai "civilek" is, azzal, ami épp a kezükbe akadt. Késsel, kapával, ahogy jött. A túszok egy részét is ilyen "civilek" rabolták el.
Ugyanő azt is többször elmondta, hogy az IDF körbevette a támadással érintett területet, lépésről lépésre szorította össze a hurkot, és tisztította meg a terroristáktól. Ehhez nyilván idő kell. Közben pedig láthatták a válogatás nélkül halomra ölt, megcsonkított, elégetett tetemeket, csecsemőtől az aggastyánig, annak volt a legkisebb valószínűsége, hogy a házakban, ahonnan lőttek rájuk, még túlélők lehetnek. Tán el kéne olvasni John Spencer beszámolóját, hogy mivel is szembesültek az izraeli katonák a megtámadott településeken.
A nincs forrásából viszont te megállapítottad hogy feltehetőleg honnan származik
Egyre több kellemetlen videó és kép keeül elő arról, hogy a jehudi harcosok mégsem olyan erényesek és grál-lovagok, mint azt próbálják itt beadni, meg a Cahal veszteségei is sokkal nagyobbak a beismertnél, csak egy eszköze maradt a cionista propagandának: a tagadás.
Kilőtt Merkava?
- honnan látod hogx súlyos a sérülése?
Mennek a mentőhelikopterek
- honnan tudod, hogy nem csokimikulást vitt a hős jehudi harcosoknak?
Nagyon máshol van az elfogadható „járulékos veszteség” határa, mint amit egy kényelmes európai karosszékből még elfogadhatónak gondolnánk
Mire a hadsereg nagyobb erőkkel elérte a megtámadott területeket, ott a teljes káosz fogadta az izraeli erőket:
Az utcákon egymásra lövöldöztek terroristák, fegyveres civilek, a helyi biztonsági erők tagjai.
. . .
Néhány dolog miatt azonban érdemes észben tartani, hogy bizony előfordulhatott, hogy izraeli katonák izraeli civilek nem kizárható jelenléte mellett is tüzet nyitottak ellenségesként azonosított célpontokra. Az egyik tanulság ebből az, hogy akármennyire is a világ egyik legerősebb hadereje az izraeli, emberek, ráadásul zömében nem is professzionális katonák, hanem sorkatonák alkotják – és az emberek márpedig hibáznak, különösen extrém stresszhelyzetben, és különösen akkor, ha nem egész életükben, hanem csak néhány évet készülnek ilyen helyzetekre. Fontos feladata lenne az izraeli haderőnek, hogy ilyen helyzetekben is a lehető legjobban reagáló, az ilyen szituációk gyors értékelésére és megoldására kiképzett erőket tudjon bevetni – már csak az izraeli civilek megóvása érdekében is.
A másik tanulság az, hogy amennyiben elfogadjuk, hogy izraeli katonák így jártak el izraeli földön, izraeli civilek közelségében – és ezt parancsnokaik előzetesen vagy utólagosan jóváhagyták, akkor vajon mennyire hihetünk azoknak a kijelentéseknek, miszerint a Gázai övezetben végrehajtott akciók során a legteljesebb körültekintéssel igyekeznek megóvni a palesztin civilek életét? Nem állítjuk természetesen, hogy az izraeli haderő direkt palesztin civileket mészárolna, de hogy nagyon máshol van az elfogadható „járulékos veszteség” határa, mint amit egy kényelmes európai karosszékből még elfogadhatónak gondolnánk, az biztos.
