van ám bőr az orcádon megkérdezni, hogy miért most...
Van. Nagyapám 8 nem túl kellemes hónapot töltött Recsken egy nem-szakszervezeti beutalóval és valószínűleg csak azért tudott hazajönni egészben, mert 1953-ban bezárták az "üdülőt". Neki az volt a véleménye, hogy ha a gengszterváltás után azonnal nem volt felelősségrevonás, akkor túl kell lépni az egészen és a jövőre kell koncentrálni. Ezek meg még most is a vén sz@roson élvezkednek... Ennyit a NER-es jövőképről: mi lesz, ha elfogynak a komcsik?...
Akkor még élénken élt az emberek emlékezetében a mai vezetés komcsi múltja, szóval korai lett volna. A teljes körű agymosás eredményezte totális amnéziához hosszabb idő kellett.
az idoljaidnak meg SOHA nem volt fontos, meg neked se. most is csak lapítanak, mit szar a fűben. meg se mernek nyikkanni. a Fidesz most ért el arra a pontra, hogy van annyi ereje, hogy ezt megtehesse. 25 év után he... ennyi idő kellett mire a kommunista szemetek minden téren meggyengüljenek, és végre bíróság elé vágják és el is ítéljék Biszkut.
ez rád nézve szégyen, hogy olyan galerit támogattál eddig, akiknek a rendszerváltás után is ilyen sokáig hatalmuk volt... és van ám bőr az orcádon megkérdezni, hogy miért most... hányinger.
Nem siránkozom és most sem, csak nem értem, hogy ha 1998 - 2002 között Orbánnak nem volt fontos "igazságot tenni", akkor most miért az? Valamint Pozsgai mitől jó elvtárs? Meg Szűrös? Vagy majd csak legközelebb, mikor esmeg kell egy kis cirkusz a népnek, akkor tálalják fel őket?...
"nemhogy nem ölt meg senkit, de még csak parancsot sem adott ilyesmire.
Namármost a vén komcsira azért rá kellene bizonyítani valami ilyesmit"
20 évvel korábban még lehetett volna bizonyítani - amikor még éltek a szemtanúk, de az exkomcsikkal teletömött "rendszerváltó" pártoknak az istennek sem fűlött a foguk hozzá. Nyilván nekik is volt vaj a fejükön, és nem mertek ugrálni, mert a fagyi akár vissza is nyalhatott volna.
nemhogy nem ölt meg senkit, de még csak parancsot sem adott ilyesmire.
Namármost a vén komcsira azért rá kellene bizonyítani valami ilyesmit és nem a 12 lejárt szavatosságú sörétes lőszeren rugózni... Vagy majd hoznak egy törvényt, hogy akinél lőszer maradt, annál lehetett tőbb is és akkor akár gyilkolhatott is?...
Kb annyi, tehát életfogyt. A bíróságnak el kell vonatkoztatnia attól, hogy ez max 5-6 év lehet, ha ezt javára írja, megsérti a bírósági törvényt. A nagyon öreg, vagy a nagyon fiatal életkort csak akkor veheti figyelembe, ha ez a bűncselekmény elkövetésének időpontjában forgott fenn.
"aljas indokból és célból, több emberen elkövetett emberölés"
Bakker, ezért 5 év?? Talán letöltendő életfogytiglan, nem? Baromira felemás ítélet, és ez is jelzi, hogy a vád kurva gyenge lábakon áll : sem írásos bizonyíték, sem hiteles szemtanú. Az "ideológiai tűzparancs" meg jogilag kb. olyan nesze semmi fogd meg jól, mint a "rezsiharc". Persze köll a cirkusz a népnek, ha már kenyérből egyre kevesebb jut. Ha 25 évvel ezelőtt hozzák ezt az ítéletet (szemtanúkkal és írásos bizonyítékokkal alátámasztva), akkor egy szavam nincs: azt kapta volna, amit megérdemelt. Így viszont szánalmas cirkusz az egész, vihar a biliben. Mire sok fellebbezés után sokadik fokon is ítéletet hoznak, az ürge már nem él, arról nem is beszélve, hogy az Európai bíróság ilyen "bizonyítékok" alapján simán felmenti, már csak azért is, hogy Orbánnak odapiszkáljanak kicsit, amolyan koncepciósan :-)
