Keresés

Részletes keresés

MemetikaTan Creative Commons License 2023.01.13 -1 0 89

A legjobb azokkal le sem állni vitázni, akik a valóság egyértelmű tényeit tagadják. Kényszerképzeteket ugyan is racionális érveléssel lehetetlen megváltoztatni és gyógyítani is a pszichiátriai szakma állásfoglalása és a gyakorlati tapasztalat szerint is. Pszichovirulógia vakcina elv és hasonló módszerek egyedül amelyek hatásosak. Az meg a még nagyobb baromság állítását jelenti, ami által lassan észreveszi, hogy az övé is az. 

 

Előzmény: Creativus (77)
11_11 Creative Commons License 2023.01.13 -2 0 88

Vigyázzatok egymásra és magatokra is!

Példabeszédek könyve 17: 17 A barát mindig szeretetről tesz tanúságot, de szorult helyzetben testvérnek bizonyul. 

 

 

Előzmény: fhrfl (85)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.01.13 -1 0 87

"ő egy olyan keresztény, aki a Bibliára hivatkozva mondja ki, hogy a Föld lapos."

 

A Bibliára hivatkozva állítja, hogy a tengerek felszíne nem görbül (azaz lapos).

Így kettő lehetőség maradt:

 

- szerinte a Föld olyan, mint mondjuk a kocka, lapos oldalakkal és élekkel

vagy

 

- szerinte a Föld lapos, mint az asztallap

 

Más geometriai lehetőség nincsen arra az állításra, hogy a tengerek felszíne nem görbül, merthogy ezt írja a Biblia. (Meg Énok könyve.)

Előzmény: fhrfl (85)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.01.13 -2 0 86

Szerintem csak a helyükün kell mindezt értelmezni.

Előzmény: Elminster Aumar (82)
fhrfl Creative Commons License 2023.01.13 -1 1 85

Nem vélem úgy. 

Sem trollnak nem vélem. Leslie-t, sem laposföldesnek, és hát itt arról van szó, hogy ezen a fórumon akad-e keresztény, aki laposföldes.

@Elminster Aumar ugyan nem válaszolt eleddig, de ha Leslie a célszemélyetek, akkor tessék már kicsikarnotok belőle, hogy ő egy olyan keresztény, aki a Bibliára hivatkozva mondja ki, hogy a Föld lapos. 

 

Amíg ez nem megy, addig az elképzeléseidet írhatod csupán, @Elminster Aumar elképzeléseivel egyetemben. 

Előzmény: mókusmiklós (60)
mókusmiklós Creative Commons License 2023.01.13 0 0 84

Ő egy nyámnyila alak?

Akkor biztosan nem tökös.

Előzmény: robottá vált (83)
robottá vált Creative Commons License 2023.01.13 -1 1 83

mármint a te rózsaszín nyámnyila világnézeted szerint

Előzmény: Elminster Aumar (82)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.01.13 -1 1 82

"Mi itt a tévedés?"

 

Leírtam.

Olyan törvények vannak beleírva a Bibliába, amelyek BIZTOSAN NEM származhatnak Istentől. (Persze egy hamis és véreskezű hadistentől származhatnak, de az meg biztosan nem lehet Jézus szerető Atyja.)

Előzmény: max val bircaman szeredőc (78)
mókusmiklós Creative Commons License 2023.01.13 0 0 81

Megkaptad a linket. Én nem tudom végighallgatni. Nem azért mert süket vagyok.

Előzmény: híg ember (70)
mókusmiklós Creative Commons License 2023.01.13 0 0 80

Mi???

Előzmény: pk1 (76)
mókusmiklós Creative Commons License 2023.01.13 -1 0 79

Ki ez a büdöstroll itt??

Előzmény: MemetikaTan (69)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.01.13 -2 0 78

Mi itt a tévedés?

Előzmény: Elminster Aumar (75)
Creativus Creative Commons License 2023.01.13 -1 1 77

A viselkedésforma feltárását nem javaslom!

Az - aki felfogja, annak az - felérne egy súlyos önbántalmazásnak!

Az önbántalmazás legsúlyosabb esetekben öngyilkossági gondolatokká fajulhat, amely már pszichiátriai eset. És éppen azok, akikkel ez a baj, nem fordulnak segítségért. Ami szintén önbántalmazás, azaz ez egy ördögi kör.

 

Inkább csak utalnék arra, hogy a helyzetet már pár éve felismerték bizonyos körök, akik saját javukra akarják ezt felhasználni. A tényleges ok eredete is éppen tőlük származik: Ez egy olyan jólétben élés, amelyet éppen a jólét miatt nem érezzük annak. Hanem boldogtalanok vagyunk helyette, melyekből élvezetekkel próbálunk menekülni, s amely éppen ezt az állapotunkat súlyosbítja. Ugyanakkor ezen állapot kiváltásának a melegágya, a tudomány jelentős előrehaladása. A megalapozottnak hitt tudás, ugyanis nem pótolja azt az erőt, amit az ember a hit által nyerne - függetlenül attól, hogy az igaz vagy sem. Mert a tudás állandóan felülbírálja önmagát, az újonnan szerzett ismeretek által. S az eddigiek megalapozatlanná válnak. Egy határozott hit - az igazságától függetlenül - elég lehet egy egész életre. A tudás - pláne, ha ilyen gyorsan fejlődik, és változik - csupán max 1-2 évtizedre adna támaszt. S ez létromboló. S aki a tudást erőlteti, az a rombolás mellett áll. Az emberiség társadalmainak lerombolása mellett. Ez történik napjainkban, csak körül kell nézni.

 

Csak az tud ilyen környezetben talpon maradni az egész életében, aki a tudás helyett a hitet választja (ezalatt nem csupán vallásos hitet értek, lehet az ateista hit is). Aki pedig a tudást erőlteti (és pl. vitát nyit a laposföld ellen/mellett), az az évszázadok óta létező bizonyos körök (ami nem egy nép!) munkálkodásának hű szolgája.

 

Ne firtassuk tehát az okokat, különösen ne Dr. Máté Gábor munkásságának tükrében, aki szinte az arcunkba vágja új könyvében ("Normális vagy!"), hogy nevezhetnek bárkit bármilyen pszichés betegnek, attól még ő is, mások is Normálisak! Megjegyzem, hogy aki ezzel nem ért egyet, az a saját nézetei tükrében emiatt, nyugodtan tekintheti önmagát abnormálisnak, azaz pszichés betegnek, bár a valóságban még ő is Normális.

 

(az önbántalmazás még abban a hozzászólásban is - figyelő szemek számára - nyilvánvalóan felismerhető, amelyre reagáltam.)

 

Előzmény: MemetikaTan (69)
pk1 Creative Commons License 2023.01.13 0 0 76

"Amur nick kommentjeit ezennel elrejtem, és rendszeresen ismertetem itt ezeket a kommenteket."

Előzmény: MemetikaTan (69)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.01.13 -1 1 75

"Semmi téveset nem állít"

 

Ó! Dehogynem.

Ha elfogadjuk axiómának, hogy a Biblia erkölcsi és morális útmutató, valamint az isteni törvényeket tolmácsolja, akkor bizony a teljes Deuteronomium a maga igazságtalan zsarnok és embertelen törvényeivel TÉVES. Például biztosan nem lehet a szerető Atyaisten rendelése a hadviselés szabálya:

 

"10 Ha egy város ostromára készülsz, szólítsd fel azt békés megadásra!

11 Ha békés megadással válaszol, és megnyitja előtted kapuit, akkor legyen az egész benne lakó nép adófizető szolgáddá.

12 De ha nem fogadja el a békét, hanem harcba száll veled, akkor kezdd meg az ostromát!

13 És ha kezedbe adja Istened, az Úr, akkor hányj kardélre benne minden férfit!

14 De a nőket, a gyermekeket, az állatokat és mindazt a zsákmányt, ami a városban van, vedd birtokodba, és élvezd az ellenségtől szerzett zsákmányt, amit neked adott Istened, az Úr." (5Móz 20)

 

Nyilvánvalóan itt valaki "tévedett".

Ha jóindulatúak vagyunk, akkor azt kell mondanunk, hogy a törvények lejegyzői FÉLREÉRTETTÉK Istent, és úgy gondolták, hogy a korabeli "szokás" (a kiirtás és a rabszolgának elhurcolás) az Úr szemében is helyes szabály. Tévedtek.

Ha rosszindulatúak vagyunk, akkor viszont azt kell mondanunk, hogy a Deuteronomiumban nincsen semmiféle "szent" vagy isteni rendelés, az egészet a júdeai királyi hatalom törvényhozása írta össze olyanra, amilyet a király akart. (Nevesül valószínűleg Jósiás király.)

Előzmény: max val bircaman szeredőc (68)
mókusmiklós Creative Commons License 2023.01.13 0 0 74

Főd

Előzmény: mókusmiklós (73)
mókusmiklós Creative Commons License 2023.01.13 0 0 73

Bocs, a cím helyesen:   A búrád gömbölyű, nem a Főd 1.

Előzmény: mókusmiklós (72)
mókusmiklós Creative Commons License 2023.01.13 -1 0 72

https://www.youtube.com/watch?v=0GlYPY4wCEY

 

(a búrád gömbölyű, nem a Föld, ez a címe. Ez az ember bunkó?)

Előzmény: mókusmiklós (71)
mókusmiklós Creative Commons License 2023.01.13 0 0 71

Az is köll? Mindjár jön

Előzmény: híg ember (70)
híg ember Creative Commons License 2023.01.13 -1 0 70

A napokban tette fel a youtube csatornájára

 

Link...?

Előzmény: mókusmiklós (-)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.01.13 -3 0 69

LaposFöldes ateisták

 

Legújabb humánetológiai  tagadásvallásos mono-ateista emberi megfigyelésem eredménye, párbeszédesen tálalva. Hozzáértők szakmai segítségét szeretném kéni a következőiekben feltárt viselkedésforma pszichológiai feltárásához. Mi játszódik le egy ideológiailag elfogult ember pszichéjében és milyen pszichés betegségtípushoz lehetne sorolni azt, amikor az ideológiai elfogultsága miatt a nyilvánvaló valóságot is letagadja? Kognitív disszonancia, mitománia, téveszme, vagy kényszerképzet lenne ez?

 

IGe: Egyértelműen hazudsz, hiszen Istenek vannak és sok!!! Ez tudományos tény!!!

Amur: Baromság.

IGeAton, Hórusz, Mithrász, Dionüszosz, Attis, Krisna, Visnu, Baál, Thor, Wotan, Borvo, Jahve, Marduk, Allah, Ré, Zeusz, Siva, Dyḗus,  Ahura Mazdá, Nagy Manitu. ... és lehetne ezt sorolni több tízezerig. Ez szerinted 1 Isten??? Csak egy Über Isten lenne?  !!! :-)

Amur:  (eltereli a témát, másról ír) 

IGe: Elsunyítottad a választ, ami mono-ateizmusra, azaz rejtett és látens egyistenhitre, JahveTeremtőre utaló jel.

Amur:  Baromság.

IGe:  Tehát tagadod a Vallások és Istenek evolúcióját. Evolúció tagadó vagy !!! :-)

Amur:  Baromság. Jelenleg egyetlen egy isten (kisbetű bammeg!) létezése sem bizonyított. Na, ez a tudományos tény. Amit te művelsz, hogy összekevered a kitalált dolgokat a valóban létező dolgokkal, azt minden értelmes ember hangosan megmosolyogja, akkora baromság.

IGe: VAN-ságról írtam és nem a metafizikai hablatty "LÉTEZÉSRŐL" Tény, hogy az emberiségnek sok-sok Istene van és sok-sok Istent teremtett, talált ki. Ha ezt tagadod ... akkor elérted a lapos-Naposok és lapos-Földesek színvonalát.

Amur: Orbitális baromság. Kisbetű b@zmeg, kisbetű!!!!! Ennyit se tudsz. Az eszem megáll.

IGeIsten összeszámlálás. Még nemzetenként és népenként is ki van gyűjtve az egyes népek Istenei. Mentális zavarod van??? Itt van egyben is a Marvel-szerűen tálalva a népek Istenei: Istenek, akiket az emberiség kitalált.

Amur: Nem az "Istenei", szerencsétlen, hanem az "istenei". Kisbetű bammeg!!!!! Még ennyit se tudsz. Elképesztő.

IGe: Tényleg??? Ha nagy kezdőbetűvel írod, hogy Autó, akkor már csak egy lesz belőle??? Mesélj még ilyen sületlenségeket!!! :-) 

IGe: Te kevered bele a látens EgyIsten hitedet. Jómagam egyértelműen leírtam, hogy az emberiség sok-sok Istene jellemzően kitalált és nem valóságos. A panteizmus és az atonizmus Istenei ami félig meddig valóságos Istenek. Mert a Természet és a Nap az valóságos ugye. A Tudományos Isten meg feltárt és nem kitalált. Annak a létezése, vansága és valóságossága is tény viszont.

Amur: Figyeld, szellemileg kihívásokkal küzdő barátom! Most csak neked elmagyarázom: "Isten" így nagybetűvel a zsidó-keresztény vallások egyistenének az egyik NEVE. Az emberfeletti képességekkel rendelkező és természetfeletti lények pedig az "istenek". Kisbetűvel. Az "autó" kisbetűvel a négy kerekű, motorral rendelkező járműre használt szó. Az "Autó" nagybetűvel egy NÉV, például egy hülye szülő úgy cseszett ki a csemetéjével, hogy Nagy Autó-nak anyakönyveztette. Nagybetű=személynév (vagy egyéb egyedi dolog neve). Kisbetű=főnév (azonos tulajdonságokkal rendelkező dolgok megnevezésére általánosságban használt szó). Ezt vésd az eszedbe.

IGe:  Tényleg és László név is csak egy van hazánkban és nem inkább cirka 370 ezer? Igazán beleolvashatnál néhány vallási szakkönyvbe, vagy lexikonba: a bibliai judeo-keresztény Isten nevei: JHVH = Jáhve = Jehovah = Jehova = Adonáj = Elochim = Eloah = Elohim = Él = Élim = El-Saddaj = Él-Eljon=  Necach Izrael = ZombiJézuska = Szentlélek = Demiurgosz = Sátán = Úr = Atya, Gatya …stb  Tehát túl sok különálló neve is van.

IGe:  Amur nick kommentjeit ezennel elrejtem és a jövőben általánosságban nem is olvasom és nem is reagálok rá. Aki a valóságot, hogy sok Isten van,  a LaposFöldesek szintjén tagadja, arra kár karaktereket és figyelmet is áldozni.

max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.01.13 -2 0 68

Semmi téveset nem állít. 

Előzmény: mókusmiklós (67)
mókusmiklós Creative Commons License 2023.01.13 0 0 67

Még a témájában is állít téveset. Kevesebbet.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (65)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.01.13 -2 0 66

Miért tett volna ilyet?

Előzmény: mókusmiklós (63)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.01.13 -3 0 65

A Biblia abban állít tévest, ami nem témája. A témája szemszögéből mellékes dolgokban.

Előzmény: mókusmiklós (64)
mókusmiklós Creative Commons License 2023.01.13 0 0 64

Logikád alapján a Biblia hülyeség, mert nincs benne a rántotta receptje, s egy szót se szól a kengurukról.

 

A Biblia nem hülyeség. Csak téves, és állít olyan dolgokat a világról, ami nem igaz.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (62)
mókusmiklós Creative Commons License 2023.01.13 0 0 63

A Biblia nem tudományos mű, nem volt Isten célja tudományos témákról értekezni.

 

De Isten azt se csinálta, hogy kijavítja azt, ami laposföldes.

Előzmény: max val bircaman szeredőc (62)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.01.13 -2 0 62

A Biblia nem tudományos mű, nem volt Isten célja tudományos témákról értekezni.

 

Logikád alapján a Biblia hülyeség, mert nincs benne a rántotta receptje, s egy szót se szól a kengurukról.

 

Nem, a Biblia célja lelki. Csak ez a cél.

Előzmény: mókusmiklós (58)
max val bircaman szeredőc Creative Commons License 2023.01.13 -2 0 61

Amikor kisgyerek koromban Peruban éltünk, volt ott egy perui takarítónő, aki az egyik magyar kiküldött lakásában dolgozott. Amikor először életében meglátott egy földgömböt, iszonyőan megrémült, különösen mikor megtudta, hogy Peru “lent” van. Attól kezdve a nyílt utcán mindig félt. A nálunk dolgozó takarítónő viszont rendkívül művelt volt, ő 4 osztályt végzett, s eleve tudta milyen a Föld, s nem félt, mert tudta, a forgás és a gravitáció miatt senki se tud leesni a bolygóról.

Előzmény: mókusmiklós (59)
mókusmiklós Creative Commons License 2023.01.13 0 0 60

 

"Leslie? (vagy mellényúltam?) "

 

Úgy véled, ő az a troll az, akit elvtelenül védesz, mert nem evolucionista?

Előzmény: fhrfl (55)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!