De csak ott, ahol a béka segge alatt van a szekuláris közoktatás, és szaporodnak, mint a nyulak. (Ami szintén visszavezető az oktatás silány állapotára: ahol van tudás alapú előrelépési lehetőség, ott a szülőknek érdemesebb egy-kettő gyerekbe minden fillért beleölniük, hogy magasabb státuszba kerülve őket is segítsék öregkorukban, ahol erre esély sincsen, ott a sok gyerek jelenti az öregkori biztosítékot.)
A tudományban és a logikában nem szavazással és többséggel dőlnek el a dolgok, de sokan még is használják ezt az inkább pszichológiai eszközt, mint igen primitív átverést. Ráadásul igen sokszor még értelmetlen halmazokat hoznak létre.
Példák ezekre:
- "hívők" ; Mert lexikálisan az is hívőnek számít, aki a Pénzben hisz, vagy a PoliAteizmusban, vagy a BigBangben, vagy a Napfaló Kockás Krokodilban. Vagy éppen egy ateista egyház, vagy vallás tagja. A hit és a hívés ugyan is nem csak a vallások kiváltsága. Továbbá még a vallásokon belül is a vallások a legtöbb esetben tagadásai és konkurenciái egymásnak. Nem lehet azonos csoportot létrehozni belőlük, azon alapján, hogy "valamiben", de egymásnak teljesen ellentmondóan hisznek, hiszen ilyen elv alapján "tagadók" vagy "kételkedők" is lehetnének.
- Ateista az, aki nem hisz "Isten"-ben. Ez butaság, hiszen a semleges, vagy akár nem is tudott dolog alapján nem lehet valakit, valakiket egy ideológia tagjának besorolni. Hiszen végtelen sok lehet azon variációk sora, amiben még szintén nem hisz és az alapján valamilyen izmust rá lehetne aggatni. Az ateizmushoz egyértelmű és konkrét tagadás szükségeltetik, konkrét Istennel szemben. Többes számban, vagy minden Istennel szembeni tagadás már poliateizmus lenne.
Ha elég egy istenben, vagy akár Hókuszpók szakállának bűvös erejében hinni, hogy valaki hívő és vallásos lehessen, akkor ugyan ilyen logikai elv alapján elegendő egy istent, vagy bármilyen bűvös dolgot tagadni, vagy kételkedni benne, hogy "KÉTELKEDŐ" lehessen.
Nincsenek nem kételkedő emberek, mert minden ember kételkedik valamiben. A kételkedők vannak a legeslegeslegtöbben.
És talán az sem volt véletlen, hogy Jézus a maga evilági, földi korában épp a farizeusoktól idegenkedett, iszonyodott leginkább. Akkoriban farizeusnak lenni csak és csakis zsidó mutatvány volt. Nézz körül ma !
Miért ? Mi ebben kurvulás, akarom mondani durvulás ? Csak felhívtam a topiknyitó szíves figyelmét arra,
hogy az általa megfogalmazott kérdés (probléma) tárgyában kiterjedt levelezés / polémia folyt / folyik itt
a Fórumon és általában véve az ezen kívüli Magyarországon, ami valahogy nem cseng össze a jelenlegi
nagy csinnadrattával körülvett eseménysorozat idilli hangulatával. Ámde, félretéve a tréfát, valóban, itt,
ebben a topikban is akad olyan résztvevő-látogató, aki még most is, ebben a nagyon ihletett pillanatban
is képes megtörni ezt az emelkedett hangulatot és belerondítani a SzentAtya jelenlétével megpecsételt boldogító, szinte eszményi hangulatba. Valóban nem volt valami rendes dolog tőlem ebbe belepiszkolni.
Mea Culpa, Mea Maxuma Culpa. Hogy is mondották volna, még 1956-ot megelőzően éppen erre, mifelé ?
"Most jött el az ideje az önkritika gyakorlásának, elvtárs !"
"Atheists, agnostics and other people who do not affiliate with any religion – though increasing in countries such as the United States and France – will make up a declining share of the world’s total population."
"Az ateisták, agnosztikusok és más, semmilyen valláshoz nem kötődő emberek - bár egyre többen vannak például az Egyesült Államokban és Franciaországban - a világ teljes népességének csökkenő hányadát teszik majd ki."
Idézte csak .... de az sajnos logikailag és tudományos elvek alapján is igaz, hogy a katolikusok a "Sátánt" valóságosnak tartják, és így gyakorlatilag sátánisták, sátán-hívők. Már ugye a legtöbb más emberhez viszonyítva, akiknek a "Sátán" csak egy mesealak.
Meg az is túl logikus, akkor is ha csak egy mese, hogy a bibliai "Sátán" és a bibliai "Isten" egy és ugyanaz. Van erről itt külön topik is.
"Az életem során létező pápák közűl a leg szimpatikusabb pápa a mostani, nektek mi a véleményetek,"
Az elmúlt hónapok folyamán a mértékadó itteni nickek sorra vetekedtek abban, hogy ki tudja Őt a lehető leg-gusztustalanabb, legocsmányabb módon szidalmazni, diszkreditálni. Az vitathatatlan, hogy a pálmát
az itteni mértékadó nickek közül az vitte, aki egyenesen, nyílt és kérlelhetetlen, proletár őszinteséggel csupán - csak annyit, annyit írt róla - klasszikus tömörséggel - hogy :
"Őszentsége, maga a sátán mai leghívebb jelenlegi szolgája."
Mert-hogy úgy érezték, hogy a Pápa csupa - csupa olyan elvet vall, olyasmiben hisz és olyat követ, ami egyenesen szembe megy egy rakás lényegi kérdésben elfoglalt, magyar hivatalos állásponttal. Ebben egyébként, a mértékadó média is, soha el nem évülő és eléggé el nem ismerhető szerepet vállalt, élén
az 5. számu párt - tagkönyv büszke tulajdonosával, aki - jó szokása szerint - válogattottan nem ideillő gondolatok kíséretében volt szerencsés ócsárolni Őszentségét. Nagyon reménylem, hogy ő maga is és
persze, az itteni imádói sem feledkeznek meg az ebbéli áldozatos, soha el nem múló tevékenységükről,
most, hogy már legeslegfőbb Párt,- és Állami Vezetésünk is megtette, az ilyenkor szükséges, és ideillő nyelvcsapásokat, a múlhatatlan szeretet és az el nem múéó leg-alázatosabb tisztelet útján. Így helyes.
Az ok meg ismert, (Tömeges kigyógyulások Isten mémből ) hogy miért nem foglalkoznak már a dologgal, annyira, mint régebben és nekem is feltűnt, hogy nem indult nem csak itt, de sehol máshol sem topik a témában. Persze jómagam nem lepődök meg rajta, mert ez van. Az emberek kigyógyulóban vannak, a katolicizmus meg végkorát éli már.
Nos ez tudományos és történelmi tény és maguk is bevallják. Meg Jézuskát miért is metélik körbe a 6 napon a meséje szerint? Meg kinek is az avatárja? Jahvéé?
Azért csak egy judeo útvallási szektafőnök és Vatikán Állam legfőbb "politikusa". Akkor is ha ez a titulus némileg szokatlan, de az.
A magyar népnek azért régebben voltak ennél sokkal önállóbb vallásai is, mint amiből jelenleg választgatnak, választani lehet. A katolicizmus eléggé internacionalista vallás, nem nagyon lehet nemzetivé, sem népivé tenni. Hiába, bocsánat a kifejezésért, haknizik ezzel a pápa személyesen is .... a 2022-es népszámlálás, világnézeti hovatartozás adatai, ettől nem lesznek már jobbak. Akkor sem ha a KSH jó szokása szerint adattisztit, kozmetikáz rajta egy jó nagyot. Túl nagyot meg nem mernek már.
