Keresés

Azt többre értékelem egy balliberálistól."

Azt kérd azoktól.

Én anti-Fideszes vagyok, nem baloldali.

Még ha ilyen vonalas lenne is a Fidesz (mint anno a Gyurcsány adminisztráció), akkor se csinálná meg.

Azért nem, mert saját propaganda  szempontok mentén jobban jönne ki, mikor az M1 bemutatná a hírekben azt a kicsi "tömeget", amit a haladó baloldalnak sikerült összecsődítenie.

Ha jól figyeltél, akkor éppen pont ezt is láthattad, a DK-s "ellenállás" kapcsán. Az ilyen remek propaganda értékkel bír.

Ne magatokból indulj ki.

Bejelentheted, aztán bejelentik hogy azt már régen lefoglalta a Fidesz 100 évre előre.

Dehogy nem.

Most bátran bejelenthetsz egy tüntit az Astoriához, majd annak végeztével onnan éppen és bandukolva el is távozhatsz.

Ez csak a Gyurcsány kormány alatt volt rizikós.

Igen, a francia idegenlégióból volt itt 3 század.

Simán kinézem a Gyurcsány kormányból, hogy külföldi zsoldosokat fogadott fel a fideszesek szétverésére.

Hát peeeeersze.

Megkérlek, hogy inkább minuszt adj. Azt többre értékelem egy balliberálistól.

Most már nem bandukolhatnak, csak ha közjegyző előtt bejelentik, merre mennek és miért.

Még egy nagy butaság. Nekem mindegy ki van kormányon, ne hazudozzon és ne lopjon. Tudom, más vagyok.

Onnan kezdve nem rendőr, ha ez hiányzik.

Te nem ellenzed és nem tartod jogtalannak ha békés tüntető szemét kilövik hanem próbálod megmagyarázni olyannal ami esetében nem történt meg.

És szuahéli dialektusban üvöltöztek héberül.

Tényleg nem unjátok még ezt a baromságot?
:)))

Szerinted. Az a bajod, hogy savanyú a szőlő és már többször el lettetek picsázva és a magyarok többsége nem volt vevő a balliberálisok agymosására.

az utóbbiaknak azonosítóval ellátott, innen tudni, hogy ők rendőrök "

Eddig azt mondtátok, a rendőrökön nem volt azonosító...

Szóltak a faszt.

A fideszesek hazafelé bandukoltak a békés gyűlésükről, mikor rájuk támadtak a Gyurcsány pribékjei (ezek egyenruhája nagyon hasonlított a zsarukéra, de az utóbbiaknak azonosítóval ellátott, innen tudni, hogy ők rendőrök és nem egy azonosíthatatlan verőlegény csürhe, zsarunak álcázva).

Hivatkozási alap mindig van.

Mi van?

Hol érzed kettősnek?

Viszonylag ritkán értek veled egyet. De ez az.

Adtam egy pluszt.

Önellentmondás, hogy tudnátok azt megítélni, agymosás után.

"A maszk, álarc, stb. viselését kizárólag akkor venném figyelembe, ha viselője bűncselekményt követ el."

Csak az akar maszkot hordani aki valamilyen illegàlis vagy màsokat felhàborito dolgot készul elkovetni....

Ezért nem kell a burkàt sem megengedni a muzulmànoknak sem.

Te biztos helyben vagy, csúsztatott hasonlatokkal.

Maradjunk annyiban, hogy szerinted. A többség szerint meg nem.

Ja, hogy kettős a mércéd. Értem.

Ebben is tévedsz, osztogattak ingyen tabletet, FF-n keresztül. Persze csak a bérkommentelőiknek. 

Nem szóltak. Akinek meg kilőtték az végképp nem csinált olyat, hogy megérdemelje.

Amúgy meg akkor most is szólva van. Helyben is vagyunk.

Nekem sem tetszik sok szigorítás ebben a törvényben. Ha rajtam múlna, akkor ezt a változtatást a szemétkosárba dobnám és utasítanám az elkészítőjét, hogy csináljon egy olyat, ami bővítené az állampolgárok lehetőségét a tüntetésre és biztosítsa annak békés lefolyását. A rendbontók elleni szankciókat szigorítanám.

A maszk, álarc, stb. valóban veszélyes, de az biztosít(hat)ja az anonimitást. Meg kell adni az anonimitás lehetőségét a békés tüntetőknek.

A maszk, álarc, stb. viselését kizárólag akkor venném figyelembe, ha viselője bűncselekményt követ el. Ez esetben a büntetés tételét duplájára emelném.

Hálás vagyok viszont azért, hogy a törvény megengedi, hogy egyedül közügyben vélemény nyílvánítás céljából összejövetelt tarthassak. Csak arra kell vigyáznom, nehogy egy cserkészcsapat csatlakozzon egyenruhában, mert akkor szétrúgom a seggüket.

Kisebb kár érte az országot azzal, mint ezzel az univerzális agymosással.