A hitel nem kell, mert az a költségvetésbe való belepofázással járna a választási évben. A pénz viszont annál inkább kellene, hogy ne rohadjon be a gazdaság még jobban. Ennél negatívabb növekedés már az abszolút nulla.
Azt nem érted, ha Viktor a bankok tökeit szorongatja, azzal egyben a gazdaságéval ( a mi sajátunkkal) is azt teszi... az pedig egyben a te golyóidat is veszélyezteti.... mert ez egy láncreakció. Leegyszerűsítve."
na,má megint te vagy ....
Nézegesd,hogy pl. az ERSTE nyereségének hány %-át adták a kelet-európai országok,miközben 10x-es fizetéseket kaptak ott,ahol meg a veszteségeik keletkeztek ....
Milyen szép világ az, mikor az adós odamegy a bankhoz az általa megírt szerződéssel, oszt ha a hitelezőnek nem tetszik, hát közli, hogy ezek után dugd fel magadnak a szaros pénzedet...
Az már csak alig kisebb, mint a 2009-es -6,7%, amivel a tehetséges és szociálisan érzékeny ballib rezsim két legnagyobb formátumú guruja lepte meg hazánkat.
Azt nem érted, ha Viktor a bankok tökeit szorongatja, azzal egyben a gazdaságéval ( a mi sajátunkkal) is azt teszi... az pedig egyben a te golyóidat is veszélyezteti.... mert ez egy láncreakció. Leegyszerűsítve.
Ha pedig a gazdaság golyói roppanak össze, onnan nehéz a visszaút és a te pénztárcád nagyon hosszú időre lesz laposabb. Szemben azzal az elvvel, hogy egy fokozatosabb és óvatosabb politikával békében hagyjuk a gazdaságot ( és a bankokat) vagy legalább szinten tartjuk, míg elmúlik a válság, hogy azután gyorsabban tudjunk kijönni a gödörből.
Csak módszerbeli különbség, az eredményeik viszont nagyon eltérőek.
