Szerintetek mi az oka, hogy a 6 hónapos Raiffeisen Előrekamatozó Betétnek nagyobb az akciós éves EBKM-je (10,00%), mint az egyszerű akciós betétnek (9,75%)? Miért jó az neki, ha előre fizethet?
És az előrekamatozónál az előre fizetett pénz miért 9,52%? A 10% EBKM ezek szerint csak valami beugratás?
Nem ilyen területen dolgoztam, átutalásokkal foglalkoztam. Tudom, hogy a betétesek pénzét forgatja a bank, de mint mindennek, ennek is van határa. Nem akarok prémiumokat fizetni olyankor amikor senki nem engedheti meg magának a pazarlást.
Miért számolnak fel kamatot annak, aki a törzstőkét és a kölcsönhöz tartozó kamatot sem tudja kifizetni, önhibáján kívül?
A bank nem a saját pénzét adja kölcsön, hanem a betétesét, ha bankban dolgoztál, ezt tudnod kell. Nem hinném, hogy a betétesek lemondanának a kamatról amiatt, hogy te nem tudsz fizetni. Ez azért eléggé ésszerű magyarázat, nem?
(Ezen kívül oké, hogy nem a te hibád, hogy munkanélküli lettél, de nem is a bank tehet róla, nem értem, miért várják el az emberek, hogy vigye el ilyenkor a balhét a bank.)
A bankokkal, köztük a fent nevezettel nem áll jól a szénánk. Munkanélküli lettem. Felhívnak havonta személyi kölcsön törlesztése miatt, mivel képtelen vagyok időre fizetni a 20-25ezer forintos összeget, ami a válság kezdete előtt 16 ezer forint volt maximum, minden költséget beleértve. A forint erősödött, és bár havonta felszámolnak 2000 forintnál több késedelmi kamatot, de akkor sem értem mikor áll vissza a részletem a 16-18ezer forintos törlesztőre? Mi ez, ha nem rablás? Örülök, hogy be kellett zárni több fiókot és sajnos az sem bánt, hogy rajtam kivül esetleg más is munkanélkülivé vált ezáltal. Gonosz vagyok, de ezek a bankok gonosszá tettek. Miért számolnak fel kamatot annak, aki a törzstőkét és a kölcsönhöz tartozó kamatot sem tudja kifizetni, önhibáján kívül? Ésszerű magyarázat persze nincs. Gondolom abból próbálják a nem fizető ügyfeleket kiegyenliteni, hogy én a semmire(hitelköltség ügyén) havi 2500forintot fizetek, plussz ott van az, hogy kamatot rónak a késedelemre. Könyörgöm legyenek már humánusak, ne csak akkor amikor adták a szerencsétlen, naiv embereknek a hiteleket, mert ki ne szeretne jobban élni?!!!!!! Magam is dolgoztam bankban, és ha csak ebből tudnék megélni, itt kapnék csak munkát valószinű ismét dolgoznék, de soha nem tapasztaltam ott fent az irodában a kis fizetésemért ezt a gerinctelenséget. Nem szándékozom eltartani a feletteseimet jó módban és kényelemben. Remélem közülök is hullanak fejek.
A Raiffeisen Banknál az a jó, hogy minden számlalevél mellé hírlevelet is tesznek, melyben ecsetelik, milyen jó lesz nekem, ha hitelt veszek fel náluk.
Arról már elfelejtenek értesíteni, hogy miért kell most éppen fizetni, esetleg azért, amiért eddíg nem kellett.
Ilyen esetekben jogom van befáradni a fiókba, és ott elolvasni a kifüggesztettet.
Nem tisztem védeni a bankokat, de evvel a helyzettel nem lehetett előre számolni.
Az a levél meg pont arról szól, hogy 8.1től korlátozottan módosíthat a bank egyoldalúan dolgokat ÉS ha bármi módosítás történik, 60 nappal előre értesíteni kell az ügyfelünket. Tehát ez az ügyfél érdekében történik.
Az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőségeit módosító törvény (ami most augusztus elején lép hatályba, függetlenül a Miniszterelnök nyilatkozatától) előírja a bankok számára, hogy kezdeményezzék jelenlegi szerződéseik módosítását, hogy azok megfeleljenek az új törvény elvárásainak. Most tehát mindössze amiatt kaptál egy invitálást szerződésmódosításra, hogy a bank nehogy törvényszegővé váljon augusztus 1-től. Az egy más kérdés és arról nem tehet a bank, ha az ügyfelek a felkérés ellenére nem mennek be módosítani a szerződést. Szerintem a Raiffeisen se szeretné, ha az összes ügyfele bemenne a fiókokba, bizonyára szerepel a levélben az is, hogy ha esetleg nem mégy be, akkor úgy tekintik, hogy a levélben vázolt, esetleg az ÁSZF-ben is megjelenített módosításokat elfogadod.
A lényeg: a bank köteles volt kezdeményeznie a szerződésmódosítást, ezen kötelezettségének a levéllel eleget tett. Hogy történik-e szerződésmódosítás, az egy más kérdés.
Szerintem nagyon figyelmetlen voltál, a hirdetményből mindig is ki lehetett olvasni, hogy a hirdetett kamat egy kezdeti kamat, ami az első kamatperiódusra (6 hónap) vonatkozik, és az is benne volt, hogy ha nem változnak a feltételek, akkor a 2. kamatperiódusban várhatóan mennyi lesz a kamatláb. A THM-et is ezen információk alapján kell kiszámolni. Ugyanígy a konverziós díj is kilvasható volt, bár szerintem is sajátságos, hogy a devizamarzs mellett külön konverziós díjat is felszámítanak.
Olyat kérdezni egy ügyintézőtől, hogy legdurvább esetben mennyi lehet a törlesztőrészlet, egész egyszerűen badarság. Ha az ügyintéző ezt tudná, akkor nem ott ülne, hanem a 100 méteres luxusyachtjának napozó teraszán, mivel ő lenne a világ legsikeresebb devizaspekulánsa, vagy minimum valamelyik (neki köszönhetően) talpon maradt londoni befektetési bankház ünnepelt elemzőjeként gondolna csak az európai kamatszintek várható alakulására az arra a negyedévre vett Ferrarija volánja mögött.
Egyébként bizonyára neked is átadták ezt a tájékoztatót, te pedig aláírásoddal igazoltad a tudomásul vételét:
És a forint CHF-fel szembeni erősödése/gyengülése, valamint a CHF kamatszint között nincs matematikai összefüggés, így az árfolyamok változásból ne következtess a kamatszintre és az ebből eredő havi törlesztőrészletre. Sajnos ez van, pénzügyekben nincsenek csodák, az alacsonyabb kamatszint érdekében vállaltad a devizakockázatot illetve annak kockázatát, hogy a hosszú futamidő alatt nem biztos, hogy mindig ilyen alacsony szinten tud maradni a kamatszint.
(Elvileg lehetne 20 évre fix kamatra is hitelt nyújtani, CHF-alapon én ezt ma kb 20-25%-os kamatszinttel merném csak bevállani a bank részéről, de ha egy mód van rá, inkább kihátrálnék az egészből, mivel nem tudnék 20 évre fix áron forrást szerezni.)
Egyetértek! Gusztustalan amit művelnek! Minket is átvágtak! Nekünk sem mondták el,hogy az első félév után rögtön kamatot fognak emelni!! A levélben csak annyi állt:a bank a kölcsön kamatát felülvizsgálta és a pénzpiaci körülményekre tekintettel annak mértékét 5,29%-ban határozza meg. Ez volt 2008.07.14.-én amikor a CHF 144,8 volt!! Mi 2008februárban vettük fel a hitelünket akkor a CHF156 volt!! Az ember azt gondolná akkor csökkenni fog a törlesztője erre írnak egy ilyen levelet melyben megindokolják,hogy nemhogy csökken hanem nő 13ezerrel akkor amikor kevesebb a CHF!! Pedig mi is rákérdeztünk,hogy legdurvább esetben mennyit nőhet a törlesztőnk de akkor sem mondták el,hogy bocsi már az első félév után kamatot emelünk és tökmindegy,hogy milyen az árfolyam nőni fog alapból ennyi és ennyivel!! Nekem az a meglátásom,hogy az ügyfél sose jár jól mert ha az árfolyam kedvezne is neki akkor a kamatot és egyéb költségeket emelnek és ennyit írnak rá:pénzpiaci körülmények....és mi ezzel elégedjünk meg! Most kaptunk egy levelet az egyoldalú szerződésmódosításról ,hogy menjünk be mert új szerződést kell írnunk de tudtommal ezeknek a szerződéseknek a megkötését a miniszterelnök felfüggesztette a bankokkal szeptemberig!! Ilyenkor mi van?
Csak egy észrevételt szeretnék megosztani veletek.Szabad felhasználású jelzáloghitelünk van a Raiffeisennél.Azt tapasztaltam,hogy a Bank két különböző összegű kezelési költséget terhelt a számlámon.Visszanéztem a bankszámlakivonatokat és március óta kettő db kezelési költség van terhelve egyazon napon ugyanahhoz a hitelhez(másik nincs is)Van egy 2875Ft-os és egy 3930Ft-os kk....utóbbi a tévedés.Akárhogy is de közel 16000Ft a négyszeri tévedés.Lehet van akinek nem egy nagy összeg,na de mégis.Nekem már nem újdonság mert már az elmúlt két évben ez legalább az ötödik alkalom.Eddig érdekes módon telefonon is tudtam intézni.Felvettek egy panaszlevél félét,kivizsgálták,jóváírták.Minap szintén telefonáltam,hogy nézzenek utána. Erre az ügyintéző közli,hogy ő ugyan nem ír semmiféle levelet,fáradjak be egy bankfiókba és intézzem ott.Hiába kérdeztem,hogy akkor eddig miért lehetett telefonon?Érdemleges választ nem kaptam.Viszont itthonmaradni azért amit ők rontottak el .....pff nagy gáz.Jelentős pénztől esek el,ha itthonmaradok egy napot.Ezt nekem ki fizeti meg???-kérdezhetném.Na de kitől?? Egyszóval nevetséges az ügyintézésük.Nehézkes és lekezelő.Ezt csak azért írtam le,mert szeretném mindenkinek ajánlani,hogy nagyon de nagyon nézzék meg milyen díjakat,jutalékokat terhelt a bank,mert gyanítom nagyon sokan járhattak így.És sokan közülük észre sem veszik a kis "hibácskát".Üdv:egy jóakaró
Nem tudom, a devizahiteletek hol van, de ahogy kivettem a szavaidból nem a Rafinál. Azon túl, hogy tényleg érdemes elgondolkodni az "okoskártya" megtartásán, megoldás lehet, ha a hitelt nyújtó banknál nyittok egy folyószámlát - de lehet a hitel miatt már van is - és oda utaltatjátok a pénzeket.
Ha a vásárlási keretet nem fizeted vissza időben, (minden hónap 25-én zárják a forgalmakat és az egyenleget következő hónap 15-ig vissza kell fizetni) akkor ugyanannyi kamatot számolnak fel, mintha a hitelkereted lenne minuszban. Csövörből vödörbe?
A Raiffesien Bank Okoskártyájáról lenne szó. Igényeltünk egy ilyet, vagyis inkább kaptuk a banktól. A kártya fő jellemzője, hogy 3 szolgáltatást nyujt egyszerre. Lehet vele pénzt felvenni a saját számládrol, iletve van hozzá egy ún. vásárlási keret és egy folyószámla hitelkeret. A nagy gondunk az, hogy van devizahitelünk, amit viszont nem lehet vele fizetni (csak úgy, mint a szmlákat se), szóval készpénz kellene. Viszont kéészpénzt ugye csak a számláról, illetve ha azon nincs, akkor a folyoszámla hitelkeretből lehet levenni (amivel az a baj, h ha pénz érkezik a számlára, azonnal ez törlesztődik szemben a vásárlási kerettel, amit havonta egy minimális összeggel kell törleszteni). A megoldás, ha a vásárlási keretből lehetne vhogyan készpénzhez jutni. Ami eddig eszembe jutott, h ha mondjuk egy ismerős vásárolna vmi nagyobb tételt készpénzre, akkor azt a kártyával kifizetni, és a készpénzt pedig nekem adná. Nincs esetleg vki hasonló helyzetben, illetve nem tudna vki ennél vmivel diszkrétebb megoldást javasolni? Előre is köszönöm.
Devizahitelem van a Rafinál, amit lakásvásárlásra vettem fel.
Majdnem elvesztettem a foglalót, mert a hitelszerződésben kikötötték, hogy csak akkor indítják az utalást az eladónak, ha az eladó ELŐRE aláírja, hogy megkapta a teljes vételárat. Erre az eladó - érthető okból - nem volt hajlandó. (ügyvédi letét)
A hitel THM-jét természetesen gátlástalanul manipulálták.
Akciós (fél éves) kamattal csalogatják az ügyfeleket, így alacsony havi törlesztő jön ki. Azt persze nem hajlandóak megmondani, hogy fél év után mennyi lesz a kamat és a törlesztő.
A telefonos tájékoztatás katasztrófális, teljes a sötétség: 3 ember 3 különböző információt ad. Persze a felelősséget nem vállalják a hibás tájékoztatásból adódó károk miatt.
Elhallgatnak bizonyos díjakat, pl. a devizahitelnél a konverziós jutalékot. Persze azt nem mondják meg, hogy hogyan számolják ki a hiteled törlesztőjét, sőt a szerződésben sincs benne.
Folyamatosan (minden kamatfordulónál) emelik hol az ügyleti kamatot, hol a kezelési költséget.
Még hosszasan sorolhatnám...
Elolvasva a Rafis-patikus esetét a részvényekkel, eszembe jutott egy apróság:
régebben tőzsdéztem és a Rafinál vezetett értékpapírszámlám volt és sosem tudtam megérteni, hogy ha adok egy eladási megbízást, ami teljesül, majd átutalják a jutalékkal és adóval csökkentett értéket, miért nem kapok semmiféle elszámolást, hogy például:
"tranzakció... részvény száma fajtája típusa * vásárlás ideje összege darabszáma * levont jutalék * limitáras teljesülés dátuma * árfolyamérték x Ft, levont költség x Ft, levont adó x Ft * átutalás x Ft"
Úgy néztek rám mindig minden fiókban (többe is jártam), mintha nem tudom, mit kértem volna. Nem hitték el, hogy pl. az OTP-nél adnak ilyet, "Elszámolás tőzsdei eladási megbízás teljesítéséről" vagy ilyesmi. Vagy kiküldik postán vagy bemehetsz érte, választhatsz.
Főleg azért nem mindegy, hogy tudd igazolni a jövedelmedet, ha esetleg ellenőriznek.
Az egyik ismerős kapott a Rafitól levelet, hogy 4 ezer HUF tartozását sürgősen rendezze, mert irgum-burgum, és az adatait elküldte a KHR-be. Nézünk nagyokat, hogy 4 ezer forintért (a hitelkártya éves díja volt különben) ezt meg mégis hogy? Mióta csökkent így le a minimálbér?
Fiókban a megoldás: költségcsökkentés címén mindenkinek ugyanazt a levelet küldik ki, ha megy a KHR-be, ha nem. Szép.
Paraszt bácsi 40 éven át őrzi a megtakarított pénzét fialtatja, szaporítja. Egyszer gondol egyet és bemegy a casinoba és feltesz mindent a pirosra. A golyó a feketén áll meg. Mire az öreg: Easy come, easy go. üdvözlünk minden Mari nénit!!! KreszPeter
