A gabonakörökhöz való viszonyuk alapján az embereket két csoportba tudom osztani: vannak a szkeptikusok, és vannak, akik hisznek abban, hogy ezek nem ember keze által alkotott dolgok.
"Bulvármédia pedig sosem hozná nyilvánosságra, nekik kell a hívő néző.
A magyar srácok példája mutatja, magával szúr ki, aki bemutatja az igazságot: Meghurcolják, lehazugozzák, bíróság elé rángatják"
"A 600 000-er HuF-os kártérítésből, bíróság elé rángatásból? Ki az a hülye aki kér?"
"Ne feledd, az első nyer, a többiek csak futottak még!
Soha, senki, sehol nem kapott sokadikként elismerést, díjat!
Annál inkább meghurcoltatást."
...
Igy van és éppen emiatt eljutottunk újra a kezdőkérdéshez hogy akkor itthon ki vagy mi hozza létre a gabonaköröket hiszen miért lenne annyira hülye valaki hogy az egész éjszakáját kemény melóval feládozza egy ilyen marhaságért amiből semmi előnye (hisz még mutogatni sem tudja ) csak hátránya származhat?
"- két körről is tesznek említést egyes újságok"
-2. Döbrentepuszta:
"- Kránicz Ferenc mezőőr előző este egy bordó szinű gömböt látott a terület fölött, amiből "csápokat" látott kijönni"
-3. Enying:
/No ez egy szépséges sorozat a következetlenségből./
"- Bodri Gyula a helyi tsz elnöke egy cikkben egy kört emlit, máshol alakzatról irnak.... - a körtől 150 m-re egy 3m*3m*3m-es háromszög- Enyingen illetve Balatonbozsokon különleges fényjelenségeket láttak- nyomokat nem találtak"
-4. Gárdony:
"- korábban fényes gömböt figyeltek meg, amely föl-le lebegett"
-5. Gomba:
"- a kör megjelenése előtt többen láttak egy fénylő gömböt leereszkedni a szomszédos dombtetőre - egy 15 éves kislány azon az éjjelen azt álmodta (?), hogy űrbeli lényekkel találkozott "
-6. Hatvan:
"-a körben 2 mikroR/h sugárzást mértek "
/Ki mivel, hogyan mérte ezt a helyszínen?/
A színvonal, precizitás, ellenőrizhetőség végig azonos szintű=0.
1 +jegyzés: Valami nem stimmt az oldallal, mert 1-etlen kép sem jelent meg a gépemen, helyettük x.
1, A gabonakörben talált nyomokat, illetve a leszállási nyomokat lehetõség szerint gipsszel öntsük ki és ne járkáljuk össze.
2, A talajlenyomatok vizsgálatánál mindig szenteljük figyelmet a mértani közép aprólékos átvizsgálására, és ne csak az áhitattól vagy a göröngyöktõl boruljunk a földre. Sokszor rögökkel takarják le a hamisítók a kör készítéshez használt rúd által keletkezett lyukat.
1, A gabonakörben talált nyomokat, illetve a leszállási nyomokat lehetõség szerint gipsszel öntsük ki és ne járkáljuk össze.
2, A talajlenyomatok vizsgálatánál mindig szenteljük figyelmet a mértani közép aprólékos átvizsgálására, és ne csak az áhitattól vagy a göröngyöktõl boruljunk a földre. Sokszor rögökkel takarják le a hamisítók a kör készítéshez használt rúd által keletkezett lyukat.
3, Több szem többet lát, így ne legyünk restek kutatótársakat hívni a nekünk bejelentett esetek helyszíni vizsgálathoz
4, Helyszíni vizsgálatokhoz a következõ eszközökkel, felszerelésekkel érdemes belevágni a kivonuló kutatónak :
- részletes térkép, domborzati térkép
- tájoló (esetleg iránytû, GPS)
- mérõszalag legalább 20 méteres
- zsineg a pontos mérésekhez legalább 50 méteres
- radioaktív sugárzást mérõ/detektáló mûszer
- szélessávú térerõmérõ
- magnetométer
- talajhõmérséklet mérõ
- fényképezõgép állvánnyal
- videokamera
- diktafon
- gyûjtõzacskó vagy jól zárható tégely (mûanyag, fém)
- papír, íróeszköz, mappa és az adatok rögzítésére szolgáló adatlap, (lásd Multimédia UFO Híradó, kutatási adatlapjai között a CE-II adatlapokat)
- egy egyszerû, "feláldozható" elemmel mûködõ elektromos kütyü;
- esetleg binokulár (távcsõ).
5, Elektromos eszközzel (videokamera, mobiltelefon stb.) csak akkor menjünk a körbe, ha már meggyõzõdtünk arról, hogy nincsenek elektromágneses anomáliák, amik tönkre tehetik a felszerelésünkte. Ezt a magunkkal vitt "feláldozható" elektromos eszközzel ellenõrizhetjük.
6, Ha lehetõségünkben áll készítsünk olyan Real 3D képpé alakítható panoráma felvételt, amely révén a késõbbi vizsgálatokhoz térhatású képet lehet elõállítani. Ehhez nem kell mást tenni, mint azonos pontról azonos beállítással két fényképet készíteni úgy, hogy az elsõ felvétel készítésekor a kamerát 10-15 cm-el balra toljuk, a második kép elkészítésekor pedig ugyan ennyivel jobbra. Ügyeljünk arra, hogy a fényképezõgép optikai tengelye a két exponálás alatt párhuzamos maradjon. (részletesebben lásd Multimédia UFO Híradó a kéziratok, tanulmányok rovatában a Real 3D az UFO-kutatásban címû írást.
7, Ne rohanjunk azonnal a médiákhoz, mert a hírek hatására oda sereglõ érdeklõdõk tönkretehetik az olyan nyomokat, amelyek a késõbbi esetleges kontrolvizsgálatok számára elengedhetetlenül fontos lenne.
8, Értesítsük a Magyar UFO Kutatási Központot vagy a telefonos UFO-drót legközelebbi munkatársát.
9, Keressünk olyan környékbeli szemtanúkat, akik a gabonaalakzat keletkezésérõl, megjelenésének idõpontjáról pontos tájékoztatással szolgálhatnak.
El tudod képzelni, hogy van olyan hülye -1_2 idióta bank, éxer, benzinkút, bolt rabló kivételével, aki levideóztatja magát: "Nézzétek parasztok, így teszem tönkre a gabonátokat!"
Ténleg ekkora butaságokat tudtok kérdezni?
Bulvármédia pedig sosem hozná nyilvánosságra, nekik kell a hívő néző.
A magyar srácok példája mutatja, magával szúr ki, aki bemutatja az igazságot: Meghurcolják, lehazugozzák, bíróság elé rángatják, ma már akár "legyurcsányozzák".
Sajnos a régebbi esetekkel épp az a probléma, hogy az eredeti tanúk nyilatkozatait szinte képtelenség kihámozni a soxakértő és újságíró által produkált hivatkozásokból, ferdítésekből.
Csodálkozom hogy a többiek, a több mint száz kör készítői, nem jelentkeztek utána márcsak abból az elgondolásból hogy hátha nékik is lecseppen valami..:-)
A székesfehérvári gabonakörök
"A kör(ök) felfedezésének ideje : 1992. Június 10.
A kör(ök) keletkezésének helye : Székesfehérvár, az Aranybulla RT. 70-es út melletti búzatáblája, Fejér megye
A kör(öke)t alkotó növényzet : búza
A kör(ök) méretei : 36m, ill. több kör , háromszög ...
Az örvénylés(ek) iránya : o.j.ellentétes <= ?
- a nagy kört Ötvös László fedezte fel az Aerocaritas helikopterébõl
- több kör és háromszög
- egyesek szerint a rádióhullámok nem jutottak se ki a körbõl, se be a körbe
- a Friderikusz Showban D. Róbert és T. Gábor bevallotta, hogy állitólag õk taposták a nagy kört
- egyes kutatók több körrõl, ill. háromszögekrõl is beszámoltak
- voltak akik elõzõ éjszaka különös fényeket láttak a kesõbbi helyszin felett
- J. I. június 9-én a 70-es úton hajtva különös fényfelvillanást tapasztalt
- a fényképezõgépek ill. a kamerák hibásan mûködtek a kör területén
- 14-én elsõként Kisfaludy György vizsgálta a nagy kört
- a búzatáblában nem voltak emberi nyomok, és a körhöz sem vezetett nyom
- élesen elvált a széle a körnek
- péntek estérõl szombat hajnalra újabb körök jelentek meg (kb. 100 db)
- szinten ekkor este különös fényeket és fénygömböket láttak a környéken
- a hajnali tejszállitó autó vezetõje három tüzes gömböt látott az égbolton áthaladni
- egy UFO-t majd egy erõs fénynyalábot is láttak
- szombaton egy fehér felhõt láttak a földhöz közel sötét maggal és fénysugárral
- Vadnai Zsolt mérései szerint a körökben a radioaktivitás kb. másfélszerese volt a normál háttérsugárzásnak, a radiesztéziás mérések E-D irányba húzódó energiasávokat jeleztek, a szárak nem
voltak eltörve, a kalászok érintetlenek voltak, a búzaszemekbõl eltûnt a nedvesség és üvegszerûvé váltak, a körök belsejében 2-3 Celsius fokkal magasabb hõmérsékletet mértek"
Tehát a megjelent száznál több körből vállalt fel egyet a Friderikusz Showban D. Róbert és T. Gábor .
Úgy tűnik sok ellentmondó nyilatkozat hangzott el abban az időben, aminek következménye, hogy legalább a fele nem volt igaz. Azt jelenleg nem tudom eldönteni, hogy amire emlékszem az melyik felében volt. :O)
Akkor részemről megállapítom, hogy az UFÓ kutatók (,vagy szervezetek) felkérése és felajánlása nem bizonyított.
A mai tisztiorvosi szolgálat -ÁNTSz jogutód- alaposan bebukott Szegeden az influenzával.
Csomó megbetegedés, 3 minta, mind H1N1-es vírus. Nekik smafu, nem kell több vizsgálat, nincs járvány. Két nap múlva mégtöbb beteg, újabb 3 minta, az is mind H1N1-es!
Á, járvány nincs, csak lokális megbetegedések -de azért középiskolát csak bezáratták a hétvégére
Valóban az izgalma elkerülése a fontos ma is.
:o*
Nekem csupán az a bajom, hogy valódi szakemberre nem tudnak hivatkozni, csak ufológusokra.
Azok pedig hívők. Sok esetben annyira, hogy álmaikat megtörtént eseményeknek hiszik maguk is.
Azok pedig akik az ufonautizmusból élnek?
Mindennek nevezhetők, csak hiteles embereknek nem.
Csodálom,szeretem a fantázia szüleményeket.
Addig, míg nem akarják valóságként elhitetni másokkal.
"...DR: - Igen, az újságból tudtuk meg, hogy az Aranybulla Rt. 600 ezer Ft-os kártérítésre perel bennünket. Ekkor mondta nekünk egy újságíró, ha letagadjuk az egészet, akkor nincs per, ugyanis a magyar jogrendszer a tévéfelvételt nem fogadja el bizonyítéknak. De közben támogatóink is akadtak. Sokan gratuláltak. Friderikusz Sándor - ahogy a műsorban ígérte is - segített, a Természet Világa az első pillanattól mellénk állt. Akkor döntöttünk úgy, hogy végigcsináljuk az egészet. Friderikusz Sándor biztosított számunkra egy jó ügyvédet aki az egész vizsgálat alatt mellettünk állt. Végül 5000 Ft körüli összeget kellett volna megtérítenünk, vagyis az általunk letaposott gabona árát, amit viszont Friderikusz Sándor fizetett ki..."
Mert ez nem az, amit ők kapnak, hanem amit nekik kellene adniok!
Bocsi, de eleinte akadt hivatásos fizikus, akit kibolondítottam helyszíni mérésekre, de bebizonyosodott, szóbeszédnél, magas fokú hit-kisugárzásnál egyebet nem lehetett megállapítani.
