Keresés

Részletes keresés

toloba Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2651
Miért ne bizonyítana?
...nyugta
Előzmény: szedlacsek2 (2650)
szedlacsek2 Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2650
Akkor meg nem is bizonyít semmit sem....
Előzmény: toloba (2648)
toloba Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2648
De nem is számla...
Előzmény: szedlacsek2 (2647)
szedlacsek2 Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2647
Nem is az. Ezen nem lehet vita.
Előzmény: toloba (2646)
toloba Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2646
Mert azon vernyákoltok, hogy nem szabályos a számla...
Előzmény: szedlacsek2 (2643)
Or Kán Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2645

A Colombuson "csak" annyi történt, hogy még annak a bulinak a számlájával sem tud Kóka elszámolni.

 

:)

Előzmény: Törölt nick (2639)
szedlacsek2 Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2643
Miért is lényeges ez jelen helyzetben?
Előzmény: toloba (2642)
toloba Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2642
te meg az "egyéb más azonosítója;" -ra....
Előzmény: szedlacsek2 (2636)
szedlacsek2 Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2641
Nono.... a Colombus fedélzetén is történthetett valami.... Mert Kóka nem tudta megcáfolni azt sem hiteles bizonyítékkal.....
Előzmény: Törölt nick (2639)
csiga papa Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2640
http://index.hu/politika/belfold/tranz0613/

Na, ez már valami!
Nagulnov Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2637

- Mi ez? Nem hasonlít arra amiket mi szoktunk kapni.

- Számla.

- De nem hasonlít. Olyan nyugtás. Nem jó semmire. Nincs is rajta hogy Magyarország. A dátum se jó.

- Hülye vagy te Almunia. Figyelj én az üzleti életből jöttem. Nekem te ne magyarázzál.

szedlacsek2 Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2636
Dehogynem!

A számlakibocsátás során figyelemmel kell lenni a számviteli törvény számviteli bizonylatokra vonatkozó előírásaira is (számviteli törvény 167. §):

167. § (1) A könyvviteli elszámolást közvetlenül alátámasztó bizonylat általános alaki és tartalmi kellékei a következők:

a) a bizonylat megnevezése és sorszáma vagy egyéb más azonosítója;



A" bizonylat megnevezése" részre koncentrálj.....

Előzmény: toloba (2630)
Or Kán Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2635
:-)))
Előzmény: Törölt nick (2632)
Or Kán Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2634
Most már csak az a kérdés, hogy a számla dátumát igazították a honlapéhoz, vagy fordítva.
Előzmény: Törölt nick (2631)
Or Kán Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2633

Egyetlen szakmai hozzászólást mutass, amit eddig ebben a témában itt írál!

 

Csak egyet!!!

Előzmény: wizes (2607)
toloba Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2630
Sőt, a jogszabály azt sem határozza meg, hogy a fejlécen kötelező lenne feltüntetni, hogy "számla" vagy "nyugta", csupán azt, hogy melyiknek milyen adatokat köll KÖTELEZŐEN tartalmazniuk ahhoz, hogy egyik vagy másik legyen belőlük, azaz, ha én azt írom a fejlécre, hogy számla, de az csak a nyugta követelményeinek felel meg, akkor az nyugta...sozt jónapot. Igaz, ha így adok ki bizonylatot hülyének fognak nézni, de az már más tészta...
Előzmény: dermedwe (2621)
dermedwe Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2629
Rá kell vezetni a számlára:

- A termékértékesítés, vagy szolgáltatásnyújtás teljesítésének, vagy befejezésének dátuma, vagy az előleg folyósításának dátuma, amennyiben ez a dátum megállapítható, és az eltér a számla kiállításának dátumától.
Sir Balamber Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2628
Ha 2007.04.01 -et irnak akkor az ugye a bolondok napja ;)
Előzmény: Or Kán (2627)
Or Kán Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2627
Valahogy így keveredhettek bele Kókáék is a colombusos számlába. :)
Előzmény: Sir Balamber (2624)
toloba Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2626
Jó, gyakorlatozz...szedlacsekkel....
Előzmény: Törölt nick (2619)
Sir Balamber Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2625
na ez stornó :)
Előzmény: Sir Balamber (2624)
Sir Balamber Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2624
az még hejderutyutyu lenne, de mit jelentett a 2007.03.30 00:10
Előzmény: Nagulnov (2622)
kalashnikitty Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2623
nem tudunk ilyet mutatni. profi dezinformator vagy :)
Előzmény: wizes (2607)
Nagulnov Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2622

Mit jelent az hogy :

2007.03.31 00:10

 

Rossz így a kérdés. Miniszternek v. a sajtónak/neked?

Előzmény: Törölt nick (2606)
dermedwe Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2621

Jogszabály nem határozza meg a hibás számla fogalmát, ezért a gyakorlati tapasztalatok és az életszerű követelmények alapján fogalmazható meg, hogy minden olyan név- és számelírás, hiányosság, AMELY NEM AZ ADÓALAPOT ÉS AZ ADÓ ÖSSZEGÉT ÉRINTI, javítható, illetve pótolható.

Akkor?
szedlacsek2 Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2620
"szabályos számla ellenében fizették ki"

Ha ezt mondta a góré, - és feltételezve, hogy igazat mond - akkor valami nem stimmel:

1. Kóka nem az eredeti számlát mutatta be, mert ugyanis amit bemutatott, az nem szabályos számla....

2. Hol az eredeti számla?
Előzmény: szedlacsek2 (2617)
ex_lx Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2618
Különben sejtem ám, hogy mi van a háttérben. Köztudott, hogy a Fidesz egyenként akarja levadászni a koala politikusait. Hogyan lehet ezt a tervüket bedönteni? Kamikazeakcióban eléjük vetődni akkor, amikor egy másik miniszter alól csúszik ki a/egy bársonyszék. Fújhatják az egyenkéntiséget. Lúzereeeek...
szedlacsek2 Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2617
Szombaton a Columbus Étterem üzemeltetéséért felelős cég ügyvezetője, Fekula László az MTI-nek azt mondta: szabályos számla ellenében fizették ki a Kóka János SZDSZ-elnökké választása után tartott rendezvényt, amelyen körülbelül 60-80 vendég vett részt. Egyúttal cáfolta az APEH-ellenőrzés hírét is - derül ki az MTI összefoglalójából.

http://vg.hu/index.php?apps=cikk&cikk=176931&fr=hs

Akkor miért volt 150 adag menű leszámlázva? Átbaszta a kocsmáros Kókát??? :))
dermedwe Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2616
Számítógéppel előállított számla példánysorszámozása

Az adóigazgatási azonosításra alkalmasság egyik feltételeként megjelölt példányszámozás csak a számítógéppel előállított számlákra vonatkozó új követelmény. Összeszerelt, többpéldányos ún. �leporellóra� nyomtatott számlák esetében ez az előírás nem lenne kivitelezhető, ezért erre külön rendelkezés született, miszerint a leporellószámlák esetében a számítógépes programnak a számlán azt kell feltüntetnie, hogy a számla hány példányban készült.

Rontott, elveszett vagy megsemmisült számla

A számítógépnek a számlasorszámozást kihagyás és ismétlés nélkül kell biztosítani az alakilag hibás, vagy tartalmilag rontott, vagy megsemmisült számla esetén sincs kivétel ez alól. Ilyenkor a javított adattartalommal, új sorszámon kell a számlát előállítani, a korábbi sorszámon lévő hibás számlát pedig stornírozni kell. Mit tehet az adózó, ha szabályszerűen kiállított számlája � melyet postai úton akart a vevőhöz eljuttatni � elveszett, megsemmisült. Ez esetben a számlát nem kell változatlan adattartalommal új sorszámon előállítani, hanem a kibocsátónál maradt másodpéldány másolatát kell cégszerű aláírással hitelesítve �az eredetivel mindenben megegyező� kitétel feltüntetése mellett, valamint az elvesztésre, megsemmisülésre utaló záradékkal ellátva eljuttatni a vevőhöz. Az ily módon pótolt számla a vevőnél adólevonásra alkalmas bizonylatnak minősül.

Programdokumentációval kapcsolatos előírás

A számítógéppel előállított számla kibocsátójának a helyszínen rendelkeznie kell olyan dokumentációval, mely biztosítja a program működésének ellenőrizhetőségét. A dokumentációnak részletes írást kell tartalmaznia a program működéséről, felhasználásáról. Ezen túlmenően tartalmaznia kell a programkészítő nyilatkozatát arról, hogy a program megfelel az
adójogszabályokban előírt kötelezettségeknek.
toloba Creative Commons License 2007.06.13 0 0 2615
nem én mondtam, hanem olyanok akik ismerik a pénztásgép-szoftverek bonyolult lelkét
Előzmény: Törölt nick (2614)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!