Nagyon frappáns hasonlat, csak míg a világról alkotott kép, a fizika tudománya mindig előrelépett és jelenleg is ezt teszi (lásd húrelmélet), a legalizálás egy visszalépés lenne. Ezért ne hasonlítgass ilyan nagyívűen! :))
Miért provokáció az, ha elmondom az ellenkező véleményemet? Nem tudod elviselni, hogy van más vélemény is a tieden kívül? Hol az a piszok nagy tolerancia???
Egyetértek lépni kell. Csak véleményem szerint nem abba az irányba, amerre a kendermag pár száz fős csapata (vagy annyi sem) próbálja vinni az országot.
Ez azt mutatja, hogy végre valamilyen kérdésben konszenzus van a pártok között, és abba az írányban haladnak amire a választóik többek között felhatalmazták őket (ebben a kérdéskörben), bal és jobboldalon egyaránt.
nem kell leírnod, csak úgy fogalmaztál, hogy abból úgy tűnhet, hogy most ne mterjed, és most mé nincs semmi baj vele, de ha a füvet legalizáljuk, akkor máris gondok lesznek.
Dehogynem vesz róla problémát. A lakosság által felhatalmazott képviselet, a Parlamentben ötpárti egyezség van róla, hogy a kender legalizációja ellen vannak. Ez a nagybetűs TÉNY!
Nézd meg a Margitszigeten a kendernapról készült képsorokat a tévében. Érdekes módon majd minden "legalizásciós harcos" kezében ott volt a cigi és/vagy a sör!
Abból a vonatkozásban lehet tény is, hogy sajnos az alkoholizmus elterjedt dolog és súlyos probléma. Miért kellene mellé mégegy, talán súlyosabb problémát eszkalálni?
Természetesen mint minden szülőben bennem is megvan a félelem, de ugyanakkor a bizalom is. Mivel kezd már kialalkulni az érdeklődési köre és már négy éve ugyanaz, ami egy gyereknél úgye ritka, hiszen a gyerekek szeretnek sok mindenbe belekapni és utánna az érdeklődésük hamar másfelé fordul.
Az alkoholistával viszont tényleg lehet párhuzamot vonni. De épp ezért nem kell rászabadítania fűvet a társadalomra. Alkoholistává könyebben válik bárki, mivel az alkohol legálisan hozzáférhető. Ha a fű is legálisan, szélesebb körben mint most hozzáférhető lenne, a kábítószerfogyasztók száma is drasztikusan nőne!