Az irtam, hogy tradicionálisan ilyen szerepet játszanak, mert erre vevő a konzervativ klientura, például a katolikus egyház. De örülök, ha tisztázódnak az álláspontok, csak nehogy az derüljön ki a végére, hogy a magyarországi jobboldal mindig is a melegek teljes emancipációjának élharcosa volt. :-)))
Akkor nem fogalmazol pontosan. Mert te úgy láttatod, hogy a jobbosok helyből homofóbok, de már annyiszor megszégyenültek emiatt, hogy az értelmesebbek kénytelenek átfogalmazni a mondanivalójukat.
Ez az a gondolat, amit kifogásolok.
De nagyon.
Dehogy azonositom, pontosan arról szól a topic, hogy ennek az azonositásnak az elvi lehetősége is örvendetesen szükül.
Meg kell viszont mondanom, hogy homofobia politikai instrumentalasa nem korlátozható a MIEP holdudvarára.
Nem hallottál még Fodor Gabrellázni, és "buzizni"?
Ne tettesd nagadat lükének! És az, hogyha a pártvezetők nem mondják, de talpasok tömegei terjesztik, többek között ilyen fórumokon mint ez, az nem elég? Vagy a MIEP hivazalos röplapjain?
Megalakult az első meleg polgári kör. A hét alapító saját magát jobboldali, nemzeti elkötelezettségű meleg állampolgárként minősíti, és úgy ítéli meg, hogy „az alulról építkező, népi-polgári kezdeményezések nagy eséllyel vehetnének részt a melegek valós helyzetének, problémáinak, a meleg emberek természetének megismertetésében.” Az alapítók egyelőre nem fedték fel kilétüket.
A Sokszínű Magyarország Polgári Kör nyilatkozata a pride.hu honlapon található. A szervezet létrejöttére az Index portál hívta fel a figyelmet.
Az Index szerint a polgári körök központjában – tekintettel arra, hogy a koordinációval megbízott Hende Csaba szabadságát tölti – csak a jövő héten várható állásfoglalás a melegszervezet jelentkezése kapcsán.
A melegkör egyebek mellett hangsúlyozza, hogy a keresztényi szeretet összeegyeztethetetlen a homofóbiával, ugyanakkor megjegyzi: „a homoszexualitás nem csupán a baloldal ügye, meleg emberek mindenütt vannak, így a jobboldalon is. Megtalálhatók a legkülönbözőbb szakmákban, sőt a politika legfelsőbb szintjein is.”
Ha nevetséges lenne, akor a jobboldali pártok SZDSZ ellenes retorikájában nem kapna szerepet annak melegekért való kiállása, és a MIEP-ben nem lenne kitétel a tiszségviselők nemi orientációjára vonatkozóan.
Ugyhogy azt hiszem ez anevtségesség vád, a te fejedre hullott vissza.
"Viszont kialakult egy olyan hagyományos szerepfelállás, hogy a baloldaliak és liberálisok az emancipáció oldalán állnak, a másik félnek pedig a másik szerep jutott."
Ez kábé olyan kijelentés, mint hogy a jobboldalnak a fasiszta, antiszemita szerep jutott.
Nevetséges minden gondolatod e tárgykörben.
Bocs.
Azt hiszem nem.
Ezek szerepjátékok. Homofobok a baloldaliak között is vannak.
Viszont kialakult egy olyan hagyományos szerepfelállás, hogy a baloldaliak és liberálisok az emancipáció oldalán állnak, a másik félnek pedig a másik szerep jutott.
Mivel a világ a megszerezhető anyagi javak böbvülésével és a fogyasztói társadalom megnyilásával kezd örömrientálttá (hedonistáva) válni, a hagyományos jobbolodali szerep játszótere leszükült.
Ezt most vegre Magyarországon is kezdik észrevenni, miután Tarlós urnak a homofobia nem jött be.
"értelmesebb jobboldaliak megkimélve magukat, az állandó visszavonulással járó megszégyenülés folytonos fájdalmától, ezt az érzékeny területet elkezdik kivonni a nyilt politikai csatározás lővonalából"
Mi van?!
Mi itt az ún. jobbon úgy születtünk, hogy betegesen homofóbok vagyunk, de nagyon, viszont már annyiszor szégyenültünk meg ezen születési rendellenességünk kinyilvánítása során, hogy meg akarjuk kímélni magunkat és ezért azt tettetjük, hogy toleránsak vagyunk?
Nem vagy te kicsit megkattanva?
Igencsak üdvözölném, a prostitucio legalizálásáért
na ez erzekeny terulet, a prostitucioval nem az a fo gond, hogy a biblia rosszakat ir rola...
a drogáldozatok felkarolásáért
itt valami hianyzik? barmely part reszerol?
román-magyar barátság propagálásáért
ez is erzekeny terulet. 89 decemberben magyarorszag igen pozitivan nyitott romania iranyaba. a ceausescu halalat koveto remenyeinket (a baratsagrol) gyorsan letortek...
Meleg ügyben az történik, ami megjósolhato volt. A világon ez ügyben kivételsen a tolarancia elve válik dominánssá, és értelmesebb jobboldaliak megkimélve magukat, az állandó visszavonulással járó megszégyenülés folytonos fájdalmától, ezt az érzékeny területet elkezdik kivonni a nyilt politikai csatározás lővonalából. Ennek én megröggzött liberálisként csak örülni tudok, és egyben kiváncsian várom, hogy ez a folyamat vajon kiterjed e más területekre. Igencsak üdvözölném, a prostitucio legalizálásáért, a drogáldozatok felkarolásáért vagy éppenséggel román-magyar barátság propagálásáért zászlót bontó polgári köröket.
Tarlós nem akarta kitiltani a jogvédőket a szigetről, ez hazugság.
Kedves Okos, kedves Mikulás: Tarlós úr a következő szöveg aláírására kényszerítette (rendőrök jelenlétében!) a Sziget szervezőit:
"Az évek óta sikeres Pepsi Szigeten a fiatalkorúak védelmében, de a másként gondolkodók biztonságának érdekében is, semmi néven nevezett homoszexuális jellegû felvilágosító, vagy egyéb címen folytatott mûsorok nem lesznek."
Tehát nem pedofil szexelést akart megtiltani, hanem mindent, ami a melegséggel kapcsolatos. Szóval ki hazudik? :-))
Az interaktív felvilágosítást találta gáznak és ezt én is annak tartom, és egyet is értettem vele, kontrollálatlanul, korhatár nélkül beengedni kamaszokat gáz.
Érdekes: azt, hogy a Szigeten több kábítószer és alkohol fogy el egy hét alatt (adatot ne kérj, a szóhasználat nyilván költői túlzás), mint amúgy egész évben az országban, az nem aggasztotta az ifjúságot féltő polgármester urat.
A szexualitás feldezésének korában nem biztos, hogy ilyen befolyásolás zavarmentessé teszi az önkép és a szexuális orientáció kialakulását. Ezért az ilyenfajta tettek aggályosak.
Akkor hadd idézzek egy kétéves szöveget, amelynek úgy látszik, sajnos ma is van aktualitása, mert sokan máig a Tarlós-féle mocskolódó hazugságdömpinget tekintik ténynek.
Tények és tévhitek a sátorral kapcsolatban
Az elmúlt hetekben számos ferdítés, téves információ látott napvilágot a Szexuális kisebbségek és női egyenjogúság sátrának programjáról. Ugyan sok más tévhit is kering a szexuális kisebbségekről, itt most csak a sátorral kapcsolatos rémhírek cáfolatával foglalkozunk.
Tévhit:A melegek információ címén megrontják a serdülőket.
Tény: A szexuális kisebbségekről adott információval senkit sem lehet homoszexuálissá, de még csak biszexuálissá sem tenni, ahogy azt az Amerikai Pszichológiai Társaság 2000-ben kiadott közleménye is megállapítja. A Társaság véleménye szerint a melegekről adott információ csökkentheti az előítéleteket, és segítheti a szexuális kisebbségek és a heteroszexuálisok együttélését, de nem okoz homoszexualitást. Az állásfoglalás szövegét lásd: http://www.pszichologia.hu/cikk/cikk.phtml?id=14.
Tévhit: A homoszexualitás betegség.
Tény: 1975 óta tudjuk, hogy a homoszexualitás nem betegség. Ekkor ki is vették a Betegségek nemzetközi osztályozása című könyvből, és azóta felelős pszichológus nem foglalkozik a gyógyításával. Lásd még: http://www.pszichologia.hu/cikk/cikk.phtml?id=12.
Tévhit: A Szigeten a meleg szervezetek szexuális játékokat fognak játszani "interaktív játék" címen.
Tény: Az "interaktív játék" kifejezés arra utal, hogy nem egyirányban kommunikálunk, nem előadásokat tartunk. A beszélgetés elején felmérjük a jelenlévők igényeit és elvárásait, és ehhez idomítjuk az oda-vissza folyó beszélgetést. Nem feltétlenül csak beszélgetés folyik, a résztvevőknek az egyik foglalkozás alkalmával például képzeletbeli tévémősort kell összeállítaniuk, erre utal a "játék" szó. Tehát nem szexuális játékról van szó.
Tévhit:"Saját élmény" címen majd szexre veszik rá a gyerekeinket.
Tény: A "saját élmény" kifejezés a pszichológiában és pedagógiában jól ismert fogalom, azt jelenti, hogy valaki nemcsak megérti, de saját maga át is érzi azt, amiről hall. Itt azt fedi, hogy a résztvevők jó esetben saját maguk is átérzik, milyen az, amikor zaklatás és nemi erőszak éri a nőket, vagy kirekesztik a szexuális kisebbségeket. Tehát nem arról van szó, hogy saját maguk is kipróbálják a szexet egy azonos nemű emberrel, vagy hogy a nemi erőszakról szóló fogalkozás vezetője megerőszakolná őket.
Azt én se mondtam, hogy túl sokat foglalkoztak volna.
Amivel kapcsolatban én vitába keveredtem, az az a meghökkentő gondolat, ami az emberek közti diszkriminatív megkülönböztetés legkülönbözőbb válfajait a jobboldali gondolkodású magyarok tömegeihez kapcsolja. Megjegyzem, igazságtalan, előítéletes és diszkriminatív módon.
Sziasztok! Ahogy látom, jól eltértetek a topik eredeti témájától.
Sajnos, való igaz, hogy a jobboldali pártok eddig vajmi keveset foglalkoztak velünk. EDDIG...!!!
Majd most fognak!
Az is igaz, hogy ezt a problémakört "liberális" jelenségnek tekintették. Nem csoda, hisz a melegfelvonulás "budapestparádés" hangulata, valamint a meleg szervezetek túlzott SZDSZ-irányultságú lobbizása megtette a hatását.
> "Az sem szadeszos vagy maszopos választási ígéret volt, hogy "megtisztítjuk a fővárost a homokosoktól"-"
Léccives idézd forrással, hogy melyik pártnak volt ilyen választási ígérete. Köcike.
A vagy a MIÉP-nek vagy a Kisgazdáknak, és lehet, hogy nem tavaly, hanem '98-ban, sőt az is lehet, hogy nem országgyűlési, hanem önkormányzati választásokon. Az az igazság, hogy nem gyűjtöm az ilyen írományokat (a szadeszeseket sem). (Elsőre a MIÉP-re tippeltem volna, de jobban visszagondolva egyre inkább az FKGP rémlik. Ezzel együtt továbbra is vároma melegek jogegyenlőségéért kiálló jobboldali források megjelölését.
93-ban jelent meg egy cikk a nature-ben, amely testverparok vizsgalataval azt probalta kimutatni, hogy a homoszexualitas genetikailag meghatarozott. a vizsgalatot tobben probaltak megismetelni, sikertelenul, sot, negativ eredmennyel. ausztraliaban, ahol a rakkutatas mian sok eleg sok egypeteju ikerpart regisztraltak, vizsgaltak a homoszexualisok megoszlasat es csak kb 25% egybeesest tapasztaltak.
az embrionalis fejlodes vizsgalata soran a nemi jegyek kozul csak a fiu magzatok hereje alakul ki direkt genetikai utasitasra. amig a here nyugalomban van, a fiuk es lanyok egyforman fejlodnek (mindenki lanynak nez ki). aztan a here aktivizalodni kezd es hormonokat termel. a nemi eltereseket hordozo szervekben levo receptorok erzekelik ezeket a hormonokat es a lanyok atalakulnak fiuva, kialakulnak a ferfias nemi jellegek.
ami nem tul regen ismert, hogy a nok es ferfiak *agya* is elter; szellemi feladatok megoldasa kozben jellegzetesen mas agyteruletek aktivak a nokben es a ferfiakban. itt az elteresek nem olyan hatarozottak, mint az elsodleges nemi jegyeknel (ahol ugye vagy van, vagy nincs), az "atmenet" szinte folytonos, igy aztan vannak ferfiasan gondolkodo nok es noiesen gondolkodo ferfiak. az az eros *feltetelezes* az (igazad van tehat, tulzas volt leszogeznem a veleszuletettseget), hogy a nemi
identitast valamilyen modon ezek a (hormonalis hatasra kialakulo) agymukodesbeli elteresek hatarozzak meg.
"Tarlós nem akarta kitiltani a jogvédőket a szigetről"
De.
"Az interaktív felvilágosítást találta gáznak"
Nem csak, és ennek hangot is adott - valamelyik interjújában kifejtette, hogy a melegeket úgy ahogy van, nem engedné be a szigetre...
Sem ő, sem nagyon sokan mások (közöttük te) nem vette magának a fáradságot hogy végiggondolja azt, hogy az interaktivitás nem kamaszfiúk elcsábítását jelenti a szivárványsátorban. Egy olyan ismeretterjesztő előadás vagy kerekasztal, ahol a közönség belekérdezhet, az szerintem interaktív fórum. Viszont ha a szervezők nem ezt a kifejezést használták volna, a bigott és populista Tarlós akkor is talált volna valamit, amibe beleköthet...
