Sajnálatos, hogy szektás, előítéletes, sértegetésektől sem mentes vitakulturálatlanságoddal ideológiasúlykolássá silányítottad ezt a rendkívül értékes topicot...
Tudod barátom, hogy sokszor már tele a hósapkám is az olyan egyházakkal, akik egy egy kiemelt és önös értelmezést adó igékre építik egyházaikat, majd jönnek és le akarják a keresztény palettáról gyalulni a többit, hívén, hogy ők az egyedüli üdözítő....
A bor, ainos egyenlő alkoholmentes szőlőlé? Szombatnap? Egészséges vegetárizmus? Béke, szeretet, öröm, hit és ki tudja milyen üressen csengő szavak a levegőbe? Jézus visszajön, itt van már, helyet készít, stb.....
Ez lenne egy felekezetorientált jézusi elvre épített ember személységjegyei?
Nevetséges és ne mondjak csúnyát, de badarság! Nem a szombat, jézusi bálvány, a szőlőlevek, az egészségesnek titulált életmód..... a lényeg...., hanem az emberség minden hitvallás nélkül, se Isten, se Jézus, sem semmi flancang..., démonok, ördög, meg miegymás lelkiismereti tényezők, az álerkölcsiségben tetszelhgés és egy prófétai asszonyság már írói mivoltában is súlyossan téveszmékre alapuló hittételei! Kit éredekel, hogy a biblia mit tart, ha írói sem mondtak igazat, na ezt tetézzük mégazzá?
Íme egy kultúrálatlan, todománytalan, szektás, silány, előítéletes, sértegető EGW idézet:
A zsidók szent ünnepeik - beleértve a menyegzőt - alkalmából soha nem használtak semmiféle erjedt italt. Mind egyéni, mind közösségi felajánlásaik, áldozataik alkalmával a szőlő gyümölcsét - vagyis friss, erjedetlen szőlőlét, és mazsolát, mik az áldás szimbólumai - használták. Az erjedés számukra mindig is a romlás szimbóluma." Rabbi S. M. Isaac, a "The Jewish Messenger" szerkesztője...
Mocskos, alpári, trágár, gusztustalan "viccet" propagálsz? Miféle keresztény vagy Te? vagy a messiási közösségben az eféle "viccek" nem mocskosak, nem trágárak, nem alpáriak, hanem teljesen alapnak számítanak? Mondjuk el is tudom képzelni, borisszáktól mit lehet várni. Istentizsteletnek gúnyolt összeröffenéseiteken borozgatás közeben eféle "viccekkel" szórakoztatjátok egymást...?
Valóban hemzseg mindenféle ilyesmi idlézetektől. És te mindezen idézetek ellenére EGW álláspontját kívánod súlyokolni az olvasóba. Ami nem lenne baj, csak esetleg a tájékozatlan olvasót félrevezetheti a jelenlegi cím. Még azt hiheti, hogy egy tudományos igényű kultúrált vitát olvashat egy eldöntendő kérdés eldöntésére. Ehelyett kap egy szektás gondolkodású, sértegetésektől sem mentes, ámde érvelésileg rendkívül silány ideológiasulykolást.
5859: + 1- Igen, trágár, mocskos "vicceket" propagálsz. Persze, lehet, hogy Számodra az a "vicc", amit propagálsz, nem trágár, nem mocskos. Lehet, hogy istentiszteletnek gúnyolt összeröffenéseiteken borozgattok, s közben hasonló "viccekkel" szórakoztatjátok egymást. Ki tudja? Amit itt előadsz, abból már bármit el tudok képzelni rólatok...
5863: +1-Ha nem írsz konkrét hozzászólásszámot (vagy nem kérsz bocsánatot) ahol én trágár viccet írtam, akkor hazug törvénytaposó vagy. Ádám tehetett-e hamis tanubizonyságot felebarátja ellen?
Igen? Oineus után nevezték el a szőlőlét oinosnak? És Oineus frissen belefacsarta a szőlő levét a kupába? És azt nevezték el oinosnak? És a kupába frissen facsart szőlőlé erjedt, vagy erjedetlen? Vagy várt Oineus 3-4 hetet, míg kiforrott a kopában a szőlőlé, zsibbadásig tartva a kelyhet? Vagy egyből (erjedetlen állapotában) felhörpintette...?
Indokolt lenne valóban a Te általad javasolt topic cím, hiszen ez a topic hemzseg az EGW idézetektől, ám nem találhatók benne bibliai, lexikoni, szótári, enciklopédiai, rabbinikus s egyéb idézetek...
Asszem, akkor könnyen át lehetne vágni a gordiuci csomót. Szólni kéne a modiknak, hogy a topic címét javítsák ki "A bor, vagy az oinos szót fordítják bornak EGW, és a követői szerint" címre. Akkor a következő hozzászólás lehetne egy sima kijelentő mondat, és mindenki mehetne békével.
Fontos az igazság? Szerintem te kevered az igazság szót EGW szentírásaival, nemde? Amit a nőci írt, az az igazság, amit a csaj kiköpött a száján, lefittyantett a papírra, az az igazság, persze a bibliai szövegzet is ehhez van ígazítva és ami feltünően kirikító, azt értelmezésbe ferdítítitek igazságnak, nemde?
Azért, mert ez egy olyan szabály, amelynek -viszonylag egyszerű a betartása -mégis kevesen tartják meg -ezért ők ettől sokkal különbnek érezhetik magukat a sok borisszától
Azt mondtad a módszer ismert. Akkor miért nincs csak egy ref. ?
És miért pont nyelvészkedős címe van ? Szóval engem nem a nyelvi része érdekel a dolognak, hanem hogy akár házilag hogy lehet rekonstruálni a tartósítási módszert.
Nicander of Colophon speculates that oinos derives from the name of a man, Oineus, who first squeezed grapes into a cup: "And Oineus first squeezed it out into hollow cups and called it oinos."27 This view is supported by Melanippides of Melos who says: "Wine, my master, named after Oineus."28 These two statements suggest that some traced the origin of oinos to the very act of squeezing the juice out of grapes, first done by a man whose name, Oineus, presumably became the name of the grape juice itself.
Bor http://hu.wikipedia.org/wiki/Bor A bor szőlőből készülő alkoholtartalmú ital. Mezopotámiából indult el világhódító útjára Európába, Afrikába, majd a 16. sz.-ban a spanyolok által Amerikába. A szőlőszemekből kipréselt must alkoholos erjedésével készül.
Szőlő /Vitis/
http://w4u.eexi.gr/~oinos/GRPAGE.HTM
OINOS szó az erjedésre utal, nem csak a szőlő, hanem bármelyik gyümölcs-gabona, stb.-re? http://drvino.blogspot.com/2005/12/you-say-oinos-i-say-oenos.html
