Keresés

Bocs, de utoljára írom le: a parlament követi el a mulasztásos törvénysértést azzal, hogy nem rögzíti a házszabályban a rendes ülésszak alatti ülésezési rendet. Az ellenzék és a koalíció is a másik oldalt okolja érte. Mivel a házszabály módosításához 2/3-os többség kell, mindkét oldal nyugodtan mutogathat a másikra, hogy az elzárkózik a kompromisszumoktól.

Engedd meg nekem, hogy a továbbiakban se értsem.
Akkor most mi ez a mulasztásos törvénysértés?
/480/

Mondom, hogy a kormánypártok nem sértik meg a házszabályt, hiszen az nem szabályozza az ülések gyakoriságát. Az ellenzék nem tud igazi indokot felmutatni, ami alapján a heti ülésezés jobb lenne - kivéve persze a saját érdekeiket. (Én valószínűleg a kéthetes mellett voksolnék.)

Most már értem,
A kormány el kíván térni a hetenkénti ülésrendtől, az ellenzék pedig nem, ezért a házszabály módosítását sem szavazza meg. A kormány pedig ennek ellenére bevezeti a háromhetenkénti ülést, amivel megsérti a házszabályt. Minderről persze az ellenzék tehet.

Te kis Ellentmondós!

Valóban ez lenne az egyik megoldás: engedni az ellenzék állandó zsarolásának.

Hát akkor nincs mit tenniük, vissza kell térni a hetenkénti ülésezéshez, és minden probléma megoldódik.

Mondom, hogy nem a kormány követi el, de még csak nem is a kormánypártok, vagy a frakcióik. Hanem maga a parlament, ellenzékestül és koalícióstul.

Ezek szerint az ellenzék az oka annak, hogy a kormány mulasztásos törvénysértést követ el?

Én ebben a topicban eltekintenék az 1990 előtti
történésektől. Csak ezzel, a 45 óta a legjobbal
foglalkozom.

Mán valaha volt:
3 éves terv
7 éves terv
5 éves terv
...
.
most 2 éves.
Na és?

Mert ott a házszabályi lyuk. Az AB kimondta, hogy a lyuk alkotmányellenes, de a háromhetes ülésezés önmagában nem. Az ellenzék viszont nem hajlandó tárgyalni a házszabályról (így rángatva mulasztásos törvénysértésbe a parlamentet), amíg a hetenkénti ülésezést nem állítják vissza.

Na de akkor most hogyan lett az eddigi hetenkénti ülésrendből háromhetenkénti, az ellenzék tiltakozása ellenére.

Nem, akkor már rég meglenne a szabályozás. Kétharmad kell hozzá (nagyon helyesen egyébként, mert rendszerint nem él ezzel vissza olyan gátlástalan kamikaze módon az ellenzék, mint most).

A nyomozás során, a törvényeknek megfelelően (azok által kötelezve) tette a rendőrség. Amikor az ügyészségen elejtették a vádat, visszakapta.

Tudtommal arra sincs jogosítványa a kormánynak, hogy az AB-t felszámolja.

A mindenkori parlament, egyszerű többséggel?

60. A következő lépésben Juszt L. útlevelét bevonják.

Amennyiben az a bizonyos kormány fel nem számolja az AB-t.

édesanya

Tudod, folder, ezek a "napi ügyek" teszik ki a kormányok munkájának a javát, nem pedig a költségvetés összeállítása.

Egyébként a parlamenti ülésezések gyakoriságát nem a kormány dönti el, hanem a parlament. Kár, hogy az ellenzék szilárdan elzárkózik ennek az alkotmányos lyuknak a betömésétől. Mindenesetre a havinál ritkábban összehívott parlamentet az AB biztosan (SZVSZ) alkotmányellenesnek találná, mert úgy az valóban képtelen lenne alkotmányos feladatainak ellátására.

Kik?

Nocsak, nem félsz, hogy prenotalis IRL keresztnevének nyilvánosságra hozásáért seggbe rúgnak a cenzorok?

Forrás?

Már régóta motoszkál a dejemben egy kérdés, most felteszem, hátha tud valaki válaszolni.
Van-e jogi akadálya annak, hogy, teszem azt a következő kormány a hivatalba lépése után készít egy költségvetést, mondjuk 4,vagy akárhány évre, majd úgy dönt, hogy parlamenti ülés csak havonta, évente, vagy akármikor lesz.
Ezután hátradől, és gyakorlatilag a napi ügyeken kívül semmit nem csinál.

59. A Kriminális szerkesztőségét kirúgják, a lapot pedig ellehetetlenítik.

Hazudós ez a Vityka...
És még ez a legkisebb jellemhibája, sajnos...
:O)))

Prenotalis,

azt hiszem téged ezért fizetnek.

58. Orbán V. bírósági ítélet nélkül prejudikál Juszt ügyében, amikor kijelenti, hogy Juszt L. államtitkot sértett.

Ma néztem a Hétben az Orbán riportot:

EU országvélemény: "Nem közbeszerzik az autópályát..."
Orbán: Eddig sem közbeszerezték, csak külföldi cégek kapták
a komoly volumenü megrendeléseket, most meg magyar cégek építenek....
Valóban az emberek még nem tudták levetni a 40 éves beidegzödéseket:
Ez nem KGST, nem Varsói Szerzödés, itt nem kell mindig megfelelni,
lehet idönként a nemzeti érdekeknek megfelelöt is lépni.
(csak ennél sürüben kellene)

Nem vélemény, hanem lázálom.