Keresés

Részletes keresés

Youme Creative Commons License 2004.05.03 0 0 183
Nehogy már meg akard magyarázni, hogy az előző ciklusban nem nőtt az államadósságunk. A GDP-hez viszonyítás tényleg jobb képet adna. Ezt jeleztem én is az elébb. Szólj le Rógánéknak + a MagyarNemzetnek is, hátha rájönnek végre ők is! :o)

De vannak itt azért apró-pici érdekességek ha már belementünk ebbe. Itt vannak azok az adósságok, amelyek például az MFB kiadásait finanszírozták anno. Ezek vajon miért nem voltak az előző ciklusban részei az államadósságnak? Úgy tudom most már ezek is részei lettek. Igen, 100 forintnak más volt az érteke. Főleg ha az a 100 forint benne sem volt a közös kalapban. :o)

Előzmény: elemes (181)
tüzes fal Creative Commons License 2004.05.03 0 0 182
Nem éppen a kisbefektetőkre gondoltam, hanem a nagy pénzeket mozgató bankokra, akik tudatosan játszanak a forinttal és a különbséget lefölözik, az állam meg fizet mint a katonatiszt a mi zsebünkre.
Előzmény: Youme (174)
elemes Creative Commons License 2004.05.03 0 0 181
neked is: nincs ertelem forintokat osszehasonlitani.

100 forintnak mas az erteke most, mas volt az erteke mondjuk negyven eve.

100 forintnak mas volt az erteke a 8. keruletben 12 m2-es lakasban elo Rozsika neni szamara, es mas az erteke demjan sandor szamara.

ezert van sokkal hasznalhatobb mutato: a GDP-hez viszonyitott allamadossag, vagy az, hogy a kozponti koltsegvetes kiadasainak mekkora reszet adjak az allamadossag kamatterhei. ezek az adatok idoben is, orszagok kozott is osszehasonlithatok. aki nominalis adossagokrol beszel, demagogiaval operal, vagy csusztatni probal. vagy ecceruen csak goze sincs ahhoz, amirol ir :-)

Előzmény: Youme (176)
elemes Creative Commons License 2004.05.03 0 0 180
nincs ertelme forintokat osszehasonlitani.
Előzmény: indeed1 (179)
indeed1 Creative Commons License 2004.05.03 0 0 179
Mennyit kell ebben az évben hiteltörlesztésre, kamatokra fizetni?
850 milliárdot?
2001-ben ez még csak 700-720 milliárd volt.
Előzmény: naiv (162)
Youme Creative Commons License 2004.05.03 0 0 178
Miért? Mi a problémád az elnevezésekkel? Szokták így is, meg úgy is nevezni... :o)
Előzmény: felpillantó küllő (177)
felpillantó küllő Creative Commons License 2004.05.03 0 0 177
Ideje lenne itt néhány dolgot definiálni. Központi költségvetés adóssága, államadósság... izgalmasak lesznek.

Addig némi további hasonlóan releváns adat a témában:
Mari néni adóssága az emeletről
1993: 1700Ft (titkolja, állítólag kártya-)
1997: 1500Ft (szomszédnak)
2004: 3700Ft (Díjbeszedő Rt. felé)

Előzmény: Youme (176)
Youme Creative Commons License 2004.05.03 0 0 176
Egészen pontosan a központi költségvetés adóssága az aktuális év utolsó napján:

1994 - 3.751,6
1995 - 4.733,5
1996 - 4.932,4
1997 - 5.370,7
1998 - 6.165,8
1999 - 6.886,4
2000 - 7.226,2
2001 - 7.719,5
2002 - 9.224,2
2003 - 10.587,7

milliárd forint.

Előzmény: wizes (175)
wizes Creative Commons License 2004.05.03 0 0 175
Csak 1-el kellett volna lejjeb nézned, és látnád, hogy Oviktátor alatt is nőtt az eladósodás!
Csak szelektív a látásod!
:((
wizes.
Előzmény: elemes (172)
Youme Creative Commons License 2004.05.03 0 0 174
Spekulánsok? :o) Miért nem nevezed inkább befektetőknek őket?

Nem kötelező finanszírozni a magyar államháztartás hiányát. A német nyugdíjalapok nem is teszik meg ezt, csak aránylag magasabb kamat fejében.

Előzmény: tüzes fal (164)
Youme Creative Commons License 2004.05.03 0 0 173
Miért? Mikor nem nőtt az elmúlt 10 évben? :o)
Előzmény: elemes (172)
elemes Creative Commons License 2004.05.03 0 0 172
És azt is butaság lenne hinni, hogy csak a szoclib alatt nő mindig az államadósság mértéke.

akkor finomitsunk: megyo alatt no az allamadossag.

Előzmény: Youme (171)
Youme Creative Commons License 2004.05.03 0 0 171
Itt érdemes nézelődnöd Neked is: www.akk.hu

:o)

Nem a felvett hitelek miatt nő az államadósság. És azt is butaság lenne hinni, hogy csak a szoclib alatt nő mindig az államadósság mértéke. Az arányok azok amikről érdemes beszélni szerintem.

- Az ország forint alapú hitelei 2001. december és 2004. január között 111 milliárd forintal csökkentek. Ugyanezen időszak alatt pedig a deviza alapú hitelállománya 267 milliárd forinttal csökkent. Az adósság növekedés, az állampapírok kibocsátása és nem a hitelek felvétele miatt nőtt. Az állampapírok adosságállománya évek óta növekszik. A hitelek adósságállománya pedig csökken.

Forintalapú hitel: 435 volt (1998.Dec.) és 113 most.
Deviza alapú hitel: 2368 volt (1998.Dec.) és 1143 most.
Forintalapú államp.: 3299 volt (1998.Dec.) és 7978 most.
Deviza alapú állampap.: 64 volt (1998.Dec.) és 1776 most.

A forint alapú állampapírok adósság változása (milliárd Ft) 1997-től:

1998-ban: + 650 (+19,7%)
1999-ben: + 671 (+16,9%)
2000-ben: + 444 (+10,1%)
2001-ben: + 756 (+14,6%)
2002-ben: + 1435 (+21,7%)
2003-ban: + 1288 (+16,3%)

A deviza alapú állampapírok adósság változása (milliárd Ft) 1997-től:

1998-ban: + 6 (+9,8%)
1999-ben: + 543 (+89,5%)
2000-ben: + 129 (+17,6%)
2001-ben: + 176 (+19,3%)
2002-ben: + -39 (-4,4%)
2003-ban: + 622 (+41,6%)

Ami viszont még fontos tényező, hogy a GDP-hez mérve mekkora az államadósságunk. Az euró zónához 60% alatti kell majd, most 58%-os az adosság a GDP-hez mérve. 10 éve 89% volt!

Igaz, jártunk már 52%-on is 2001-ben.

Előzmény: 1x1 (168)
Timna Creative Commons License 2004.05.03 0 0 170
biztosan nem keletkezett adósság fidesz közeli cégek támogatásából az előző ciklusban!!! :)
Előzmény: naiv (162)
Timna Creative Commons License 2004.05.03 0 0 169
semmi gond, majd a fidelitas kiszámlázza! :)
Előzmény: naiv (-)
1x1 Creative Commons License 2004.05.03 0 0 168

"Vagy csak simán, az éppen aktuálisan lejáró állampapírok visszafizetését finanszírozzák belőle. Legtöbbször erre szokott menni"

Akkor csak azt nem értem, miből van azadósság növekedés? :-)))) Felvilágosítanál? (Kamatteher nem nyert, azzal ne próbálkozzunk:-)))

Előzmény: Youme (163)
1x1 Creative Commons License 2004.05.03 0 0 167

"A deviza alapú tényleg csökkenő tendenciát mutat évek óta. "
Erre pár konkrétumot tudnál -az ominózus MTI táblázaton kívül? :-))))

"Hogy ki az agymosott azt most ne firtasuk. :o) "

Hát ne is:-))))

Előzmény: Youme (160)
tüzes fal Creative Commons License 2004.05.02 0 0 166
Ehez a részéhez ippeg nem nagyon kell érteni, hanem kell egy adag tőke hozzá.
Előzmény: esdf (165)
esdf Creative Commons License 2004.05.02 0 0 165
Örülök, kedves tüzes fal, hogy ilyen jól értesz a közgazdaságtanhoz :)
Előzmény: tüzes fal (164)
tüzes fal Creative Commons License 2004.05.02 0 0 164
Magyarul a spekulánsok taszítják adósságba az embereket.
Youme Creative Commons License 2004.05.02 0 0 163
Vagy csak simán, az éppen aktuálisan lejáró állampapírok visszafizetését finanszírozzák belőle. Legtöbbször erre szokott menni.
Előzmény: naiv (162)
naiv Creative Commons License 2004.05.02 0 0 162
Hogy pontosak legyünk:

A 2004/03-as jelentés szerint

Összadósság:

2004/03 10985,9 milliárd HUF
2003/12 10587,

változás +398,2 milliárd HUF (negyed év alatt, az el?bb említett Draskovits féle 114 milliárd hitel nélkül).

Ha ehhez hozzávesszük a közben történt eszeveszett privatizációt, megállapíthatjuk, nagyon rossz irányba menetel MO gazdasága. Gyakorlatilag minden privatizálva lett, miközben államadósságunk elképeszt? mértéket öltött.

Tanulságos lenne vizsgálni a költségvetési számok ismeretében hová mentek a plusz 100 milliárdok.
Itt megállapíthajuk, sok értelmetlen, fölösleges tétel van, mobil vásárlások az államnak, lézebombahordozók a Grippenekre (miközben nem vállaltuk a szlovén légtér ?rzését pénzért), mobil és irodabútor vásárlások a szoclib adminisztrációnak, a felduzzasztott állami apparátus fizetése, a paksi atomer?m? vesztesége, iraki háború, MSZP-SZDSZ közeli cégek támogatása, méregdrága autópálya szerz?dések stb.

Hy Creative Commons License 2004.05.01 0 0 161
Volt az már 30 MDHuF fölött is!
Előzmény: Youme (160)
Youme Creative Commons License 2004.05.01 0 0 160
Hogy ki az agymosott azt most ne firtasuk. :o)

A deviza alapú tényleg csökkenő tendenciát mutat évek óta. A forint alapú meg növekszik. Ajánlott olvasmány, az államadósságkezelő honlapja: www.akk.hu

Előzmény: joe lvtarsember (143)
naiv Creative Commons License 2004.05.01 0 0 159
Draskovics Tibor és Wolfgang Roth az Európai Beruházási Bank (EIB) alelnöke pénteken megállapodást írt alá egy 445 millió eurós állami hitelszerz?désr?l. A hitelkeretb?l 2004-2006 között a struktúrális alapokból Magyarországra érkez? források állami kiadásainak forrásait biztosítják.

Draskovits megy tovább a lenini úton, melyet Kádár János kezdett meg, Fekete János azóta megbukot bankszakember segítségéével

Államadósságunk

113.475.000.000 azaz 114 milliárddal n?tt ismét.

Vajon ebb?l a pénzb?l hány mercédesz, luxus villa és hawai utazást generálnak az elvtársak?

spooler Creative Commons License 2004.04.24 0 0 158
naiv Creative Commons License 2004.04.24 0 0 157
Kövér: Jelent?sen n?tt az ország adósságállománya
2004. április 24. 16:00

MNO
Nemrég hallhattuk Lendvai Ildikó sajtótájékoztatóján hogy tökéletes és hibátlan kormány nincs. Ez így is van, de nem az a gond ezzel a kormánnyal hogy nem hibátlan, hanem az, hogy gyári hibás – mondta Kövér László, a Fidesz országos választmányának elnöke egy nagykanizsai fórumon.

Kövér László kijelentette: a kormány tagjai kezdett?l fogva igazolták azoknak a várakozásait, akik a Horn-kormány történetéb?l tanulva nem sok jót vártak, de úgy t?nik, a legrosszabb várakozásaikat is felülmúlta a Medgyessy-kormány tevékenysége.

Kövér László úgy látja: ott sem tart az ország, ahol két évvel ezel?tt tartott, amikor az MSZP-SZDSZ koalíció átvette a kormányzást a polgári kormánytól. Amikor pedig a kormánypárti politikusok az 53. heti nyugdíj kifizetésér?l beszélnek, akkor tulajdonképpen nem tesznek mást, mint az inflációval a nyugdíjasok zsebéb?l kivett pénz egy részét visszaadják.

A gazdasági növekedés tekintetében 1996 óta nem volt ilyen rossz a helyzet, miközben a többi, az unióhoz most csatlakozó ország sokkal jobb mutatókkal rendelkezik. Fokozódott Magyarország eladósodása, az elmúlt id?szakban személyenként több, mint kétszáznyolcvanezer forinttal n?tt az ország adósságállománya.

„Minden pillanat amit ez a kormány még a hivatalában tölt, újabb és újabb csapásokat jelent Magyarország számára” – mondta. A magyar kontingens visszahívásáról szólva kijelentette: az iraki szerepvállalás egy rugalmas helyzet, melynek kapcsán ma még nem támogatnak olyan javaslatokat amelyek a magyar kontingens mandátumának megszakításáról szólnak, de ez nem azt jelenti hogy ez lesz a véleményünk egy, két, vagy akár három hét múlva is.
(Objektív)

naiv Creative Commons License 2004.04.21 0 0 156
Egészségtelen költekezés:

A túlzott luxus fogyasztás, a lopott, privatizált javak nem mennek vissza a termelésba, hanem mercédesszé, Saabá, medencévé változnak, ezek mind import dolgok stb....

A külföldi tulajdonosok viszik ki a nyereséget a spekulációs nyereséggel együtt.

Előzmény: naiv (155)
naiv Creative Commons License 2004.04.21 0 0 155
Nem hiszem, hogy az USA-t össze lehet velünk hasonlítani.

A mi államadósságaink oka a kommunista állatól örökölt, a késöbb rossz tempóban, rossz célra felvett, rosszúl elköltött kölcsönök sora, a rosszúl m?ködtetett gazdaság, a totálisan egészségtelen tulajdonosi szerkezet stb, pocsékolás, az egészségtelen költekezés.

Előzmény: procurator (154)
procurator Creative Commons License 2004.04.20 0 0 154
Az adósságspirálnak más oka van, mégpedig az, hogy ha visszafizetnénk az adósságokat beütne egy szép kis gazdasági válság, nem lenne elég pénz a gazdaság működéséhez. USA adóssága 7,1 billió $. Ők se tudják lefaragni...amikor nem volt deficites a költségvetésük rögtön jött a recesszió...egyedül akkor menne a visszafizetés, ha tartósan több lenne az export, mint az import
Előzmény: naiv (153)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!