Az ön által letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv.
által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a
kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretné, hogy az ilyen tartalmakhoz
kiskorú ne férhessen hozzá, használjon
szűrőprogramot!
Hiánypótló topiknak szánom, a megnevezni nem kívánt itteni komoly szellemi pezsgésű topik utáni űr betöltésének a kísérleteként. Itt lehetne kultúráráról, picit óvatosan politikáról, macskákról, jó interjúkról, szellemi érdekességekről és értékekről, nőkről beszélgetni, picit filozofálni is, vigalmira hangolt módon. Nem kívánom elvenni a részbeni jogelődtől a topikját, vagy annak utódlását -sőt őt is szívesen látnám itt-, de jelenleg egyszerűen nincs hová írnom ezekről, és hátha másnak is vannak ilyen érzései vagy érzetei. Komolyabb moderáció-elemzést, és főleg ezzel kapcsolatos csatározást nem szeretnék itt látni, a diliről jó lenne, ha nem mászkálnának át ide semmilyen figurák, és azokat is szívesen látom, akiket nem kedvelek, ők maradnak, ahol vannak, státuszbelileg, de mindenki azt ír ide a régi gárdából és az esetleges újak is, a szabályok keretei között, amit akar. Meglátjuk, mi lesz belőle, nekem már legalább 3 hete nincs hová írnom. Jó lenne, ha fennmaradna, és esetleg tényleges topikélet is lenne benne. Vitorlák felhúzva, meglátjuk fúj-e a szél és hogy melyik irányból.:)
Nem értettem, hogy az a fostos bűnpártoló, aki még mindig ártatlannak véli magát, hogy kerülhetett ilyen magasságokba. Nos, az ügyvédje Orbán ügyvédje. Nincs több kérdésem. :)
De van: miért Varga Judit viszi el a balhét Orbán bizalmasának (aka ügyvédjének) vesztett pere miatt? És miért Novák Katalin? Az ő ügyvédjük ügyfele volt?
"A száj eltakarása azon kevés felnőttgesztus közül való, amely éppoly feltűnő, mint a gyerekeké. A kéz eltakarja a szájat, a hüvelykujj az archoz nyomódik, miközben az agy tudat alatt utasítja a kezet, hogy próbálja elfojtani az elhangzó valótlan szavakat. Van, hogy csak néhány ujj vagy éppen az összeszorított ököl takarja el a szájat, de a gesztus jelentése ugyanaz marad."
Az OV rajongónak:) nem mertem írni, hogy akkor nem az a baj, hogy mit művelt Schadl-Völner, hanem hogy kifecsegte otthon a tutyimutyi asszonyság a kulisszatitkokat?
És OV véletlenül sem tudott róla, hogy a másik tyúk kegyelmet akar adni egy pedofilbűntett elkövetőjének?
Két igen vaskos háttér mutyi kirobbanása szárad a lelkükön, ezért nem alkalmasak. Pont.
Uhh végignéztem Hajdú Péter-Varga Juditos rettenetet. Mindenekelőtt: Hajdú Péter a legalávalóbb riporter, akit csak valaha is láttam. Egészen hajmeresztően ez a pasi, alákérdez, keretez, rávezet, moralizál, Ifj.Lomniczi method, Obersovszky-emlékdíj. Egyszerűen elképesztő amit csinál, nem mellesleg kontraproduktív.
Ami Judit beszédéből lejött: Judit egy, a férjénél jóval idősebb, érettebb személyiség. Örök bizonytalan a nőiességében. Kicsit koravén, enyhén cinikus, megalkuvó, afféle mindent és mindenkit túlélni akaró kurázsi mama típus. Egy olyan nő, aki mellett az ember nem tudja eldönteni, hogy most felesége van, anyja, vagy ügyvédje. Az a fajta nagyon erős nő, aki eljátssza az alárendeltet, hagyja hogy a palija játssza a macsót, miközben valójában ő viseli a csizmát, ő irányítja a családot.
Judit történetében vannak valószerű elemek. Magyar Péter egy idő után fullasztónak érezte a házasságát és azt a keresztény-konzervatív milliőt amit ez a közeg jelentett a maga végtelen álszentségével. (Varga többször szóba hozza szüleit, mint afféle konzervatív mintacsalád. A papája amúgy kommunista titkosszolgálat elitgárdájának számító III/II-es ügynök volt) Nagyon fiatalon, kiéletlenül házasodtak. Valószínűleg Magyar egy idő után megalkuvónak, álságosnak látta Vargát, akit azonosított a közeggel. Elképzelhető, hogy egyáltalán nem tisztelte a felségét (már a Partizánon is feltűnt, hogy Péter eléggé betanult sémákat mond, amikor Judit tiszteletéről beszél) sem nőként sem emberként és valószínűleg ennek hangot is adott. A verbális kegyetlenségnél Varga hangja megváltozik, életteli, a történetek leírása életszerű. Magyar tényleg kegyetlenül viselkedik vele. Nem egyszerűen csak nárcisztikus, inkább lázadó rocker akinek egy kőkemény opportunistával és komformistával kell együtt élnie. Kiéli rajta a dühét, gyakorlatilag teszteli a nőt, mint rakoncátlan gyerek az anyját.
Ugyanakkor Varga elmondásában többször érezhetően csúsztat, manipulál. Önkritikája gyakorlatilag nincs. Iszonyú fegyelmezett nő, valós érzelmeit pillanatokra ugyan vannak, ám utána hosszú időre vasabroncsba zárja a kötelesség. Az ágyon fekvős könyvdobálós ügyet átugorja. Nem igazán beszél róla, elkezd terelni, érvelni, logikázni mintha magát akarná meggyőzni, hogy tényleg történt ilyen. Ilyenkor sokat öö-zik, hölgyből átváltozik Szijjártó Pétert idéző biorobottá. Kerüli a sztorit, nehogy hibázzon. Valószínűleg nem igaz a történet, vagy nem így történt.Tulajdonképpen szó nincs a beszélgetésben feleségverésről, valami lökdösődést említ, de azt is gyanúsan elnagyoltan. Sőt, Varga jó ügyvédként elébe megy, hogy esetleg Magyar is kipakol és ő maga pendíti meg, hogy tulajdonképpen ő pofozta fel Magyar Pétert, ami jó eséllyel megtörtént.
Varga története egy igazi virtigli fideszes világkép kicsiben: zéró önkritika, Ő a tökéletes családanya, aki mindig csak a legjobbat akarja és ott van ez a tékozló fiú, aki nárcisztikus, pszichopata, gonosz és egyáltalán minden földi rossz. Varga motivációja ebben, hogy igazolja magát a közössége a Fidesz előtt. Érezhetően igyekszik megfelelni az elvárásnak, hogy minél keményebben elhatárolja magát a pártját, közösségét támadó volt férjétől, mivel így ő nem kerül (talán) gyanúba, talán a Fideszben való továbbélését készíti elő. Érezhetően alaposan felkészült, beleásta magát a szakirodalomba a nárcizmusról és a pszichopátiáról. A monológjaiban van valós önvallomás is, ám keveredik egy bírósági védőbeszéddel, illetve afféle jogi-retorikai pártfeladattal.
Varga erkölcsi érzéke kb. nulla. Simán készpénznek veszi, hogy a férje miatta kapott állást. Jellemző mód ez valahogy nem zavarja, hogy élete párja egy here lenne. Feltételezhető, hogy anno a jóképű jó családból származó fiút látta benne. Jó partit. Varga időnként cinikus. Képes sima arccal bemondani a kamerába, hogy nézzék meg a vagyonnyilatkozatát. Mintha nem tudná, hogy az egy papírfecni. Később több ponton érezhetően hazudik. Az inkriminált hangfelvétel elkészülését átugorja, elmaszatolja. Valami zavaros izét mond, hogy akkor túl voltak egy veszekedésen és békülőben voltak. Ja. És ezért vallott Rogánra. Magyar állítólagos SMS-eit nem mutatja meg. Ott is egyértelműen hazudik amikor azt állítja, hogy "utolsó pillanatig nem gondolta, hogy Magyar felhasználja a felvételt." Ja csak azért készült jól láthatóan előre a Fidesz. Arról beszél, hogy annyira sajnálja, hogy ez a szennyes kiborul. Közben meg ő borította ki. A vége egy sima fideszes választási beszédbe torkoll. Nehéz nem látni, hogy Varga az interjúhoz trikolóros karkötőt vett fel. Véletlen nyilván.
A történetének ellentmondásait - sztori időzítése pl. - meg sem kísérli feloldani. Hajdú pedig meg sem kísérel riporterként rákérdezni dolgokra. Jellemző mód Vargát ez nem zavarja, sőt láthatóan jól érzi magát attól, hogy semmiféle tisztázó kérdést nem kap.
Összességében vannak benne életszerű elemek, de sok a manipulatív illetve előre nem spontán, előre eltervezett rész is, aminek direkt politikai célja volt, a Fidesz tábor stabilizálása, terelés és Magyar személyiségének a keretezése és egyáltalán balhékreálás, hogy Magyart családi bulvár kösse le és ne a politikával foglalkozzon. Összességében egy gyalázatos gusztustalan dolog, mivel ez a nem őszinte szembenézés, pláne politikai célra felhasználva a bántalmazott nők sorsán ront. Az más kérdés, hogy a Fidesz képes bármilyen nyomorból tőkét kovácsolni és erre is jó példa ez a beszélgetés.
PS. Akiről egyértelműen kiderül, hogy valamilyen súlyos személyiségzavara van, az Hajdú Péter.
"Nos... azt lehet ilyennel sakkban tartani, akinek van rejtegetnivalója. Ha nincs miről kitálalni, ezzel nem lehet zsarolni senkit. Ettől még elképzelhető, hogy VJ igazat mond, és a volt férje valóban olyan, amilyen. Egy válás ritkàn kellemes és békés, sok kapcsolatban van jelen sajnos a pszichológia bántalmazás is, ami szomorú. (Bár ez esetben, amennyiben tegyük fel, MP valóban nárcisztikus szemèlyiségzavaros, a gyerekek közös felügyeletét nem értem... nem, ilyen apára nincs szükségük, sőt menteni kell tőle őket minden eszközzel, felügyelt kapcsolattartást kérni stb.) Kívülről nem tudhatjuk, melyikük mond igazat, ami a kapcsolatukat, házasságukat illeti - ha MP valóban bántalmazó, akkor azt nem a Frizbiben kell elsírni, hanem a megfelelő szervekhez kell fordulni, és küzdeni a gyerekekért (is). Ám a (még ha sunyi módon is felvett) hangfelvétel tartalmára nem az a válasz, hogy telesírjuk a médiát, milyen a volt a férjünk - ez ui.nem közügy. A felvételen elhangzottak viszont igen, tán azt kellene hiteles érvekkel cáfolni, vagy reagálni rá. Undorító ez a cirkusz, ami folyik, csak a gyerekeket sajnálom, hogy ilyen szüleik vannak. Bár még mondhatnànk, hogy ez is magánügy, amennyiben nem az adófizetők finanszíroznàk a műsort, ami folyik."
Á! Ezeket a faszik is megcsinálják otthon, locsognak-fecsegnek, hülyeségeket beszélnek meg csinálnak. Csak egy Rogán Cilinek van annyi önismerete, hogy nem kezd politikusi karrierbe. :)
Jobban jártak volna, ha azt írod, hogy tagadjanak körömszakadtáig. Ez a csbe-s védekezés úgy fest, mellément. Mondjuk Novák Katalinnak lehet bejöhetett volna. :)
Nem is tudtam, hogy ennyi marhaságot beszélt a miniszterasszony, amíg szolgálatban volt. Viszont a rajongóknak jó hír, az ÁSZ-os fickó sutyiban dobni fogja és elérhetőbb lesz. Hacsak nem költözik el Brüsszelbe.
Szerintem már nem bízik a körülötte nyüzsgő káderekben, félti a hatalmát, és azt hitte, ezek a mancikák elájulnak a nagyságától és úgy irányítgatja őket ahogy csak akarja.
Most olvasom, hogy tegnap kihallgatták Varga Juditot is.
Hát nem irigylem, volt igazságügyminiszterként nagyon igazat kéne mondania, és nem tudhatja, MP vett-e még fel beszélgetést (ami lebuktatja, ha most mást vallott).
Amíg ezt kiderítjük, addig is ajánlom a Magyar Hang-Kultúrtáj ma esti szokás szerint rendkívül szelíd belső hangulatú beszélgetését Bánki György pszichiáterrel.:)
Varga nekem leginkább egy hazugpicsának tűnik, akitől kértek még egy uccsó szívességet, én spec. elég nehezen tudom elhinni, hogy pünkt egy igazságügyminiszter (!!!!!) ne tudott volna valamit lépni, ha valóban bántalmazzák
az pedig, hogy most átmegy asztalostanoncba, hát izééééé, ezen a ponton kezd kabarévá fajulni az egész
(Egy gondolat még erről, jelenleg nem tudom eldönteni, hogy Varga szociopata-e, ehhez nekem idő kell. Magyarról sejthető, na de a Főnök akkor mi- már elnézést-? Minden politikai ambícióval rendelkező, ebbe a térbe berobbanó emberről kiderül 99%-ban, hogy szociopata. Na mindegy, tényleg nem kellene első benyomásokról nyilatkozni, de Vargánál erre a szociopataság- kérdésre idő kell)
1óra 45 perces nagyinterjú volt. Nekem ehhez elemzéseket és értékeléseket kell olvasnom és néznem. Nem írok első benyomásról, mert lehet téves is, nekem vegyes a kép. És a többit nem spórolom meg nektek, akit érdekel, az üljön neki.:)
Nincs azzal gond. Haveromnak ebből van nyugdíja. Vett egy nagy telket, felére házat épített magának, mikor pörgött minden, s eladta a telek felesleges felét. Abból államkötvényt vett. Aztán jött 2008-9, s egy idő után visszavásárolta a felet, töredékáron. Aztán pár éve megint eladta. Abból is kötvény lett. A nyugdíja kétszeresét kapja most pluszban. És ő egy piti amcsi kispolgár.. Nem cápa.
