Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2020.02.27 -3 0 7732

Akkor még nem zárult le a gyermekelhelyezési per, ugye?

 

Mondjuk jellemző, hogy ha az apuka keménykedik, akkor azt azonnal felkapja a sajtó, fordított esetben viszont nem éri el az ingerküszöbüket.

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (7729)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.02.27 -4 1 7731

maga a racs, mint eszkoz szornyu, errol sokat beszegettunk az AIn belul, de vegiggondolva a helyzetet nincs modszer, hogy egyutt legyen a gyerekekkel ugy, hogy ne tudja elvinni. amint a kezeben tartja valamelyiket vagy mindkettot, mar nem lehet megakadalyozni, hogy oda vigye, ahova akarja. o pedig apanak meg racson keresztul sem fog semmit biztositani.

Előzmény: Törölt nick (7730)
Törölt nick Creative Commons License 2020.02.27 -2 0 7730

Így már más a leányzó fekvése!

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (7727)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.02.27 -3 0 7729

apuka okosan nem ment bele a mediahaboruba, a birosagra koncentral. de ha van kerdesed, valoszinuleg tudom ra a valaszt, kerdezz nyugodtan.

Előzmény: Törölt nick (7728)
Törölt nick Creative Commons License 2020.02.27 -1 0 7728

Nyilatkozott az anyuka és az apuka is?

Előzmény: Anyóca99 (7723)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.02.27 -5 2 7727

nagyon jol ismerem az esetet. csbe soha nem tortent. bar nem ertek egyet a modszerekben a sraccal, de nem veletlenek ezek a lepesek. ja es anyuka hazudik a tvnek, sajtonak, mindenkinek. nem akar megegyezni, nem akart soha kozos felugyeletet, valtott elhelyezest a gyerekkel, apuka kizarasat akarta a gyerekek eletebol. a gyerekeket korabban maganal tartotta, apanak minimalis kapcsolattartast adott. (egy ilyen alkalommal sikerult a gyerekeket visszaszerezni.) mediaciora nem hajlando menni. az edesapa peldasan ellatja a gyerekeket, gyamhivatal es gyerekvedelem szerint is.

 

nok tizezrei muvelik ugyanezt, az aldozat ferfiak meg racson keresztul sem lathatjak, jatszhatnak a gyerekeikkel (ugye mint en a lanyomat nem lattam kb. egy evig.)

oda nem vonul ki sem az rtlklub se senki, az senkit sem zavar (anyocat sem, ajemket sem)

 

ha a no beleegyezne a valtott elhelyezesbe, kozos szfjbe, mar holnap a gyerekeivel lehetne. de o inkabb aldozat, mint a gyerekek erdeket nezne. 

 

nagyon sajnalatos ugy, de jol ramutat csaladjogi ugyek visszassagaira, illetve az, ha egy no muveli ugyanezt pepitaban, az kurvara nem erdekel senkit. precedens erteku ugy...

Előzmény: Anyóca99 (7723)
Törölt nick Creative Commons License 2020.02.27 -3 1 7726

Nem kell ide Isztambuli Egyezmény, egyszerűen szét kell választani az egymást tépő nőciket, és utána béke lesz!

:/D

Cabron01 Creative Commons License 2020.02.27 -3 2 7725

Te már engem annyiszor x alá tettél, hogy megszámlálni nem tudom, aztán valahogy "véletlenül" csak meglátod a hozzászólásaimat. Nem elég, hogy agresszív vagy, még sumákolsz is. 

Előzmény: á-m-2 (7722)
Anyóca99 Creative Commons License 2020.02.27 0 4 7724

.... és mielőtt Macsek nagyon okosan rákérdez : igen .... fordított esetben is aljasság .

Előzmény: Anyóca99 (7723)
Anyóca99 Creative Commons License 2020.02.27 0 4 7723

Láttam valamelyik este a zajládában két épületes esetet , ami ugyan nem fizikai erőszak , de nagyonis' CSBE .

Az egyik különösen aljas : válás után , előző herce-hurcák után (hogy miért az kiesett) a két nagyon pici gyerek az apánál maradt . Anyuka úgy láthatja őket , hogy apuka kinyitja az ajtót , ami előtt rács van . Gyerekek talpig kabátban , alattuk vastag pléd , felettük/mellettük valamilyen elektromos melegítő . Anyuka kint letérdel/leguggol a rács előtt , és bizonyos ideig "szeretgetheti" a két csöppet (olyan 1-2 évesek lehetnek) . Meleg ételt , játékot visz nekik , és beszélgetnek .

Pszihomókus szerint ez gyermek-kínzás . Mert a mama nem tud testi kapcsolatot kialakítani , nem tudja megölelni , magához szorítani őket . Pedig a gyerekek mentális fejlődéséhez az ilyesmi is alap .

...és a lényeg : rendőrség szerint a gyámhatóságra tartozik , gyámhatóság szerint a rendőrségre .

A hivatalok egymásra mutogatnak , a gyerekek meg rácsok mögött élnek .

Pusztulat a tehetetlen magyar hivatalokba , vagy az agyalágyult törvényekbe , hogy képtelenek tiszta helyzet teremtésére !

 

á-m-2 Creative Commons License 2020.02.27 0 3 7722

 

Én őket x-en tartom, ezt javasolta a moderáció. Remélem, nem sértenek szabályzatot, azt nem tudom így követni.

Cabron01 Creative Commons License 2020.02.27 -2 1 7721

Csak szeretném eloszlatni a tévhitet. Képzeld el, idejön püfi és ha él azzal a remek lehetőséggel, hogy e-könyveket tölt le, nem akarom, hogy azt gondolja, ő egy piti tolvaj. Még a végén felhagy az olvasással, és elmúlik az együttérzése. Ezt nem hagyhatom!

Előzmény: Anyóca99 (7716)
Cabron01 Creative Commons License 2020.02.27 -1 1 7720

Te beszélsz durvaságról, amikor több ízben le pititolvajoztad a fórumtársakat? Mennyémá!

Előzmény: á-m-2 (7719)
á-m-2 Creative Commons License 2020.02.27 -1 5 7719

Igazad van. De ezt egyedül ők csinálják ketten, én kiszálltam. Sajnálom a szegényeket, de itt a "hölgyek" durvasaga elképesztő. 

Előzmény: Anyóca99 (7716)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.02.27 -6 2 7718

Nem érzed, hogy ájemke _minden más_ témában is ugyanezt műveli...?????

 

ez csak egy látlelet a tevékenységéről.

 

 

Előzmény: Anyóca99 (7716)
Cabron01 Creative Commons License 2020.02.27 -4 0 7717

Azt sem fogja fel, hogy ezek pont azért jönnek létre, hogy aki nem tudja megvenni magának a könyvet, annak is elérhető legyen, valamint az illegális letöltéseket is hivatott csökkenteni. Abba már ne is menjünk bele, hogy nem a letöltés az illegális, hanem a megosztás. A torrent oldalak lényege pont az, hogy megosztásra kényszerít, különben nem használhatod. De szerintem azt sem tudja mi az, hogy torrent oldalak.

Előzmény: ásítósmacska (7713)
Anyóca99 Creative Commons License 2020.02.27 -1 4 7716

Nem hagynátok már a francba ezt az egymás tiprását ?! 

Mint az óvodások ....én győztem ...! ...nemisigaz' ...én győztem !

Épületes csevej .

ásítósmacska Creative Commons License 2020.02.27 -5 0 7715

Piacképtelen, wazzeg...???? Akkor a libri is csak azért árulja, hogy tele legyen a raktára...????   :-DDDDD

 

 

https://www.libri.hu/szerzok/jokai_mor.html

Előzmény: á-m-2 (7702)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.02.27 -5 2 7714

 Mondjuk jellemző, hogy a linkre nem is kattint, hanem kinyilatkoztatja, hogy lopott, illegális.

 

Holott a cím alatti ELSŐ SORBAN ott van! :-DDD

 

 

 

1200 magyar nyelvű e-könyv, amit ingyen letölthetsz ...és persze teljesen legálisan.

Előzmény: Cabron01 (7700)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.02.27 -6 2 7713

azt írta tegnap, hogy ócska, értéktelen, stb. stb. könyvek.

 

azért ez elég sokat elmond róla, hogy a magyar irodalom nagyjainak művei számára ezt jelentik... :-s :-s

Előzmény: Cabron01 (7709)
Cabron01 Creative Commons License 2020.02.27 -4 0 7712

De mennyire tapossa magát csórikám. :)

Előzmény: ásítósmacska (7707)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.02.27 -4 0 7711

:D

Előzmény: Cabron01 (7710)
Cabron01 Creative Commons License 2020.02.27 -3 0 7710

Szerinted mi a könyv?

 

Nem én linkeltem be a jogszabályt, hanem te. Én idéztem az általad belinkelt jogszabályból. :)

Előzmény: ásítósmacska (7708)
Cabron01 Creative Commons License 2020.02.27 -3 1 7709

Igen, ezek ingyenesen letölthető könyvek, ha letöltöd, nem lopsz. Pont.

 

http://mek.oszk.hu/

 

Piacképtelenek, lopottak? Neked elmentek otthonról. :)

Előzmény: á-m-2 (7702)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.02.27 -6 1 7708

á-m-2 17 órája
0 8 7684

Ez nem könyvre vonatkozik  ..

 

 

vs. az általad belinkelt jogszabály:

 

 

 

Cabron01 15 órája
-7 0 7695

"A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény alapján a szerzői jogi védelem az irodalmi, tudományos és művészeti alkotásokat, ún. műveket illeti elsősorban (pl. szépirodalmi művek, zeneművek, filmalkotások, festés, szobrászat útján létrejött alkotások), de védelmet biztosít olyan műtípusok esetében is, mint a szoftverek, illetve az adatbázisok." 

De tudod mit? Legyen neked. Nem az van leírva, hogy könyv. :)

 

 

 

Na innen ugorj neki újból! :-D

ásítósmacska Creative Commons License 2020.02.27 -5 1 7707

És nem tudod abbahagyni, taposol lefelé a saját mocsaradban...

 

LOL

Előzmény: á-m-2 (7704)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.02.27 -6 1 7706

Szerintem inkább te ne röhögtesd ki magadat azzal, hogy még egy kiguglizott szöveget sem tudsz értelmezni megfelelően! :-D

 

 

Előzmény: á-m-2 (7702)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.02.27 -5 0 7705

:-D

 

Próbáljunk egy kis pozitívumot belevinni a gondolkodásunkba... :-)))

Előzmény: Cabron01 (7699)
á-m-2 Creative Commons License 2020.02.27 0 4 7704

A tény az tény. A jogszabály nem ismerete nem mentesíti őt. 

Előzmény: Abszolút Igazság (7692)
á-m-2 Creative Commons License 2020.02.27 -1 5 7702

Ezek részben ingyenes, régi, piacképtelen könyvek, másrészt lopottak. Nem kell bemutatni nekem, köszi.

Csak máskor ne röhögjétek ki a szegényeket, mert kényszermegoldásokat találnak. Neked nem telik könyvre, neki meg nem telik tüzelőre. Nem szégyen ez, ha amúgy rendes munkád van, dolgozol, és ennyire fut csak. Van egy kedves kis párt, akinek köszönhetjük ezt az elszegényedést, remélem, nem az ő szekerüket toljátok. 

Előzmény: Cabron01 (7700)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!