A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
"...egy csőből kiszivattyúzza a levegőt, akkor abban még többminden van..."
Ezzel egyetértek.
De éppen Einstein mondta, hogy a a vákuumban már semmi sincs, nincs éter és nincs semmiféle fényközeg sem.
És azt is kimondta Einstein, hogy a vákuumban olyan sincs, amelyhez a mozgást viszonyítani lehetne, vagyis a testek mozgása csakis egymáshoz viszonyítva értelmezhető.
Ebből született a tökéletesen hibás relativitáselmélet.
Ennek hamarosan vége lesz.
A jövő fizikája már nem a relativitáson fog alapulni.
"És ha Einstein aszonta, akkor az úgy is van? Ne gyerekeskedjünk már." :O
Newton mondásaira gyerekeskedjünk? hogyan gondolod?
oh, netán a MOND az igaz?
szerinted válaszolsz az eredeti kérdésre?
"Akkor most melyik az igaz?"
melyik? v. mikor melyik.
["A semmi nem hat a valamire." - mondta Tesla. ]
ez már igaz. de tudjuk e valójában mi is az a semmi? hiszen azt már Tesla is tudta, hogyha pl. egy csőből kiszivattyúzza a levegőt, akkor abban még többminden van, mint semmi lenne.
"...de már Einstein is ellent mondott annak a tömeg által hajlott tér miatt létrejött gravitáció magyarázatával."
És ha Einstein aszonta, akkor az úgy is van? Ne gyerekeskedjünk már.
Idős korában meg az ellenkezőjét mondta.
Akkor most melyik az igaz?
Tesla meg azt írta, hogy a tér egy ember által alkotott fogalom, ami a valóságban nem létezik. Ha pedig nem létezik, az nem tud vonzani más testet. "A semmi nem hat a valamire." - mondta Tesla.
ok, de a kérdést nem válaszoltad. az általad elmondott, tömegvonzásból eredeztető, gravitációs törvény, ugyanis nem igazolja a kérdést. az általad elmondott egy felvetés, amelyre ugyan készült számítás, de már Einstein is ellent mondott annak a tömeg által hajlott tér miatt létrejött gravitáció magyarázatával. a MOND pedig csak az ellentmondásra tett egy lapáttal.
kérdésedre pedig a válaszom; - nem mindegy mikor és hol. :P
Ha valaki felesküdött a tudománynak, akkor nem tehetne olyat, hogy megtiltja másvalakinek a kísérletezést. Gyula azt írta, hogy a költségeket ő fedezte, tehát még arra sem lehetne hivatkozni, hogy a kísérlet túl sokba kerül.
Aki ilyen feltételek mellett megakadályozza a kísérlet elvégzését, annak semmi köze a tudományhoz.
A másik lehetőség, hogy szolgalelkűen valamiféle felső parancsot teljesít.
Mint egyik laikus szól, a másikhoz, értsd úgy a válaszom! A vákuumcső (torony) a Föld középpontja felé van irányítva. A Föld gravitációs vonzása maga felé húzza a vákuumcsőben elhelyezett próbatesteket. A szabadesés, mindegyik testre egyformán érvényes. Az ejtés pillanatától számított gyorsulás különbségének a megállapítása volt a cél.
Ha egy százméteres síkfutáshoz rajthoz áll Ben Johnson és Woody Allen, szerinted melyik gyorsul jobban?
nekem egyetlen alap és főkérdésem van a szóbanforgó vákumcsőben történő "ejtéssel" kapcsolatban. hogyan állapítható meg, hogy a vákumcsőben felvont eszköz az elengedés után esik, v. a cső "emelkedik", vagyis a Föld és gyorsulása miatt a rajtalévő tárgy mozog?
"Ha helyesnek bizonyulna. De ezt a verziót ők előre kizárták."
Nem erről volt szó. Hanem arról, hogy Szász Gyula sohasem dokumentálta nyilvánosan azt az egyetlen mérését se. Soha sehol nem mutatta be más szakértők előtt (vagy akár csak itt ezen a fórumon), hogy ténylegesen milyen adatokat olvasott le a filmjéről, s azokon milyen számításokat végzett el, ami alapján kihozta az általa állított eredményeket. Csak ex katedra kijelentette, hogy ez jött ki. Pedig ezen a fórumon is volt aki (Arilou) utánaszámolt, és messze nem azokat az eredményeket kapta, amiket Szász állított.
Márpedig ha valaki a tudományban az addig ismert tényekkel merőben ellentétes mérési eredményekre jut, akkor azt lépésről lépésre ellenőrizhető módon közzé kell tennie. Enélkül nem várhatja, hogy komolyan vegyék. Szász folyton csak a saját könyvére és honlapjára hivatkozott, amelyekben viszont nem található meg az ejtési kísérlet ilyen követhető kiértékelése.
De megtehették volna, hogy hagyják elvégezni az ejtőkísérletet, és független szakértőket hívnak a a hitelesítésre. Ha tudósok lettek volna, akkor ezt tették volna.
Szerintem nem akartak egy buktához kuktának állni a séfhez. (a Brémai fizikusok, szabira mehettek volna a Bermudákra, mert ott el szoktak tűnni a dolgok) :)
A fizikusok dolga a fizika művelése, s nem egy mentálisan sérült ember lelkivilágának ápolgatása. Abban legfeljebb a családja és a kezelőorvosa segíthet.
De a dolgot bíróságra vinni az már tényleg elmebaj.
