de, a ferfi erti. de ugy van vele, hogy 1-2 evig racs mogul talalkozni az anyaval, vagy apa nelkul felnoni esetek kozul az elozo a kisebbik rossz. es hat igaza van...
Olyan alapon , hogy a gyerek érdeke az első , és hogy ne mentálisan összezavart felnőtt legyen belőle !
Bele tudsz te abba gondolni , hogy mi zajlik abban a gyerekben , aki rács mögül láthatja bármelyik szülőjét ?! Normális , megszokott dolognak véli majd nagyobb korában is ? Hogyan fog kinevelődni belőle ez az "élmény" ?
A háttér ismerete nélkül nem hibáztathatom az apát , de hogy katasztrofális a módszer , az tuti . Elsősorban a gyerekeknek árt . A nő majd feldolgozza , vagy belenyugszik .... mindegy , nem róla szól(na) a történet , hanem a kiskölkekről . De láthatólag ezt egyikőjük sem érti .
A módszerrel nem értek egyet, de el tudom képzelni, hogy nem talált a pasi más lehetőséget arra, hogy a gyerekeit maga mellett tudhassa. Miután az egész úgy indult, hogy nem voltak hajlandók a nő és szülei a pasit beengedni a házba, csak az utcán találkozhatott a gyerekekkel, némileg jogosnak érzem a félelmét arra nézve, hogy a későbbiekben nem, vagy csak minimális szinten tarthat kapcsolatot a gyerekekkel.
Azt kívánja, hogy heti váltásban legyenek a gyermekek a szülőknél: egyik héten egyiknél, másik héten másiknál, ja és így persze nem kell tartásdíjat sem fizetnie.
a hulyeje meg le is irja, hogy apa meg akar egyezni...
(az elozmenyek nagy resze hazugsag persze) (abbol is latni, hogy hazudik, hogy a gyerekvedelem tobbszor volt kinn, a gyerekek rendesen el vannak latva, erre irja, hogy mindig ehesek. LOL)
Peeersze .... mert ötszáz tanú bizonyítaná , hogy a nő (egyedül ! ) akart hazaindulni , de nem engedte ki a pasi .
A helyében úgy oldanám meg , hogy pártatlan valakit hívnék (tudom , ez körülményes) néhány láthatásra , aki miatt a nő nem merné erőszakkal magával vinni a gyereket . De leginkább a gyámhatóságnak kéne' jelen lenni az ilye eseteknél . Csakhát' ... nincs rá pénz ugye .
Valahogy mégis a hatóságnak kéne' pontot tenni az ilyen nemnormális' esetekre . Ha már valamelyik (vagy mindkét) szülő hülye , és nem a gyerek érdeke számára a legfőbb szempont .
Mániád hogy velem foglalkozol minden topikban. Írtam hogy közkönyvtárba járok, papíralapon olvasok, ne fantáziáljál a nevemben, mert online zaklatásnak tűnik.
Eroszak utan felfuggesztett. Aztan kezdidik elolrol. Magyarorszag, igy szeretlek.
Fordulj panaszoddal a független bírósághoz, ők ítélték felfüggesztett büntetésre! Ha ebbe a kormány belenyúlna, akkor te jajonganál a legjobban a jogállamiság lábbal tiprása miatt - és jogosan!
Asszem arról van szó, h még nincs bírósági ítélet az elhelyezésről. És mivel elég bevett gyakorlat, h annál helyezik el a gyerekeket, akinél éppen vannak, és a nő már korábban is megpróbálta kisajátítani, ezért vitte magával a ffi, mert így több esélye van arra, h nála helyezzék el.
Nagyon látszik, h nőként goldolkodsz:-) Hogyan akadályozza meg, mesélj. Erőszakkal elveszi tőle, ha a nő nem adja oda? Látod, máris csinálnál magadnak egy jókis ügyet, aminek a végén tényleg elvesztenéd a gyerekeidet.
eroszakkal nem veheti ki a kezebol a gyereket (bantalmazas), be nem zarhatja (szemelyi szabadsag korlatozasa, emberrablas), vegiggondoltad miket irkalsz? BTKs CSBE cselekmenyre buzditasz? ezekkel garantaltan elveszitene a gyerekeit, es mehetne jo esetben meg a sittre is.
nem, nincs bantva senki, anyuka lehet a gyerekekkel amennyit akar. forditva ez nagyon nem igy szokott lenni. es ha hajlando lenne kompromisszumra, akkor mar reg megoldodott volna a helyzet. onhiba.
Peeeersze .... ha beengedné az anyjukat , és magukra zárná az ajtót , anyuka biztos az ablakon ugrana ki kezében a gyerekkel . Haggyámá'.... hogy egy férfi nem tudná megakadályozni a gyerek elvitelét ! Nem húsz mázsás elefánt a nő .
Szerinted ez nem CSBE ? Szerintem meg vastagon . Bár látszólag a szülők egymás ellen mennek , mégis a gyerekek ellen csapódik le .
A váltott elhelyezést ilyen kicsi korban a legnagyobb állatságnak tartom . Nincs a biztonságos állandóság , ami a gyereknek fix támasz . Aki ezt kitalálta , és nem szabott min. éves korig korlátot , az egy marha volt , akire kutyát se bíznék .
Amit meg zárójelbe tettél , az szimpla hazugság . Világosan leírtam , hogy fordított felállásban is aljasságnak tartom .
