A napokban tette fel a youtube csatornájára a már elhunyt közismert gyülekezeti lelkész külföldön élő fia a kozmológiai nézetét: a Föld lapos.
A Bibliára hivatkozik, mert ő ragaszkodik a Szentírás alázatos elfogadásához. De mit szólnak ehhez azok a fundamentalisták, akik tagadják azt, hogy a Föld lapos lenne, holott a Szentírás ezt tanítja?
Sajnos nem vagy a vitakultúra alapjaival se tisztában. Pl. az, hogy ha állítasz valamit, akkor azt alá kellene támasztani érvekkel. Kinyilatkozó vallási fundamentalista vagy, aki nem tűr ellentmondást.
Egyébként jól mondja a kolléga, a Biblia szó szerinti értelmezése bizony protestáns gondolat, és a hivatalos római katolikus álláspont szerint eretnekségnek minősül, ahogy a Biblia áltudományos magyarázata is.
De természetesen a protestáns oldalon is csak szűk körben fut ez a nézet, ott is főleg politikai, erődemonstráló szerepe van.
"Akad ezen a fórumon valaki, aki a Bibliára hivatkozva laposnak mondja a Földet?" - ezt kérdeztem tőled.
"Akad." - felelted, de hát nem tudtál egyet sem megnevezni, aki ezen a fórumon keresztényként, a Bibliára hivatkozva mondja laposnak a Földet.
Nyomod a magad következtetéseit, amikről készséggel elfogadom, hogy erősen hiszel bennük. Leslie-t, ha majd idézni tudod, hogy szerinte a Föld lapos Biblia alapján, akkor levetheted a kapálódzó rucidat, de addig rajtad marad.
Itt egyelőre te vagy, aki azt akarja másokkal elhitetni Leslie hozzászólásairól, amit Leslie-től idézni nem tud.
Amit nem írt, azt nem tudod idézni.
Ez elég egyszerű módja annak, hogy megállapítani lehessen a különbséget: mire következtetsz abból, amit olvasol, és hogy valójában mit írt az, akitől olvastad, amit írt.
Aki hülye a fizikához ( ahogy a trollok zöme az ), ne találjon ki furfangos megoldásokat arra, hogy hogyan lehet a krumpli alakul Földön lapos vízfelszín, mert megszégyenül, mint most fhrfl.
Bocs, provokátroll, elfogyott a jutifalat. Most már hiába pattogsz, nem foglalkozom a kötözködéseddel. Találj másik hülyét, aki leáll veled az olcsó játékodat játszani.
"Adott kor, adott szokásokkal. Ehhez alkalmazkodott az egész."
Igen.
Ez a baj! Mivel akkor ez azt jelenti, hogy NINCSEN ÖRÖK ISTENI ERKÖLCSI SZABÁLY. Minden kor minden társadalmának megvan a magának kialakított szabályrendszere és erkölcsei. Hoppácska! Éppen most fosztottuk meg a Bibliát az egyik neki tulajdonított jelentőségétől, hogy "örökérvényű" erkölcsi útmutató lenne!
És akkor még kérdezed, hogy merre van a Bibliában tévedés? Tévesek a természettudományos állításai (bár igaz, hogy nem erre szánták), és tévesek az "örökérvényűnek" beállított parancsolatai meg törvényei. Pedig állítólag ezért íródott!
Igen, azt mondta, hogy a vízfelszín szerinte nem görbül. Ennyi lenne?
A zárójeles "azaz lapos" -t kellene csak kikényszerítened belőle, de azt a Földre vonatkoztatva, a Bibliával megokoltan. Most csak kapálózol, azaz: elmondod, hogy mit gondolsz Leslie idevágó hozzászólásairól.
Ez nem jelenti azt, hogy "akad", ahogy korábban fogalmaztál.
Végy egy gömbölyded formát, mértani gömbhöz hasonlót.
Tégy bele lyukakat, amely lyukakban víz van.
Nem lehet ilyesmi anélkül, hogy a víz görbülne?
- utóbbi arra a kizárólagosságra vonatkozik, amely szerinted egyértelműen kizárólagosság.
